Си-Эн-Эн
—
Джо Байден может в конечном итоге получить первое право вето за время своего президентства не по одному из важных государственных вопросов, а по поводу шаткой стычки, спровоцированной наступлением Республиканской партии на то, что ее воины культуры называют «разбудившим» капитализм.
Конгресс направил ему на стол резолюцию, отменяющую правило Министерства труда, которое позволяет управляющим пенсионными фондами учитывать экологические и другие факторы при выборе инвестиций. Мера была принята Сенатом, контролируемым демократами, в среду голосами всех республиканцев и двух уязвимых демократов. И теперь Байден пообещал заблокировать его.
Конфликт может показаться неясным, но он является барометром своего рода культурной негативной программы, которая, несомненно, сформирует напряженную политику следующих двух лет в разделенном Вашингтоне и на республиканских праймериз в преддверии президентских выборов 2024 года.
Эта стратегия является последним фронтом самопровозглашенной Республиканской партией войны против «проснувшихся» — другими словами, их усилий по борьбе с некоторыми изменениями климата и политикой социальной или расовой справедливости, которые, по их мнению, разожгут их самых консервативных избирателей, многие из которых опасаются, что их видение Америки находится под угрозой. Республиканская партия пытается определить следующие несколько лет как борьбу между «нормальным и сумасшедшим», как охарактеризовала этот раскол губернатор Арканзаса Сара Хакаби Сандерс в своем ответе на обращение Байдена о положении в стране.
Принятая Конгрессом резолюция также показывает, как Республиканская партия все больше отходит от своей роли партии корпоративной Америки и Уолл-Стрит, поскольку она стремится использовать в качестве оружия культурные тревоги своих наиболее преданных избирателей в красных штатах. По данным PwC, в 2021 году у инвестиционных компаний было около 18 триллионов долларов в так называемых экологических, социальных и управленческих активах, которые позволяют управляющим фондами принимать инвестиционные решения на основе таких нефинансовых соображений. Нападение Республиканской партии на социально сознательные корпорации инициировано губернатором Флориды Роном ДеСантисом, вероятным кандидатом в 2024 году, который на этой неделе обострил свое столкновение с компанией Уолта Диснея из-за ее критики одного из его законов, ограничивающих определенные занятия в классе о сексуальной ориентации и гендере. Личности для детей младшего возраста.
Тот факт, что мера против ESG вообще попала на стол Байдена, является одной из первых иллюстраций хрупкого баланса сил в Вашингтоне, учитывая новое республиканское большинство в Палате представителей и все еще хрупкое демократическое преимущество в Сенате. В среду он был принят Сенатом со счетом 50–46, и демократы пострадали из-за отсутствия сенатора от Пенсильвании Джона Феттермана, который госпитализирован из-за депрессии. Два других демократа, сенатор Джо Манчин из Западной Вирджинии и Джон Тестер из Монтаны, проголосовали вместе с республиканцами, отражая жесткие гонки за переизбрание, которые, вероятно, предстоят обоим в следующем году в штатах, где бывший президент Дональд Трамп победил с двузначным числом.
Резолюция, для принятия которой, в отличие от основных законодательных актов, требовалось лишь большинство, скорее всего, станет первой из серии попыток республиканцев принять меры, которые не имеют шансов изменить политику, но несут весомый политический посыл.
Республиканцы утверждают, что правило администрации Байдена, которое отменяет попытку Белого дома Трампа запретить учет факторов ESG при инвестировании, обойдется американцам в финансовом отношении, уменьшив стоимость их инвестиций, включая пенсионные планы на 401 тысячу долларов. Лидеры Республиканской партии также настаивают на том, что инвестиции, основанные на экологических соображениях, могут стоить рабочих мест, например, в отрасли ископаемого топлива.
Однако правило Байдена не требует от инвестиционных менеджеров принимать такие решения; это просто позволяет им делать это, если они имеют отношение к анализу риска и доходности. Хотя различия между правилами Байдена и Трампа сложны, проблема разгорелась, потому что она дает Республиканской партии возможность повернуться к своим более широким заявлениям о том, что демократы пытаются внедрить либеральные политические принципы в обширные секторы правительства, бизнеса и повседневной жизни.
«Здесь произошло то, что проснувшаяся и вооруженная бюрократия в Министерстве труда выпустила новые правила о пенсионных фондах, и они хотят, чтобы пенсионные фонды инвестировались в вещи, которые согласуются с их очень либеральной левой повесткой дня», — Вайоминг. Об этом во вторник заявил сенатор Джон Баррассо.
Лидер республиканцев в Сенате Митч МакКоннелл из Кентукки обвинил администрацию в желании позволить «Уолл-стрит использовать с трудом заработанные сбережения рабочих для реализации левых политических инициатив».
Но Байден предупредил, что американские рабочие должны иметь «наиболее полный набор доступных инструментов», чтобы максимизировать отдачу от своих сбережений и пенсий. В заявлении, угрожающем наложением вето, он сказал, что правило эпохи Трампа встало между инвестиционными консультантами и рабочими и помешало менеджерам планов «учитывать все факторы, имеющие отношение к инвестиционным решениям».
Если Байден, как и ожидалось, наложит вето на эту меру, республиканцы наверняка обвинят его в том, что он капитулировал перед крайне левым влиянием в Демократической партии. Но Байден, приняв популистский тон, критикует меры Республиканской партии за то, что они ограничивают потенциал заработка американских рабочих на их сбережениях. Демократы также, вероятно, обвинят ультраправую Республиканскую партию в том, что она снова демонстрирует свой культурный экстремизм и предпринимает действия, которые могут нанести ущерб усилиям по борьбе с изменением климата и укреплению расового равенства. Маловероятно, что в Сенате и Палате представителей будет достаточно двух третей голосов, чтобы отменить потенциальное вето Байдена.
Есть еще один кандидат на первое президентское вето Байдена. Республиканцы работают над отменой спорного криминального закона Вашингтона, округ Колумбия, который, по их мнению, является мягким по отношению к насильственным преступникам. Окончательное голосование в Сенате по этой мере ожидается на следующей неделе. Манчин уже сказал, что будет голосовать за республиканцев, в то время как Тестер заявил журналистам ранее на этой неделе, что еще не решил.
Мантра, которая захватывает Республиканскую партию
Республиканскую кампанию против «пробуждения» часто трудно определить, и в некоторых случаях она представляет собой скорее риторический прием, чем последовательный набор политических программ. Часто это мышление или определение, которое означает разные вещи для разных людей.
Но, как правило, республиканцы используют его для борьбы с убеждением в том, что в американском обществе существует системная несправедливость — например, в отношении расы или сексуальности — и политических мер, направленных на их смягчение. В более широком смысле, как и в случае с ESG-инвестированием, война Республиканской партии с политикой «пробуждения» призвана осудить усилия правительства или организаций по принятию инклюзивных или социально сознательных решений. Например, в сфере образования республиканцы часто нацелены на преподавание гендерных и сексуальных вопросов, которые, по их мнению, идут вразрез с консервативными ценностями.
Критики, однако, часто рассматривают такие кампании как попытки создать политический клин, который в конечном итоге только наносит ущерб уязвимым лицам и группам. В то время как нападки на политику «пробуждения» связаны с идеологией трампизма и его усилиями по уничтожению государственных институтов, ДеСантис усовершенствовал использование государственной власти в том, что он предлагает консерваторам для защиты их ценностей.
Среди многочисленных усилий ДеСантис использовал государственную власть, чтобы помешать управляющим фондами использовать соображения ESG при принятии инвестиционных решений. Его новая книга «Мужество быть свободным», которая была опубликована во вторник, изобилует бесчисленными ссылками на идеологию
«пробуждения».
«Проснувшийся капитал оказывает пагубное влияние на общество несколькими способами. Во-первых, корпорации политизируют экономику, когда они используют свою экономическую мощь, чтобы занять позицию по вопросам, которые напрямую не затрагивают их бизнес», — пишет ДеСантис. Губернатор Флориды также раскритиковал то, что он считает политизированными компаниями, которые заставляют сотрудников «самобичевать» из-за таких концепций, как «белые привилегии» в разнообразии, справедливости и инклюзивном обучении.
Пока республиканцы в Конгрессе продвигали эту кампанию в Вашингтоне на этой неделе, ДеСантис обострил свою дуэль с Disney во Флориде, что дало ему больше власти над специальным налоговым округом. Демократы обвинили его в ненадлежащем использовании власти в акте личной и политической мести, что меркнет по сравнению с тем, как бы он использовал федеральную власть, если бы когда-нибудь дошел до Овального кабинета.
