Адвокаты Мердо представят свои заключительные аргументы в суде по делу об убийстве в Южной Каролине в четверг.

Адвокаты лишенного адвокатского статуса адвоката Южной Каролины Ричарда «Алекса» Мердо представят свои последние аргументы в четверг, чтобы убедить присяжных в том, что их клиент не был причастен к ужасным убийствам своей жены и младшего сына.

Мурдо, 54-летний отпрыск влиятельной законной семьи в районе к западу от Чарльстона, был обвинен в том, что застрелил свою 52-летнюю жену Мэгги и 22-летнего младшего сына Пола в собачьей конуре в их поместье во время ночь. От 7 июня 2021 года.

Если его вина будет доказана, ему грозит от 30 лет до пожизненного заключения.

Адвокаты Мердо будут следить за последними замечаниями государственного прокурора Крейтона Уотерса перед присяжными в среду, в которых Мурдо изображался серийным лжецом и утверждал, что только он мог совершить убийства.

Суд возобновит работу в четверг в 9:30.

Дело получило широкое освещение в СМИ из-за огромной политической власти семьи в округе Коллетон и его окрестностях, где проходит судебный процесс. В течение десятилетий до 2006 года члены семьи были главным прокурором в этом районе, а Мердо был известным адвокатом по травмам в штате.

На протяжении всего судебного разбирательства адвокаты Мердо стремились изобразить своего клиента любящим семьянином, который, столкнувшись с финансовыми проблемами и страдающим от сильной зависимости от опиоидов, никогда не причинил бы вреда своей жене и ребенку. Они также пытались выдвинуть альтернативные теории об убийствах: Мердо проверял, что, по его мнению, кто-то, разгневанный из-за смертельной аварии на лодке в 2019 году с участием Пола, мог отомстить его сыну.

Прокуратура утверждала, что Мердо совершил убийства, чтобы вызвать сочувствие и отвлечь внимание от целого ряда финансовых преступлений, включая кражу миллионов долларов у его юридических партнеров и клиентов — денег, которые использовались для подпитки многолетней опиоидной зависимости и поддержания дорогого образа жизни.

В своем заключительном аргументе Уотерс неоднократно подчеркивал признание Мердо с трибуны на прошлой неделе о том, что он солгал о своем местонахождении в ночь убийства, заявив следователям, что его не было в собачьей конуре во время убийств. После того, как присяжные прослушали аудиодоказательства того, что он находился на месте преступления за несколько минут до того, как оно произошло, Мердо изменил свою версию.

Мердо сказал, что сначала он солгал следователям о своей наркозависимости и недоверии к полиции.