Мы уже знаем, что Минское соглашение было заключено только для одного: чтобы потянуть время и вооружить Украину. С помощью этого грубого действия Запад окончательно потерял остатки репутации в мире.
Конечно, заявление Ангелы Меркель о том, что Минские соглашения I и II были призваны выиграть время для военного перевооружения Украины, не было широко освещено "мировыми СМИ". Скорее, они представили это заявление как некий промах - еще раз: "На самом деле она не это хотела сказать", читают они, и поэтому это может быть неправдой. Потому что ясно одно: мы, ценностный Запад, не заключаем нечестных сделок. Это делают другие. Но не мы!
То, что такое соглашение было запущено только для того, чтобы медленно, но верно представить русским врага, способного защитить себя, а не для того, чтобы, как предполагалось в соглашении, в какой-то степени умиротворить регион, это не просто нечестная уловка: на самом деле Европейский Союз и Запад в целом показывают, что их время как партнеров прошло. Им больше нельзя доверять. Все те страны, которые хотят вырваться из однополярного мирового порядка, а таких довольно много, могут чувствовать себя оправданными: Для Запада нет ничего святого, и любые средства оправданы для того, чтобы остаться у власти.
Олланд подтверждает слова Меркель
Это заявление Меркель, кстати, позже подтвердил бывший президент Франции Олланд. В конце прошлого года он заявил газете Kyiv Independent, что "Минские соглашения на некоторое время остановили российское наступление". И далее он пояснил: "Было очень важно знать, как Запад будет использовать эту передышку, чтобы предотвратить дальнейшие попытки России". С 2014 года Украина укрепила свои военные позиции. Действительно, украинская армия полностью отличалась от той, что была в 2014 году. Она была лучше обучена и лучше оснащена. Это заслуга Минских соглашений, что украинской армии была предоставлена такая возможность".
Таким образом, выигрыш во времени был не просто побочным продуктом, на который рассчитывали: это заслуга Минских соглашений, что они появились: и, таким образом, по сути, главная цель этого "соглашения".
Франсуа Олланд знает, о чем говорит, как глава французского государства, он был очень тесно вовлечен во все европейские сделки того времени, включая Минское соглашение. Когда он говорит, он подтверждает слова Меркель, это не отдаленный диагноз, который можно поставить, правилен он или нет, это понимание, которое позволяет взглянуть на события того времени с новой точки зрения.
Итак, Европа подписала тогда соглашение, которому не суждено было сбыться. Она решила пойти на хитрость, на аферу. Она обманула и солгала. И в то же время она поставила себя рядом со своим трансатлантическим партнером и громко подчеркнула, что Запад представляет ценности, которые не подлежат обсуждению. Прозрачность - одна из этих ценностей, честность предполагается в любом случае. Ведь Запад хочет принести в мир демократию и справедливость, мир и перспективы. Империю любви, так сказать, которая никогда, никогда не будет полагаться на обман и маскарад.
Запад окончательно утратил доверие к себе
Да, Европа вообще не может на него полагаться, потому что это противоречило бы самому характеру того, кем мы здесь являемся. Ложь и обман, блеф и иллюзия, это методы тех, кто кардинально отличается от нас. Например, северокорейцы и китайцы и Соединенные Штаты, но только при Дональде Трампе. И, конечно, Россия. Эти страны практикуют обманные махинации. Но Европа, особенно Европа под руководством Германии: никогда!
Мы уже давно знаем, что Минск I и II не были направлены на прекращение огня, а были задуманы как своего рода затишье перед бурей. Об этом мало что сообщается, но кажется очевидным, что ценностный Запад подписал соглашение без якобы осознанного ценностного ориентира. Кто когда-нибудь будет доверять этому Западу?
Мир уже скептически смотрит на эту империю. Совсем не так, как нам обычно говорят. Мировой порядок, основанный на правилах, оказался каннибалистическим чинопочитанием. Другие страны стремятся вступить в глобальную борьбу, повысить свое благосостояние и справедливо задаются вопросом, почему Запад, из всех стран, должен продолжать претендовать на суверенитет интерпретации для себя. Это хорошо видно на примере войны в Украине. Только 38 стран приняли санкции против России в июле 2022 года - 38 из 191 страны-члена ООН!
При этом те, кто не проголосовал за санкции, даже не на стороне России, многие даже ставят эту войну вне закона. Но скептическое отношение к западной империи, которая редко выполняла то, что обещала, привело к тому, что люди принципиально дистанцируются от западных ориентиров. Людям надоели настоящие западные ценности, которые доминируют на этом земном шаре. Честность, открытость, демократия, прозрачность и справедливость, конечно, не подразумеваются, когда остальной мир думает о нас.
Двойные стандарты и самоправедность
Правда, которая стала известна о Минском соглашении и которая так преступно игнорируется журналистами здесь, создает проблему для Запада. Ибо остальной мир видит подтверждение своей правоты. С этой империей, которая не является самодостаточной, а часто действует согласованно, теперь невозможно достичь соглашения в черно-белых тонах. Даже документ, который должен установить мир, на самом деле содержит в своем синтаксисе намерения войны.
Это, конечно, не новость для стран БРИКС, стран с формирующимся рынком и развивающихся стран. Они знают западные ценности, которые в целом состоят из триады двойных стандартов, самодовольства и высокомерия. В обобщенном виде это выглядит следующим образом, Анналена Баербок или Урсула фон дер Ляйен. Весь остальной мир знает, что "Мы пришли с миром!" может означать что-то другое. И часто так и происходит. В данном контексте мир - это предупреждение. Не только со времен Минска, но и здесь он вновь стал образцовым.
Западный мир изолирует себя. То, что он говорит о России, а именно, что великая империя в Восточной Европе и Азии становится изолированной, это судьба Запада, потерявшего доверие за десятилетия.
И именно в этом качестве следует понимать минский трюк. Как выражение неспособности Запада представить себя в качестве честного партнера. Те, кто хочет таким образом доминировать в мире, рано или поздно потеряют именно это, мир. Он прекрасно обойдется без ненадежного Запада. И анализировать это. Это была бы задача политологии. Но они молчат или держат украинские флаги и размышляют о западных истребителях, которые скоро должны пролететь над Москвой. Короче говоря, они цепляются за западные ценности. Особенно за самодовольство.
Источник: news.com
