Искусственный интеллект (ИИ) в последние годы добился значительных успехов в юридической отрасли. Одним из таких достижений является разработка Harvey, платформы искусственного интеллекта, которая может помочь юристам выполнять юридические задачи в таких областях, как юридическая экспертиза, судебные разбирательства и соблюдение нормативных требований.
Описываемая как "инновационная платформа искусственного интеллекта, созданная на основе версии новейших моделей Open AI, усовершенствованных для юридической работы", Harvey в ближайшее время будет развернута для использования 3500 юристами в 43 офисах Allen & Overy, седьмой по величине юридической фирмы в мире и части лондонского "Магического круга".
Каким бы интересным ни было это событие, важно помнить, что технология искусственного интеллекта не изменит бизнес-модель юридической отрасли, по крайней мере, не на вершине пирамиды. Крупные юридические фирмы построены на структуре собственности, где партнеры получают ежегодную прибыль.
Очень трудно убедить партнеров вернуть часть этих денег в фирму в виде исследований, разработок и внедрения технологий. Кроме того, ИИ не заменит юристов. В лучшем случае ИИ поможет юристам обслуживать большее количество людей и станет катализатором, который поможет большему количеству людей получить доступ к правосудию.
В исследовании Американской ассоциации юристов подчеркивается, что "86% гражданских правовых проблем, с которыми обращались американцы с низким уровнем дохода, не получали адекватной юридической помощи или вообще не получали ее".
Любая юридическая технология, которая помогает в доступе к правосудию и действительно помогает многим людям, должна приветствоваться. Возможно, такая технология, как Harvey, сможет принести такую пользу обществу, если она будет направлена не на элитные юридические фирмы, а на тех юристов, которые работают с людьми, нуждающимися в помощи, которую могут предоставить юристы с технологическими возможностями.
Однако развитие искусственного интеллекта в юридической отрасли не обходится без споров. Компания DoNotPay, разработавшая чат-бота для помощи ответчикам в борьбе с дорожными штрафами, недавно была вынуждена отменить свое первое судебное дело из-за угроз со стороны "прокуроров коллегии адвокатов штата". В то время как одни видят в этой технологии способ сделать юридические услуги более доступными, другие опасаются, что чат-боты на базе ИИ могут заменить юристов и привести к сокращению рабочих мест.
Несмотря на эти опасения, в юридической отрасли растет консенсус относительно того, что ИИ способен изменить способ предоставления юридических услуг. По словам Дэвида Вейкелинга, руководителя группы инноваций на рынках Allen & Overy, "я думаю, что эта технология очень подходит для юридической отрасли".
Одна из областей, где ИИ особенно полезен, - это создание стандартизированных юридических документов, таких как контракты, документы о передаче прав и лицензии. Лилиан Эдвардс, профессор права, инноваций и общества в Университете Ньюкасла, отмечает, что автоматизированная генерация документов была областью роста на протяжении десятилетий, даже до появления ИИ. С помощью ИИ этот процесс может стать еще более эффективным и предсказуемым, поскольку фирмы могут использовать большое количество стандартизированных шаблонов и прецедентов для создания документов.
Однако преимущества ИИ в юридической отрасли не ограничиваются созданием документов. ИИ также может помочь в проведении юридических исследований, анализе договоров и даже прогнозировании исхода судебных дел.
В некоторых случаях ИИ может превзойти юристов-людей в выполнении этих задач, поскольку он способен быстро и точно обрабатывать огромные объемы данных.
Конечно, ИИ не является панацеей от всех проблем, стоящих перед юридической отраслью. Как отмечает Вейкелинг, "всегда будет существовать необходимость в том, чтобы юристы обеспечивали человеческий подход и суждения, которые машины не могут повторить".
ИИ лучше всего рассматривать как инструмент, который может помочь юристам быть более эффективными и результативными в своей работе, а не как замену человеческому опыту.
Несмотря на шумиху вокруг ИИ, реальность такова, что через 20 лет почти все юристы будут заниматься юридической практикой так же, как и 20 лет назад.
Хотя ИИ может помочь юристам выполнять юридические задачи более эффективно, лучшие юристы по-прежнему будут нести ответственность за конечный продукт работы. Крупные клиенты по-прежнему будут платить астрономические суммы за то, чтобы лучшие, по их мнению, юристы помогали им решать юридические вопросы.
Кроме того, технология ИИ не станет повсеместной в юридической отрасли из-за циклов продаж в этой отрасли. Платформы ИИ, такие как Harvey, рассчитывают на коллективный отраслевой страх упустить момент. Поскольку Allen & Overy развернула столь масштабное внедрение технологии, FOMO побудит большинство других крупных фирм "магического круга" и Am Law 100 последовать за ней. Эти юридические фирмы глубоко конкурентоспособны и хотят владеть своими новостями об инновациях.
В заключение следует отметить, что, хотя технология ИИ, подобная Harvey, является захватывающей, еще очень рано определять, чего эта технология сможет достичь в рамках одной крупной юридической фирмы, не говоря уже о целой отрасли.
Хотя ИИ может помочь юристам выполнять юридические задачи более эффективно, он не заменит юристов. В лучшем случае ИИ поможет юристам обслуживать большее количество людей и станет катализатором, который поможет большему количеству людей получить доступ к правосудию.
Любая юридическая технология, которая помогает в доступе к правосудию и действительно помогает многим людям, должна приветствоваться.
Но несмотря на опасения по поводу влияния ИИ на рабочие места и роль человеческого суждения в юридической работе, растет признание того, что ИИ может помочь сделать юридические услуги более эффективными и доступными. По мере развития юридической отрасли ИИ, вероятно, будет играть все более важную роль в предоставлении юридических услуг.
По материалам зарубежной прессы.
