Может ли искусственный интеллект иметь авторские права на свое творение?

Изображения были созданы по запросу "Советский союз будущего"

Перед ознакомлением предлагаем вам подписаться на наши группы в социальных сетях, где мы консультируем граждан по различным вопросам, рассказываем о правовых лайфхаках для рядового гражданина и организаций, о новых изменениях в законодательстве и разбираем интересные новости в правовой сфере.

Официальная группа "ВКонтакте"

Официальная группа в "Телеграм"

Научно-техническая революция стала результатом значительного упрощения жизни всего мирового сообщества: заказать товар можно из любой точки мира, не выходя из дома, можно общаться с иностранцами, не зная другого языка, и печатать книги, не тратя бумагу.

Одним из самых нашумевших прорывов в технологиях стало создание нейросети – искусственного интеллекта (далее – ИИ), который работает по принципам нервной системы живых организмов. А самой главной особенностью данной технологии является ее самообучение.

Появление нейросети поставило под угрозу существование таких профессий, как писатели, дизайнеры, музыканты, художники и даже юристы. Разумеется, данной технологии еще далеко до тех высот, что достиг человеческий интеллект, но всему свое время.

По ходу прочтения статьи вы увидите несколько изображений, которые мы создали с помощью нейросети «Midjourney», результат нас приятно удивил.

На фоне таких событий всплывают и правовые вопросы: может ли ИИ считаться полноценным автором своих произведений? Каким образом ИИ будет защищать свои авторские права при их нарушении?

Вопросы довольно дискуссионные, но все же ответы лежат на поверхности. Ознакомившись с законодательством РФ и США в сфере авторских прав, можно заметить, что автором произведений науки, литературы и искусства является гражданин (человек), ТВОРЧЕСКИМ ТРУДОМ которого был создан объект интеллектуальной собственности.

К примеру, в сентября 2022 года в Бюро авторского права США поступила заявка на регистрацию 18-страничного комикса, созданного Кристиной Каштановой с помощью ИИ «Midjourney». Бюро одобрило данную заявку и зарегистрировало данное произведение и автора в лице Каштановой. Но позже заявка была пересмотрена, и Кристине задали вопрос, какой творческий вклад она внесла для создания комикса, на что девушка так и не смогла ответить, после чего Бюро отказало в регистрации комикса (источник: официальный сайт pravo.ru).

Изображения были созданы по запросу "Мировое правительство и новый порядок"

Однако существует практика, в которой ИИ признавали автором произведения, к примеру в Китае, округ Наньшань, Народный суд признал ИИ автором произведения. Но остается непонятным тот факт, как «автор» будет защищать свои права в случае их нарушения или с кем будет заключаться лицензионное соглашение, если кто-нибудь захочет законно использовать объект, созданный ИИ.

Существует и другое мнение – авторские права на произведения должны принадлежать разработчикам ИИ, ведь они создали данный алгоритм. Но с данной точкой зрения мы не согласны. Объясним данную позицию простыми словами: разработчики создают программу (удочку), с помощью которой другие могут создавать что-то новое (т. е. использовать эту удочку). Вполне логично, что при создании изображения в приложении Photoshop автором будете считаться вы, а не разработчик данного редактора.

Изображения были созданы по запросу "Древнегреческие доспехи в стиле киберпанк"

На сегодняшний день мы разделяем позицию большинства правоведов – автором произведения науки, литературы и искусства может считаться только человек, творческим трудом которого создан объект. А нейросеть должна считаться только инструментом, с помощью которого создается произведение.

Благодарим вас за прочтение данной статьи и от всей души желаем, чтобы удача и правда всегда были на вашей стороне!