Military watch magazine: Является ли Challenger 2 хорошим танком для Украины? Сильные и слабые стороны.Challenger 2-это не панацея.

Является ли Challenger 2 хорошим танком для Украины? Сильные и слабые стороны британской бронетехники на Донбассе.

Challenger 2 уничтожен дружественным огнем.

Как первый танк западного производства, заложенный в пакете помощи Украине, британский Challenger 2, как ожидается, получит первые единицы к середине апреля, поскольку украинский персонал продолжает обучение эксплуатации и обслуживанию этого класса в Соединенном Королевстве. Поставки сделают Украину лишь вторым иностранным эксплуатантом Challenger 2 после Омана, поскольку машина не смогла побороться за контракты с гораздо более широко используемыми немецкими Leopard 2 и американскими M1 Abrams. Это и низкие показатели готовности в британской армии означают, что количество доступных в настоящее время машин относительно ограничено, их когда-либо было построено менее 450, хотя планы сократить численность британской армии всего до 148 машин означают, что в конечном итоге может быть возможность поставить Украине до 200. Как единственный класс танков в западном мире, поступивший на вооружение после окончания холодной войны, Challenger 2s больше всего ценится за свою броню, особенно на башне, которая значительно тяжелее, чем у других западных классов танков. Тем не менее, пригодность танка для нужд обороны Украины часто ставилась под сомнение.

Британский танк Challenger 2.

Ряд особенностей Challenger 2 ограничивают его потенциальную полезность на украинском фронте. Танк - единственный класс, произведенный за последние десятилетия, в котором все еще используется нарезное оружие. Советский Союз возглавил переход на гладкоствольное оружие в начале 1960-х годов, за которым последовали Германия и Соединенные Штаты 20 лет спустя. В результате на Украине Challenger 2 станет единственным танком на поле боя без гладкоствольного орудия. Более старый тип орудия значительно снижает мощность и точность боеприпасов британского танка и ограничивает совместимость с боеприпасами, используемыми другими западными танками, такими как Leopard 2s. Отсутствие совместимости с боеприпасами других членов НАТО особенно серьезно, поскольку Великобритания больше не производит боеприпасы для 120-мм нарезных орудий, как и любая другая страна в мире, из-за устаревания этого типа, а это означает, что широкое использование танкового класса на передовой может быстро привести к истощению запасов боеприпасов. Тем не менее, Британия может быть более склонна истощать свои собственные запасы, чтобы вооружить Украину из-за запланированной интеграции гладкоствольного оружия на свои собственные Challenger 2 в конце 2020-х годов в рамках амбициозной программы модернизации. Другим ключевым недостатком в отношении боеприпасов является отсутствие каких-либо осколочных снарядов - боеприпасов, которые очень широко используются российскими танками. Это особенно важно, поскольку столкновения танков с танками происходят редко, а танки в основном используются для борьбы с пехотой, для которой осколочные снаряды обеспечивают важные преимущества.

Танк российской армии Т-90 М.

Помимо вооружения, Challenger 2 обременен использованием тепловизоров первого поколения. Несмотря на то, что этот класс был усовершенствован для своего времени, когда он поступил на вооружение в 1990-х годах, он намного беднее того, что можно увидеть даже на модернизированных российских танках советской эпохи сегодня. Напротив, Т-90 М, самый боеспособный танк России, использует тепловизионные прицелы третьего поколения - на два поколения вперед. Кроме того, в британском танке отсутствует отдельный тепловизионный прицел для командира - проблема, характерная для российских танков более низкого класса, таких как T-72 Б 3, но не для топовых, таких как T-90M. Что касается защиты, то, несмотря на очень хорошую бронированную башню, в корпусе Challenger 2 используется простая стальная броня без композитных материалов или взрывоопасной реактивной брони. Это плохо сочетается с отсутствием противопожарных панелей или противопожарных люков для боеприпасов и означает, что одно попадание может вызвать катастрофические детонации, как это было в случае с некоторыми старыми российскими танками, такими как Т-72 Б 3, но не с новыми вариантами Т-72 или Т-90 М. Это уже произошло с Challenger 2 в результате инцидента с дружественным огнем, который выявил его уязвимость в этом отношении, когда его башня “выскочила”, как это было видно на российских Т-72.

Британские танки Challenger 2

Сложность Challenger 2 и высокие потребности в техническом обслуживании также вызвали вопросы относительно того, в какой степени Украина может поддерживать операции. Вице-маршал авиации Королевских ВВС Великобритании в отставке. Шон Белл отметил: “Сегодня очень трудно понять, какую выгоду от этого получат украинцы, но в конечном итоге они могут стать частью общей дихотомии.” В рамках более широкой проблемы с западными танками их вес в 65-70 тонн делает их значительно тяжелее, чем советские образцы, которые в настоящее время используются в Украине, что означает не только гораздо более высокий расход топлива, но и плохую пригодность для местной инфраструктуры, особенно мостов. Это, а также тот факт, что для них требуется на 33% больше экипажа, чем для танков советской конструкции, является еще одной потенциальной причиной серьезных проблем.

У Challenger 2 есть важные преимущества - в частности, его башенная броня - и нет никаких сомнений в том, что украинской армии лучше с ними, чем без них. Тем не менее, их недостатки могут привести к негативному влиянию на поле боя, если принять во внимание шумиху, которая сопровождала объявленную поставку, и то, насколько горячо ожидался их переход на фронт. Однако, в отличие от Leopard 2 и M1 Abrams, Challenger 2 не производился почти 20 лет, и в результате потеря репутации на передовой не уменьшит программу или какие-либо потенциальные экспортные перспективы, которые она может иметь.

Источник: Подробнее ➤