Если выяснится, что при перепродаже машины нарушался закон, пострадает ли конечный покупатель и может ли он вернуть покупку в салон?

Если умер и после смерти сделку провели,то это уже мошенничество,и авто по любому заберут для разбирательства,и там уже все будет зависеть от решения суда.

Добрый день.

По существу, вы задали два самостоятельных вопроса, на которые необходимо ответить последовательно.

Итак, во-первых, могут ли у вас истребовать транспортное средство.

Как следует из вашего вопроса, в отношении спорного транспортного средства была уже совершена цепочка сделок (несколько договоров купли-продажи). Одна из сделок цепочки потенциально является порочной (то есть недействительной).

Если указанная сделка будет признана недействительной, то вся цепочка сделок должна посыпаться, так как все последующие собственники являлись неуправомоченными лицами и транспортное средство может быть истребовано у конечного приобретателя, то есть к вас.

Но вы можете защищаться следующим средством. В соответствии с пунктом 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Так, в одном из актов высшей судебной инстанции Верховный суд РФ указал, что исходя из положений Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22, Постановления ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 и их разъяснений, Верховный Суд указал, что при рассмотрении иска собственника об истребовании принадлежащего ему имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании возмездной сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности (определение № 305-ЭС19-13577 от 05 октября 2021 года и др.).

Между тем, указанный способ защиты может не сработать в том случае, если имущество выбыло в результате преступных действий третьих лиц. В этом случае, ссылка на добросовестность не спасет от виндикации.

Кроме того, есть еще уголовно-процессуальные риски (в частности имущество может быть арестовано на период следствия или что-то в этом роде).

Что касается второй части вопроса, о расторжении договора купли-продажи, то здесь необходимо учитывать следующее.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Аналогичные правомочия закреплены в пункте 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей.

Невозможность постановки машины на учет, и как следствие, невозможность ее эксплуатировать очевидно является существенным недостатком товара, в силу чего вы вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата покупной цены (а если вы потребитель, а продавец коммерческая организация, то еще и компенсацию морального вреда и прочее).

По вопросу судебной практики, полагаю, что такая имеется, если поискать.

Поэтому, полагаю, что оптимальным вариантом решения вашей проблемы будет именно второй вариант, тем более если вы являетесь потребителем. В этом случае, бремя доказывания надлежащего качества товара (то есть его юридическую чистоту) лежит на продавце, что существенно облегчит вашу задачу.

С уважением, Соков Д. А.