История о выселении бывших супругов

Привет всем пользователям и гостям сайта.

В результате был оформлен развод. Свекровь снова выгнала Марину из дома и даже подала в суд, но была ли у нее на то веская причина?

Со своим мужем Максимом Марина познакомилась, когда они учились в университете. Их отношения развивались стремительно, и через несколько месяцев после знакомства Марина забеременела. Максим сделал ей предложение, и они поженились.

Молодожены решили жить со свекровью. Ирина Сергеевна сказала сыну и невестке, что будет жить с ними. Они хорошо поладили, и вскоре после переезда свекровь прописала Марину с новорожденным внуком в своей квартире. Однако, вскоре супруги стали часто ссориться. Свекровь вмешивалась в споры и всегда становилась на сторону сына, что еще больше раздражало Марину. Наконец, после четырех лет совместной жизни супруги развелись.

Сын переехал на другую квартиру, а Марина к свекрови. Свекрови было удобно присматривать за внуками и забирать их из детского сада, когда Марине приходилось подольше задерживаться на работе. Однако в ее жизнь вмешались некоторые обстоятельства. А именно - постоянные ссоры и конфликты.

Через некоторое время свекровь обратилась в суд и подала иск о выселении своей бывшей семьи, а именно Марины и ее внуков, на том основании, что квартира принадлежит ей по праву собственности. Свекровь утверждала, что ответчики препятствуют ей свободно распоряжаться квартирой и что они больше не являются членами семьи.

Марина не владела квартирой, но владели ее родители, и она с сыном должна была переехать туда. Марина категорически отказалась покидать квартиру, заявив, что не может жить в другом месте и не имеет дохода, чтобы купить квартиру. Ее сын посещал детский сад, состоял на учете в поликлинике и был прописан в квартире свекрови.

Суд постановил, что иск мачехи обоснован, так как по закону после расторжения брака Марина являлась бывшей родственницей мачехи, в связи с чем мачеха потеряла право пользования квартирой. Что касается детей, то по закону дети должны проживать с одним из родителей.

Родители ребенка не согласились с тем, что ребенок должен жить с отцом, и выселение затронуло мать, а также внуков.

Представители Высшего суда справедливости одобрили это решение, но Верховный суд Российской Федерации не согласился и отменил все предыдущие решения.

Суд заявил, что согласно Конституции Российской Федерации и Декларации прав ребенка 1959 года, дети являются физически и психически незрелыми и нуждаются в защите и заботе, включая правовую защиту.

Просьба бывшей жены и ребенка о высылке была отклонена на том основании, что ребенок был лишен своего постоянного и единственного жилья, места для посещения детского сада и медицинского центра, поскольку у него не было права на альтернативное место жительства. Поскольку дети имеют законное право жить со своими родителями, было решено, что депортация матери без детей недопустима.

Суд также обратил внимание на другой факт. Закон распространяет право на занятие дома на бывших родственников домовладельца в законных случаях и позволяет Марине иметь право на занятие дома в течение определенного периода времени. Дело было отложено для повторного рассмотрения.

В конце концов, свекровь отозвала свое заявление, и Марина смогла жить в доме вместе с сыном. Однако это потребовало много нервов и сил. ...... Дело подошло к концу.

Выселить бывшего супруга непросто. В соответствии с ч. 4 ст. 31 РФ Закона о жилье, в случае разрыва родственных связей с наймодателем бывший член семьи теряет право пользования жилым помещением.

Но это только в теории, а что происходит на практике? Иногда ситуация другая.

В случае фактического сожительства ситуация сложнее. Это связано с тем, что необходимо доказать, что семейные отношения прекратились.

Вместо свидетельства о разводе требуются другие доказательства, например, смена места жительства одного из супругов, свидетели или показания родственников.

Источниками являются: