Враги всего человечества

На прошлой неделе в зале федерального суда на военно-морской базе США в Гуантанамо, Куба, американский врач, нанятый Пентагоном, дал показания об использовании ЦРУ ректальных трубок для "кормления" заключенных, которых оно задерживало и пытало в Таиланде с 2001 по 2006 год.

Врач Сондра С. Кросби, доктор медицинских наук, эксперт по пыткам и другим травмам, описала болезненное многократное введение пластиковых трубок в анальную полость обвиняемого по делу Абд аль-Рахима аль-Нашири в течение четырех лет. Аль-Нашири находится под судом по обвинению в заговоре с целью взрыва американского корабля "Коул" в октябре 2000 года.

Слушание, на котором доктор Кросби давал показания, было назначено военным судьей, когда адвокат защиты рассказал ему о характере и масштабах пыток, которым подвергался их клиент со стороны ЦРУ и его подрядчиков. Доктору Кросби был предоставлен доступ к необработанным записям и отчетам ЦРУ, некоторые из которых не видели следователи, подготовившие в 2014 году 500-страничное документальное исследование Сената США о пытках ЦРУ в период правления президента Джорджа Буша-младшего.

Местом в Таиланде, где пытали аль-Нашири, руководила Джина Хаспел, будущий директор ЦРУ, прозванная коллегами "Кровавой Джиной". ЦРУ печально известно тем, что сделало видеозаписи пыток аль-Нашири и других, которые Хаспел уничтожила.

Доктор Кросби, которая резко критиковала использование ЦРУ этой осуждаемой международным сообществом техники допроса, которая является преступной по федеральному законодательству, показала, что в записях ЦРУ отражено, что аль-Нашири и другие, подвергшиеся этому варварскому обращению, на самом деле получали питательные вещества через эти анальные трубки. Она заявила суду, что это, должно быть, была уловка, поскольку просто не существует биологических средств для питания человека через его анальную полость.

Целью слушания, на котором доктор Кросби давала показания, было продемонстрировать судье, что аль-Нашири делал заявления своим мучителям только для того, чтобы побудить их прекратить пытки, и поэтому эти заявления по своей сути недостойны веры. Все американские суды, рассматривавшие вопрос о пытках, постановили, что заявления, сделанные под пытками, не могут быть приняты в качестве доказательства в зале суда против жертвы пыток. Однако они допустимы в судебном преследовании против тех, кто применял пытки.

Причина, по которой это решение не является однозначным, заключается в том, что аль-Нашири повторил агентам ФБР в Гитмо те же самые заявления, которые он сделал под пытками в Таиланде, из первобытного страха, как утверждают его адвокаты, что отказ сделать это приведет к новым пыткам. Этот постоянный страх перед пытками сам по себе является формой пытки, не похожей на посттравматическое стрессовое расстройство, от которого часто страдают военнослужащие спустя годы после сражения.

Доктор Кросби также показал, что показания, данные после пыток, ненадежны из-за манипуляции мыслительными процессами, вызванными сильной болью и страданиями.

Использование ректальных питательных трубок было прямо разрешено Бушем, несмотря на то, что насильственное проникновение в анальную полость является определением изнасилования.

Обладают ли американские суды юрисдикцией в отношении сотрудников американского правительства, которые санкционируют или совершают преступления за пределами США? Короткий ответ: да. Более пространный ответ основан на многочисленных решениях Верховного суда, не последнее из которых касается самого Гитмо, о том, что в целом, куда бы ни пошло правительство, Конституция идет вместе с ним, а также федеральные законы и юрисдикция федеральных судов.

Я говорю "в целом", поскольку суды различают мимолетное присутствие и квазипостоянное присутствие. Мимолетное присутствие, когда юрисдикция уменьшается, означает, что правительственные агенты постоянно перемещаются и останавливаются лишь на время. Квазипостоянное присутствие означает, что правительство создает объект - в данном случае тюрьму и камеру пыток - над которым оно имеет контроль, и, следовательно, к нему применимы Конституция и федеральные законы. Именно так обстоит дело с так называемым "черным объектом" ЦРУ в Таиланде.

В Гитмо у правительства было достаточно юридических вопросов, связанных с пытками. Когда Буш решил применить и санкционировать режим пыток, ему посоветовали сделать это за пределами США, потому что, по его первоначальному совету, Конституция не применяется, как и федеральные законы, и, к счастью, федеральные судьи не смогут его остановить.

Тем не менее, его администрация проиграла пять из шести дел в Верховном суде, касающихся применения Конституции и федерального закона в Гитмо. Единственное дело в Гитмо, которое команда Буша все же выиграла, касалось того, куда можно подать жалобу на президента.

Сегодня правительство настолько боится полного разоблачения своего режима пыток, что ведет переговоры о признании вины с Халидом Шейхом Мохаммедом, предполагаемым организатором терактов 11 сентября, которого пытали в течение трех лет.

Буш также проиграл в споре о человеческой природе. Подталкиваемый вице-президентом Диком Чейни, который восхвалял ректальное "кормление" как спасение жизни от голодной смерти, Буш не боялся юридических последствий пыток, даже если их ужасы проникнут в залы военных судов. Буш считал, что военные присяжные без колебаний осудят тех, кто признался под пытками, и не содрогнутся при их разоблачении.

Это тоже было глубокой ошибкой в суждениях и оскорблением, основанным на стереотипе. Военные присяжные сами просили судей быть милосердными к осужденным подсудимым из-за преступных действий, совершенных над ними ЦРУ.

Подобно диктаторам, против которых он выступал, у Буша была личная армия и машина пыток, подотчетная только ему - ЦРУ.

Преследовало ли правительство кого-либо после 11 сентября за участие в актах пыток, за санкционирование или содействие им? Нет.

В то время как пятилетний срок давности для преследования за нарушение федеральных уголовных законов, очевидно, истек, не существует срока давности для военных преступлений, одним из которых являются пытки.

Сам Верховный суд постановил, что среди прав, общепризнанных всеми странами, есть право на свободу от физических и психологических пыток. Федеральные суды даже называли лиц, применяющих пытки, сродни пиратам и работорговцам. В классической судебной формулировке пыток: "Пытающий - hostis humani generis, враг всего человечества". Как и те, кто его санкционирует.

АВТОРСКОЕ ПРАВО 2023 Г. ЭНДРЮ П. НАПОЛИТАНО

РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ САЙТОМ CREATORS.COM