Борис Джонсон столкнулся с новыми уликами в расследовании Partygate

Лондон

Си-Эн-Эн

—

Новые разоблачающие доказательства были опубликованы в рамках расследования, которое определит, вводил ли бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон в заблуждение парламент из-за своего поведения во время так называемого скандала с Partygate.

Новая информация предполагает, что люди, консультирующие Джонсона, знали, что собрания, проходившие на Даунинг-стрит во время блокировки Covid, нарушали собственные правила правительства Великобритании, и указывает на культуру употребления алкоголя на Даунинг-стрит в то время.

В прошлом году столичная полиция оштрафовала Джонсона за участие в одном из собраний, что сделало его первым действующим премьер-министром Великобритании, признанным виновным в нарушении закона.

Новые подробности появились в отчете Комитета по привилегиям Палаты общин, который опубликовал доказательства, по которым Джонсон будет допрошен, когда он предстанет перед комиссией в конце этого года.

В отчете говорится, что были доказательства того, что Джонсон, возможно, ввел парламент в заблуждение относительно того, что ему было известно о событиях на Даунинг-стрит. «Доказательства убедительно свидетельствуют о том, что нарушения указаний были очевидны для г-на Джонсона в то время, когда он был на собраниях», — добавляет он.

В одном из разделов отчета бывший директор по коммуникациям Джонсона цитируется в сообщении WhatsApp в связи с собранием 19 июня 2020 года: «Я изо всех сил пытаюсь придумать, как это входит в правила в моем голова." В ответ на предложение охарактеризовать событие как «разумно необходимое для работы», что подпадало бы под действие правил, директор по коммуникациям отвечает: «Не уверен, что работа делает это. Также пробивает еще одну большую зияющую дыру в аккаунте премьер-министра, не так ли?»

Джонсон неоднократно заявлял парламенту, что, насколько ему известно, «всегда соблюдались указания и правила».

Комитет по привилегиям в конечном итоге решит, ввел ли Джонсон в заблуждение Палату общин своими действиями и, в свою очередь, будет ли он признан неуважительным к парламенту. Затем он будет вынесен на голосование в Палату общин.

Если бы Джонсон был признан неуважительным и все еще находился в правительстве, это было бы равносильно нарушению министерского кодекса. Как правило, нарушение означает отставку министра. Как член парламента, неясно, какое наказание постигнет Джонсона, хотя на премьер-министра Риши Сунака будет оказываться огромное давление, чтобы он каким-то образом наказал его.

Джонсон и его союзники отвергли достоверность отчета, утверждая, что он основан на показаниях высокопоставленного государственного служащего Сью Грей, которая в последние дни была связана с работой на лидера официальной оппозиционной Лейбористской партии Кейра Стармера. .

Однако эту версию уже опроверг представитель Комитета по привилегиям, заявивший: «Отчет комитета не основан на отчете Сью Грей. Отчет комитета основан на доказательствах в виде: материалов, предоставленных комитету правительством в ноябре, включая такие сообщения, как WhatsApp, электронные письма и фотографии от официального фотографа Даунинг-стрит», а также «показания свидетелей, которые присутствовали либо во время сборов или во время подготовки заявлений Бориса Джонсона в парламенте. Сью Грей не присутствовала ни на одном из этих свидетелей и не является одним из них».