Что стоит за просочившейся в NYT информацией об атаке на "Северный поток"

У американских спецслужб есть доказательства существования "проукраинской группы". Разумеется, Вашингтон, Киев и Лондон не имеют к этому никакого отношения. А немецкие следователи хотят выявить "украинскую зацепку".

Американские спецслужбы располагали данными о "проукраинской группе". А немецкие следователи утверждают, что выявили "украинскую зацепку".

По словам информаторов из правительственных кругов, которые утверждают, что видели новые материалы разведки, теперь это не Белый дом, как сообщил Сеймур Херш (правительство США заказало атаки на трубопроводы "Северного потока"), а про украинская группа, которая взорвала трубопроводы "Северного потока". The New York Times сообщает об утечке информации и сразу же указывает, что нет никаких доказательств того, что президент Зеленский, руководство армии или другие правительственные чиновники были причастны к этому акту. В целом, статья "Intelligence Suggests Pro - Ukrainian Group Sabotaged Pipelines, U.S. Officials Say", похоже, посвящена заметанию следов и ответственности.

Официальные лица" заявили, что им мало что известно об исполнителях и их связях, кроме того, что они являются противниками Путина. Кто руководил нападениями или платил за них, также неизвестно. Из разведывательной информации также неясно, кто это сделал. Фактически, ничего не говорится, кроме того, что указывают пальцем на некую туманную группу, которая, как предполагается, несет ответственность. Ходят слухи, что операция, возможно, не была официально проведена "прокси - силой, имеющей связи с украинским правительством или его спецслужбами". Несмотря на скудность информации о "про украинской группе", New York Times заявляет: "Новые разведданные - это первый серьезный ключ к разгадке того, кто несет ответственность за нападение на трубопроводы "Северный поток", по которым природный газ поступает из России в Европу".

Американские спецслужбы уже заявили, что нет никаких доказательств причастности российского правительства, что действительно было бы довольно абсурдно. Однако ЦРУ в свое время указывало на "украинских националистов". Согласно якобы новой информации, "официальные лица" считают, что диверсантами были, вероятно, украинцы или русские, или группа, состоящая из представителей обеих национальностей, но что в этом не участвовали американские или британские граждане. Вероятно, именно об этом и пойдет речь в этой истории. Как технически была осуществлена атака этой зловещей группой, не сообщается.

Это много горячего воздуха, но он, безусловно, был подан в New York Times и, следовательно, общественности с определенным намерением. Говорят, что теперь есть оптимизм, что удастся выяснить больше, но неясно, сколько времени займет этот процесс. Американские правительственные чиновники недавно обсуждали новые разведданные со своими европейскими коллегами.

Возникает подозрение, что Вашингтон, возможно, ищет способ уличить Украину, если она все-таки захочет выйти из войны или будет вынуждена выйти из-за республиканской оппозиции. По крайней мере, эти предложения можно интерпретировать таким образом:

"Официальные лица заявили, однако, что это может быть первая серьезная зацепка, появившаяся в результате нескольких сверхсекретных расследований, выводы которых могут иметь глубокие последствия для коалиции, поддерживающей Украину. Любой намек на причастность Украины, прямой или косвенный, может нарушить деликатные отношения между Украиной и Германией и ослабить поддержку немецкой общественности, которая мирится с высокими ценами на энергоносители во имя солидарности".

Еще одна "про украинская группа".

Но возможно, что утечка информации также связана с зацепками, которые, как утверждается, обнаружили немецкие следственные органы, согласно информации столичной студии ARD, политического журнала ARD "Kontraste", SWR и "Die Zeit". Яхта, арендованная у польской компании, на которой пять мужчин и одна женщина осуществили операцию, стартовавшую из Ростока, была идентифицирована: капитан, два водолаза, два помощника водолаза и женщина-врач, которые путешествовали с поддельными паспортами.

Кто эти лица, к какой национальности они принадлежат, как незаметно было осуществлено размещение зарядов взрывчатки - пропало. На яхте, которую вернули неочищенной - предполагаемые преступники тогда, похоже, были очень уверены - на столе были найдены следы взрывчатки. Но поговаривают и о "про украинской группировке". Одна из западных спецслужб уже привлекла к делу "украинского спецназовца". Неизвестно, кто заказал теракт. И, чтобы не слишком уличать украинское правительство, говорят, что это могла быть и фальшивая акция.

Как и прежде, вновь отмечается, что, несмотря на огромную поддержку, Вашингтон не всегда достаточно информирован украинскими правительственными чиновниками о военных действиях, "особенно тех, которые направлены против российских целей за фронтом", таких как нападения на Крым или атаки беспилотников на российские авиабазы. Однако это можно рассматривать как защитное заявление, чтобы не быть привлеченным к ответственности, хотя человек поставляет оружие, а также разведданные и спутниковые данные для атак. По данным американской разведки, смертоносная атака на Дарью Дугину в августе прошлого года была заказана элементами украинского правительства. Байден тогда в частном порядке предостерег Киев от дальнейших действий. Пять недель спустя произошли нападения на трубопроводы.

Было много зацепок, которые необходимо было отследить. Один из европейских парламентариев получил от секретной службы своей страны информацию о том, что в районе атаки проплывало около 45 "кораблей-призраков", чьи транспондеры были отключены. Однако представляется очень маловероятным, что в хорошо контролируемом Балтийском море, незаметно для американских и европейских сил и спецслужб, в двух точках на значительной глубине могла быть проведена довольно сложная операция с использованием большого количества взрывчатки. И это тоже группой, которая, возможно, не принадлежала ни к каким вооруженным силам и не была соответствующим образом оснащена каким-либо правительством. То, что предполагаемая новая разведка не предоставила никакой, даже мизерной, информации об осуществлении акта саботажа, делает это крайне подозрительным. А New York Times ставит крест на всех расследованиях и воспроизводит, разумеется, исключительно горячий воздух.

Источник: The New York Times