Офис окружного прокурора Манхэттена недавно сообщил адвокатам Дональда Дж. Трампа, что ему может быть предъявлено уголовное обвинение за его роль в выплате денег за молчание порнозвезде. Четыре человека со знанием дела.
Прокуратура предложила г-ну Трампу дать показания на следующей неделе перед большим жюри, которое заслушивало доказательства по потенциальному делу, говорят люди. Такие предложения почти всегда указывают на то, что обвинение близко; для окружного прокурора Элвина Л. Брэгга было бы необычно уведомить потенциального ответчика, не выдвигая в конечном итоге обвинения против него.
В Нью-Йорке потенциальные обвиняемые имеют право отвечать на вопросы в большом жюри до того, как им будет предъявлено обвинение, но они редко дают показания, и г-н Трамп, скорее всего, отклонит это предложение. Его адвокаты также могут встретиться с прокуратурой наедине в надежде отразить уголовные обвинения.
Любое дело станет первым обвинительным актом в отношении бывшего американского президента и может положить конец президентской гонке 2024 года, в которой г-н Трамп остается ведущим претендентом. Это также поднимет г-на Брэгга на национальную сцену, хотя и не без риска, и обвинительный приговор по этому сложному делу далеко не гарантирован.
На протяжении многих лет г-н Трамп сталкивался с целым рядом уголовных расследований и расследований со стороны специального адвоката, но ему ни разу не было предъявлено обвинение в совершении преступления, что подчеркивает серьезность расследования г-на Брэгга.
Г-н Брэгг может стать первым прокурором, предъявившим обвинения г-ну Трампу, но он может быть не последним.
В Джорджии окружной прокурор округа Фултон расследует, вмешивался ли г-н Трамп в выборы 2020 года, а на федеральном уровне специальный прокурор тщательно изучает попытки г-на Трампа отменить результаты выборов, а также его обращение с секретными документами.
Распродажа полного доступа продолжается. Сохрани теперь.
2,40 евро в месяц в первый год. Ограниченное по времени предложение.
Манхэттенское расследование, которое длилось почти пять лет, сосредоточено на выплате 130 000 долларов порнозвезде Сторми Дэниелс, которая заявила, что у нее был роман с Трампом. Платеж был произведен в последние дни президентской кампании 2016 года Майклом Коэном, бывшим помощником г-на Трампа, который позже был возмещен г-ном Трампом из Белого дома.
Ожидается, что г-н Коэн, который давно говорил, что г-н Трамп приказал ему заплатить г-же Дэниелс за молчание, даст показания перед большим жюри, но еще не сделал этого. По словам нескольких других людей, знакомых с расследованием, окружная прокуратура уже допросила по крайней мере шесть человек перед большим жюри.
Прокуратура г-на Брэгга еще не закончила выступление перед большим жюри, и он все еще может отказаться от предъявления обвинения.
Г-н Трамп ранее заявлял, что прокуратура ведет против него «охоту на ведьм», которая началась еще до того, как он стал президентом, и назвал г-на Брэгга, темнокожего демократа, политически мотивированным «расистом».
«Угроза окружного прокурора Манхэттена предъявить обвинение президенту Трампу просто безумна», — заявил представитель бывшего президента, добавив: «Это позор для прокуроров-демократов и позор для Нью-Йорка».
Подпишитесь на информационный бюллетень New York Today Каждое утро получайте последние новости о нью-йоркских предприятиях, искусстве, спорте, ресторанах, стиле и многом другом. Получите его на свой почтовый ящик.
Представитель областной прокуратуры от комментариев отказалась.
Г-н Трамп в длинном и бессвязном заявлении, опубликованном на Truth Social, сказал: «Я не сделал абсолютно ничего плохого». Он снова отрицал, что у него был роман с г-жой Дэниелс, и оскорблял ее внешний вид. И он описал расследование г-на Брэгга как часть более широкого заговора с целью его свержения, организованного его политическими оппонентами и восходящего к его президентству.
«Россия, Россия, Россия, Украина, Украина, Украина, мистификация Мюллера без сговора», — написал г-н Трамп, явно имея в виду расследования своей кампании и президентства. Он и его сторонники, писал он, стали «жертвами этой коррумпированной, развращенной и вооруженной системы правосудия» и бездоказательно обвинили президента Байдена и его сына в «ужасных преступлениях».
Он чередовал эти взрывные комментарии с намеками на юридические аргументы, которые могут быть использованы, если дело будет возбуждено, отметив, например, что предполагаемые преступления на федеральных выборах могут сделать его «федеральным делом», и назвал сделку с г-жой Дэниелс как «вымогательство».
Даже если г-ну Трампу будет предъявлено обвинение, осудить его или отправить в тюрьму будет непросто. Дело против бывшего президента основано на непроверенной и, следовательно, рискованной правовой теории, включающей сложное взаимодействие законов, и все это равнозначно мелкому уголовному преступлению. Если бы г-на Трампа в конечном итоге признали виновным, ему грозило бы максимальное наказание в виде четырех лет, хотя тюремное заключение не было бы обязательным.
Адвокаты г-на Трампа также наверняка нападут на г-на Коэна, который в 2018 году признал себя виновным по федеральным обвинениям, связанным с деньгами за замалчивание.
Выплата в размере 130 000 долларов была выплачена, когда представители г-жи Дэниелс связались с National Enquirer, чтобы предложить эксклюзивные права на ее историю о романе с г-ном Трампом. Дэвид Пекер, издатель таблоида и давний союзник г-на Трампа, согласился следить за потенциально опасными историями о нем во время кампании 2016 года и в какой-то момент даже согласился купить историю о романе другой женщины с г-ном Трампом и никогда не публиковать его, практика, известная как «поймай и убей».
Но мистера Пекера не укусила история мисс Дэниелс. Вместо этого он и главный редактор таблоида Дилан Ховард помогли заключить отдельную сделку между г-ном Коэном и адвокатом г-жи Дэниелс. Позже г-н Трамп возместил г-ну Коэну ежемесячные чеки.
В федеральном деле против г-на Коэна прокуратура заявила, что компания г-на Трампа «неправильно учитывала» ежемесячные платежи как судебные расходы, и что в отчетах компании упоминается соглашение о гонораре с г-ном Коэном. Хотя г-н Коэн был юристом и стал личным адвокатом г-на Трампа после того, как тот вступил в должность, такого соглашения о предварительном гонораре не было, и возмещение не было связано с какими-либо юридическими услугами, оказанными г-ном Коэном.
В Нью-Йорке фальсификация деловой документации может быть приравнена к преступлению, хотя и к проступку. Чтобы квалифицировать преступление как уголовное преступление, прокуроры г-на Брэгга должны показать, что «намерение г-на Трампа совершить мошенничество» включало намерение совершить или скрыть второе преступление. В данном случае вторым преступлением может быть нарушение избирательного законодательства штата Нью-Йорк. Хотя деньги за молчание по своей сути не являются незаконными, прокуроры могут утверждать, что выплата в размере 130 000 долларов фактически стала неправомерным пожертвованием на кампанию г-на Трампа, согласно теории, что, поскольку деньги заставили г-жу Дэниелс замолчать, они пошли на пользу его кандидатуре.
Объединение уголовного обвинения с нарушением законодательства штата о выборах было бы новой правовой теорией для любого уголовного дела, не говоря уже об уголовном деле против бывшего президента, что повышает вероятность того, что судья или апелляционный суд могут отклонить его или свести обвинение в тяжком преступлении к уголовному делу. Проступок.
Это не первое большое жюри Манхэттена, которое заслушивает показания Трампа. Перед тем, как покинуть свой пост в конце 2021 года, предшественник г-на Брэгга, Сайрус Р. Вэнс-младший, приказал прокурорам начать представлять доказательства ранее состоявшемуся большому жюри. Это потенциальное дело было сосредоточено на деловой практике бывшего президента, в частности на том, раздул ли он свой собственный капитал на миллиарды долларов обманным путем, чтобы обеспечить льготные условия по кредитам и другим льготам.
Но г-н Брэгг, вскоре после вступления в должность в прошлом году, забеспокоился о силе этого дела и остановил презентацию, что побудило двух старших прокуроров, ведущих расследование, уйти в отставку.
Тем не менее, часть расследования, касающаяся состояния г-на Трампа, продолжается, говорят люди, осведомленные в этом вопросе.
Обвиняемые редко предпочитают давать показания перед большим жюри, и маловероятно, что г-н Трамп сделал бы это. Как потенциальному обвиняемому, ему придется отказаться от иммунитета, а это означает, что его показания могут быть использованы против него, если ему будут предъявлены обвинения. Хотя он мог бы иметь адвоката, присутствующего в большом жюри, чтобы консультировать его, адвокату было бы запрещено разговаривать с присяжными, и было бы мало ограничений на вопросы, которые прокуроры могли бы задать бывшему президенту.
В последние годы г-н Трамп опасается отвечать на вопросы под присягой, учитывая крутящиеся вокруг него юридические интриги. Когда в прошлом году генеральный прокурор Нью-Йорка снял его с должности по гражданскому делу, Трамп отказался предоставить какую-либо информацию, воспользовавшись своим правом Пятой поправки отказаться отвечать на вопросы более 400 раз в течение четырех часов. Если он даст показания о деньгах за молчание перед большим жюри, у него не будет такой возможности.
