Вот как прогрессивные юристы используют иски о нарушении общественного порядка, чтобы запретить оружие

О. Х. Скиннер говорит, что судебные иски о нарушении общественного порядка являются следующим «троянским конем» для прогрессивной повестки дня

ЭКСКЛЮЗИВ. Группа по защите прав потребителей предостерегает республиканских губернаторов от попыток левых юристов использовать судебные иски о нарушении общественного порядка в качестве лазейки для запрета оружия.

Альянс для потребителей (AFC), некоммерческая организация, нацеленная на «обеспечение усилий по защите прав потребителей, групповых исков и правоприменительных действий генерального прокурора в интересах потребителей», в пятницу разослала письмо всем губернаторам Республиканской партии, в котором говорится, что, поскольку законодательные собрания многих штатов недавно перевернулись к республиканскому большинству, они должны быть в поиске прогрессивных активистов, нападающих на права на оружие посредством этих судебных исков.

«Поскольку побед в законодательном процессе становится все труднее добиться, прогрессивные левые все чаще обращаются к альянсу активистов, чиновников и судебных адвокатов, чтобы вооружить судебную систему против консерваторов и навязать ключевые политические приоритеты посредством судебных исков о нарушении общественного порядка», — AFC. написал президент О.Х. Скиннер.

«Под видом компенсации за ущерб, нанесенный общему общественному интересу, эти судебные процессы открывают двери для судов, навязывающих радикальные политические решения вне традиционных государственных процессов или иным образом изменяющих экономику посредством массовых денежных переводов», — добавил Скиннер.

ОТНОШЕНИЕ Республиканской партии к «пробуждению» ESG-ИНВЕСТИРОВАНИЯ НАЧИНАЕТ ПРИНОСИТЬ ПЛОДЫ

Законы об общественном вреде варьируются от штата к штату. Исторически они использовались для защиты потребителей и населения от таких вещей, как загрязненные водные пути или опасные общественные места.

Однако Скиннер сказал, что «активисты нашли способ использовать судебную систему в качестве оружия, чтобы заставить компании и потребителей подчиняться прогрессивному мировоззрению без законодательного надзора или общественного контроля».

«Если вы слышите, как кто-то говорит «мы должны возбудить дело о неприятностях», это троянский конь для выполнения чего-то, с чем вы, вероятно, не согласны». Об этом Скиннер заявил в интервью Fox News Digital.

СЕНАТ УБИВАЕТ ПРАВИЛО БАЙДЕНА ОБ ИНВЕСТИЦИЯХ ESG В ШОКАЮЩЕМ Упреке

Скиннер утверждает, что «истинная цель большинства судебных исков по таким вещам, как пластик, ископаемое топливо или огнестрельное оружие, по-видимому, состоит в том, чтобы удалить с рынка продукты и услуги, которые не соответствуют прогрессивной повестке дня».

Скиннер сказал, что прогрессивные судебные юристы попытаются доказать, что так же, как ископаемое топливо и пластмассы вредны для окружающей среды, которую разделяет население, оружие также может причинять вред обществу, и поэтому суды должны ограничивать его использование из-за этого «общественного». неприятность."

Скиннер отметил, что одним из примеров того, как это уже происходит, является дело 2022 года, возбужденное ведущей юридической фирмой по травмам — Napoli Shkolnik, которая подала иски о нарушении общественного порядка от имени нью-йоркских городов Буффало и Рочестер.

По словам Скиннера, в этом иске утверждалось, что работа крупных американских производителей огнестрельного оружия по разработке, производству, маркетингу и продаже «создала, способствовала и поддерживала общественное беспокойство, связанное с незаконным владением, транспортировкой и распоряжением огнестрельным оружием, а также использованием оружия в совершение правонарушения».

«Активистам в значительной степени удалось скрыть идеологические аспекты судебного процесса о нарушении общественного порядка», — сказал Скиннер. «Но не заблуждайтесь: заявления о нарушении общественного порядка касаются либерального контроля, а не только денег и уж точно не помощи потребителям».

ВСЕ СЕНАТОРЫ ОТ РЕСПУБЛИКИ MANCHIN БРОСАЮТ ВЫЗОВ ПРАВИЛУ БАЙДЕНА ПО ИНВЕСТИЦИЯМ В КЛИМАТИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ESG «ПОЛИТИЗИРУЮТ» АМЕРИКАНЦЕВ 401 (K) S

По словам Скиннера, в этом иске утверждалось, что работа крупных американских производителей огнестрельного оружия по разработке, производству, маркетингу и продаже «создала, способствовала и поддерживала общественное беспокойство, связанное с незаконным владением, транспортировкой и распоряжением огнестрельным оружием, а также использованием оружия в совершение правонарушения».

«Активистам в значительной степени удалось скрыть идеологические аспекты судебного процесса о нарушении общественного порядка», — сказал Скиннер. «Но не заблуждайтесь: заявления о нарушении общественного порядка касаются либерального контроля, а не только денег и уж точно не помощи потребителям».

«Мы видим, как эти прогрессивные группы проявляют творческий подход и пробуют все больше и больше альтернативных способов обойти некоторые из этих законов о преимущественном праве», — сказал Кнудсен.

https://www.foxnews.com/politics/heres-how-progressive-lawyers-using-public-nuisance-lawsuits-outlaw-guns#