Топ-10 худших научных идей

Трудно ли определить худшие научные идеи? Что это значит на самом деле? Являются ли эти странные научные идеи плохим использованием науки или использованием науки во зло? Самое плохое в науке то, что она часто показывает нам, как часто она ошибается.

Мы составили список плохих научных идей - не злых, используемых каким-нибудь диктатором или враждебной фракцией для нанесения вреда человечеству, а скорее странных. Вот Топ-10 худших научных идей - список плохих или странных научных идей или экспериментов, показывающих, как часто ученые ошибаются. Большинство из них можно даже считать плохими научными мемами, поскольку они являются чистым безумием.

Чарльз Дарвин наиболее известен своим научным открытием "Происхождение видов". Однако через девять лет после этого Дарвин опубликовал одну из своих плохих научных идей - "Изменение животных и растений при одомашнивании".

В одной из своих худших научных идей Дарвин хотел объяснить механизмы наследственности. Это уже было сделано Грегором Менделем несколькими годами ранее. Тем не менее, его идеи приобрели популярность в начале XX века. Идея Дарвина ужасна, потому что он дал волю своему воображению.

Он придерживался тех же идей, что и Ламаркизм - что родители передают приобретенные характеристики своему потомству. Например, у родителей, которые занимаются спортом, потомство будет исключительно мускулистым. А у жирафов вырастут еще более длинные шеи.

Согласно Дарвину, клетки живого организма, который поднимает вес, посылали бы репродуктивным органам сообщение о том, что если отец жмет лежа, то и ребенок должен быть подтянутым. Передавать эти сообщения будут геммулы - специальные частицы, которые он изобрел для этой цели.

Эта идея имеет свою привлекательность - возможно, если мы будем больше думать о науке, то наши дети станут лучшими учеными. К сожалению, это так не работает.

Эта идея, яркая, как Солнце, исходит от самого Уильяма Гершеля. В 1781 году он увидел в небе между Близнецами и Тельцом диск в пространстве, который не должен был ничего содержать. Он что-то обнаружил, но что именно?

Сначала он решил, что это комета, но без хвоста объект не следовал типичной траектории кометы. Гершель обнародовал свои данные, и ему помог известный математик Пьер Симон де Лаплас. Он произвел расчеты, включая орбиту, и заявил, что она круговая, больше похожая на орбиту планеты.

Это действительно была планета. Первая планета, которую когда-либо открыло человечество - Уран!

Но остановился ли Гершель на этом? Нет! Солнце оставалось его главной целью. Он "открыл" солнечные пятна, которые позволили нам заглянуть сквозь пылающую орбиту звезды и увидеть внизу твердую землю, утверждая, что это самая большая планета в Солнечной системе.

Солнечные люди - те, кто живет на поверхности, приспособились к жизни в таких условиях, как и существа на других плоскостях Солнечной системы и на Луне.

Профессора Мартин Флейшман и Стэнли Понс - преподаватели Университета Юты - провели популярный эксперимент в 1989 году. Эти два высококлассных ученых были одними из выдающихся специалистов в области электрохимии, авторами многочисленных работ, получивших широкое признание в этой области.

Флейшман и Понс экспериментировали с палладием и его способностью поглощать кислород. Через один из палладиевых электродов им удалось превратить водород в гелий, получив при этом значительное количество энергии.

Пара подумала, что они достигли своей мечты - получить энергию Солнца в своих пробирках, осуществив холодный синтез! Они нашли способ, как Солнце и звезды высвобождают свою энергию при комнатной температуре.

Роль палладия заключалась в сжатии водорода и катализе реакций синтеза.

Другие ученые смогли повторить этот эксперимент с помощью чрезмерного нагрева. Но многие не смогли, так что есть сомнения, было ли выделение тепла.

Единственное, в чем можно было быть уверенным, так это в том, что не было никакого ядерного синтеза и ни одного доказательства производства нейтронов, что только доказывает, как часто ученые могут ошибаться.

Флейшману и Понсу так и не удалось воссоздать эту странную научную идею, и многие считают этот эксперимент мошенническим.

На первый взгляд, это одна из плохих научных идей, но технический прогресс может доказать ее правоту.

Астрофизик Артур Эддингтон - одно из самых ярких имен в своей области. Он на практике подтвердил теорию Эйнштейна о том, что пространство искривляется под действием гравитации, и дал название "Эддингтоновский предел светимости звезд". Но он искренне верил, что безразмерные числа могут раскрыть секреты Вселенной.

Например, ширина вашей руки равна 10 см - ее размеры в сантиметрах, как и большого пальца, который равен 2 см. Если разделить ширину руки на ширину большого пальца, то получится 5 см. Теперь у вас есть 5 - безразмерное число. Звучит изысканно, но является одним из худших вариантов использования науки.

Он остановился на следующих приблизительных цифрах:

Что ставит это в ряд худших научных идей? На данный момент ничего особенного. Это просто странная научная идея, которая на самом деле может быть доказана. Некоторые ученые посмеялись над теорией Эддингтона, но другие нашли разум в его цифрах. И на этом все - никаких новых открытий, подтверждающих или опровергающих ее, не было. Но кто знает, что ждет нас в будущем?

Помимо длинного ряда физических открытий, таких как лампочки (и как их не делать), кино и фонографы, Томас Эдисон интересовался миром природы.

Он поделился с близким доверенным лицом, работавшим в журнале American Magazine, что у него есть спиритический телефон. Это может показаться одной из худших научных идей, но так ли это?

Этот телефон позволял людям общаться с мертвыми, но спустя годы он посмеялся над этим как над шуткой. Но была ли эта плохая научная идея шуткой? Самореклама или плохое использование науки?

Это связано с идеей Эдисона о человеческом мозге и о том, как он работает. В своей книге "Дневник и другие наблюдения" он развил свою идею о том, что человеческий мозг состоит из миллионов маленьких человечков. Нет, это не нашествие. Эти маленькие существа заботились о работе мозга. Их контролировали сущности-хозяева (нет, это не заражение кордицепсом), поскольку эти существа жили в лобной доле мозга в области Брока.

Томас Эдинсон считает, что эти маленькие человечки отходят от мозга и проникают в мозг живого человека, что делает возможным использование такого Духофона.

Одной из худших научных идей была "Поливода". Это звучит как название покемона, но это было реальное научное открытие. В 1962 году советский физик Николай Федякин представил новую форму воды - поливоду. Она была плотной и более вязкой, чем обычная вода, замерзала при температуре ниже -40°C и закипала при 150°C.

Поливода - плохая научная идея, потому что никто не знает, чем она отличается от обычной воды. Может быть, молекулы воды связаны в какие-то цепочки? Тем не менее, это дало советскому научному сообществу повод для радости.

Но это был лишь краткий миг. Деннис Руссо, американский ученый, обнаружил, что его пот обладает сходными с поливодой свойствами. Спустя десятилетие эксперимент Федякина был признан плохим использованием науки. Популярным было мнение, что он взял примеси из своего лабораторного оборудования, чтобы загрязнить воду, повысив температуру кипения и понизив точку замерзания.

Французский физик Проспер Блондло открыл N-лучи в начале 20-го века. Эти лучи естественным образом испускаются многими металлами. Это научное открытие было отмечено и подтверждено исследовательскими институтами по всей Франции. Однако никому за пределами страны не удалось доказать их существование.

Поэтому Блондло пришлось провести несколько демонстраций, в первую очередь для Роберта Вуда, американского физика. Блондло создал спектр N-лучей в темной комнате. Он обсудил с Вудом и другими гостями интересные особенности этого спектра.

Однако хитрый Вуд убрал призму спектроскопа, в результате чего цвета исчезли. Убрав призму, Вуд доказал, что N-лучи - это просто плохое использование науки, а еще хуже - мошенничество. Но Блондлот продолжал свою демонстрацию как ни в чем не бывало.

До начала 19 века ученые повсеместно считали, что если что-то излучает тепло, то оно должно быть калорийным. Она была везде, в том числе и в Солнце. Его пламя выделяло калорию из вещества, повышая тем самым температуру.

Все излучало калорийность. Даже потирание рук высвобождает крошечные частицы. И все, что позволяет веществу или материи выделять калорийность, вызывает повышение температуры. Логично... вроде бы.

Бенджамин Томпсон, граф Румфорд, в 1798 году понял, что калорийность - одна из худших научных идей за всю историю человечества. Он понял это, когда строил новую пушку в мастерской в Баварии.

В процессе сверления пушка сильно нагрелась. Поскольку сверло было острым, от куска металла отваливались осколки, образуя знаменитый калорифер. Однако, когда сверло стало тупым, от пушки стало отлетать меньше осколков. Температура при этом резко возрастала, но калорий получалось меньше. Тем не менее, согласно теории, в таком случае пушка должна была остыть, поскольку не происходило высвобождения калорий.

Дюк Румфорд обнаружил, что может выделять тепло из пушки в течение длительного времени с помощью тупого сверла. Если бы тепло происходило от калории, то кусок металла должен был бы содержать ее гораздо больше, поэтому он никогда не мог бы стать твердым.

Томпсон измерил температуру кусков металла и зафиксировал, что она была идентична теплу металла без сверла. Таким образом, он пришел к выводу, что именно движение вызвало головку, а не калорийность.

Большинство ученых того времени некоторое время придерживались этой идеи, несмотря на очевидные доказательства против нее. Окончательно они отказались от нее в 1849 году, когда Джеймс Джоуль впервые преобразовал механическую энергию в тепловую. Затем, в 1860 году, Джеймс Клерк Максвелл создал кинетическую теорию, показав, что скорость атомов определяет температуру вещества, доказав, что ученые XVIII века ошибались, и предрешив гибель калорийности.

Планета Вулкан была открыта в 1859 году Урбеном Леверрье. Но почему мы не изучаем ее в школе? Потому что это просто еще один случай плохого использования науки.

Он обнаружил, что Меркурий вращается вокруг Солнца не в соответствии с законом тяготения Ньютона. Его перигелий находился на расстоянии около 0,01 градуса, что должно происходить каждые столетие или около того.

Это может показаться незначительным, но это обеспокоило Леверрье настолько, что он решил, что другая планета, более близкая к Солнцу, касается орбиты Меркурия.

Урбен Леверрье был одним из величайших имен своего времени. В 1845 году, анализируя орбиту Урана, он обнаружил, что с ней что-то не так. Его расчеты предсказали существование новой планеты и ее положение. Так был открыт Нептун. Его измерения на Вулкане были настолько убедительными, что убедили большинство астрономов в существовании такого космического тела.

Смерть теории Вулкана наступила, когда Альберт Эйнштейн опубликовал теорию относительности. Он обнаружил дыры в законе тяготения Ньютона, заявив, что чем выше гравитация, тем менее точной она становится. Поскольку Солнце обладает самым большим гравитационным полем в Солнечной системе, ожидается, что ближайшая к нему планета ощущает его сильнее всего.

С законом Эйнштейна теория Вулкана была отклонена. Это печально, так как поклонникам "Звездного пути" понравилось бы, что планета мистера Спока является частью Солнечной системы.

В большинстве своем теория эволюции Дарвина оказалась верной. Тем не менее, плохое в науке то, что многие пытаются оспорить ее чаще всего. И они могут доказать, что она ошибочна, особенно если те, кто нападает на нее, - такие крупные личности, как лорд Кельвин и Флеминг Дженкин, - два крупнейших деятеля того времени, если не всей истории.

Как часто такие ученые ошибаются? В данном случае - да. Благодаря своим расчетам, включая скорость охлаждения планеты, Кельвин подсчитал, что возраст Земли составляет от 20 до 400 миллионов лет. Большую часть этого времени она была слишком горячей для обитания. Его дальнейшие исследования показали, что Солнцу менее 100 миллионов лет.

Между тем Дженкин заявил, что для того, чтобы теория Дарвина оказалась верной, потребуется бесчисленное количество лет, и принял во внимание, что, по мнению Кельвина, возраст Земли абсурдно недостаточен. И все же Дарвин доказал, что в данном случае они плохо использовали науку.

Шотландцы не приняли во внимание ядерное деление. Даже по прошествии миллиарда лет оно все еще поддерживало исключительно высокую температуру в недрах Земли. Тот же ядерный синтез поддерживал жар на Солнце еще дольше. Так что, в отличие от его раннего упоминания о странной научной идее пангенезиса, Дарвин был прав!

Как часто ученые ошибаются, и что с наукой? В большинстве этих худших научных идей гениальные умы просто вынашивают эти странные научные идеи, такие как люди, живущие на Солнце, и крошечные человечки на человеческом мозге. Некоторые из этих теорий звучат правдоподобно, а некоторые из них даже могут быть доказаны как правильные, например, о числе Вселенной. Тем не менее, некоторые из них являются плохими научными мемами. И это самое плохое в науке - она требует времени и усилий, но чаще всего может быть ошибочной.