В преддверии первой годовщины вторжения России в Украину настало время подумать о том, как можно разрешить эту жестокую войну. Председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли заявил на встрече с министрами обороны НАТО на прошлой неделе: ‘Россия проиграла; они проиграли стратегически, оперативно и тактически."Это поднимает вопрос о том, что такое решительное поражение России будет означать для будущего порядка безопасности в Европе и позиции России в нем. Нам также необходимо изучить, как переговоры между Россией и Украиной могут привести к перемирию или даже к какому-то международно согласованному урегулированию.
Итак, каковы потенциальные военные сценарии и согласованные результаты для:
1. военный конфликт, в котором Украина победит, изгнав русских со всей украинской территории
2. исход, который предполагает решительную победу России, в результате чего Украина станет неотъемлемой частью Российской Федерации
3. какая-то форма долгосрочного урегулирования с международными гарантиями?
Излишне говорить, что среди так называемых экспертов (включая этого) существуют серьезные разногласия по поводу того, как и если эта война будет разрешена с любым из результатов, изложенных выше. Как я уже говорил в своем сентябрьском отчете ASPI "Геополитические последствия вторжения России в Украину", существуют и более экстремальные потенциальные последствия — например, война, перерастающая в конфликт между Россией и НАТО, что затем повышает вероятность применения ядерного оружия.
Если не считать ядерной войны, Россия продолжит существовать как геополитическое образование. Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер сказал в прошлом году: ‘В конце [войны] нужно найти место для Украины и место для России’. Он также признает, что Россия может полностью отдалиться от Европы. Какими бы неприятными ни были эти взгляды, ни при каких предсказуемых обстоятельствах не удастся полностью исключить Россию из будущего европейского баланса сил.
Еще один вопрос, который я поднял в своем отчете ASPI, заключается в том, прекратит ли Россия теперь существовать как крупная держава. Американский ученый Уолтер Рассел Мид отмечает, что последствия такого развития событий будут далеко идущими, ввергнув Россию в кризис идентичности с непредсказуемыми политическими последствиями. Он приходит к выводу, что Путин борется не только за изменение своих границ; он борется за уникальную концепцию мира России ("Русский мир" или "Русский мир").
То, что мы наблюдаем сегодня в Украине, может быть длительной агонией Российской империи. Некоторые уважаемые российские комментаторы, такие как Андрей Колесников, говорят о "полном крахе всего" в России, потому что при Путине будущее России ‘было ампутировано’. На мой взгляд, сильно ослабленная, изолированная и меньшая Россия может стать более, а не менее опасной для мира. Я вернусь к этой возможности в конце этой статьи.
Эти крайне разные сценарии показывают, почему на Западе нет консенсуса относительно направления этой войны. Одна из проблем заключается в том, что у нас нет современной войны, на которой можно было бы основывать свои суждения. Со времен Корейской войны более 70 лет назад не было обычной войны такого масштаба.
Теперь у нас есть сильно ослабленная Россия, которая полна решимости не потерпеть поражения в этой борьбе за территорию, которая, как она утверждает, исторически принадлежит России. Но западные демократии — по крайней мере, пока — на удивление едины в своей решительной военной поддержке Украины. Главный вопрос заключается в том, продолжит ли Запад поставки высокоточного оружия, что позволит Украине проникнуть глубже на территорию России, если эта война затянется и, возможно, обострится.
Давайте теперь рассмотрим три моих правдоподобных сценария. В первом сценарии мы предполагаем серию решающих сражений в этом году, в которых вооруженные силы Украины наносят россиянам ряд решающих поражений, заставляя их отступать обратно за украинскую границу, существовавшую до 2014 года, на российскую территорию. Проблема этого сценария в том, что Москва, на мой взгляд, просто не откажется от своего владения Крымом ("наш Крым" по-русски или "наш Крым") любой ценой. Несмотря на это, может быть практическим предложением предусмотреть, что Украина выселит российские войска, по крайней мере, из Донецка, Луганска, Запорожья и Херсона.
Но должно быть заключено какое-то международное соглашение, чтобы помешать Москве восстановить свои вооруженные силы и предпринять еще одну попытку оккупировать Украину. Другая проблема заключается в том, что побежденный Путин может решить разрушить карточный домик в отместку. И даже если его свергнут, остается перспектива прихода к власти еще более радикального националистического лидера из российской элиты.
Второй сценарий намного хуже, потому что он предполагает решительное военное поражение украинских Вооруженных сил со стороны Москвы. Это привело бы к полному уничтожению украинского языка, народа, религии и культуры. Тогда победившую Россию можно было бы поощрить попытать счастья в другом месте и угрожать странам Балтии, Польше и другим государствам на ее периферии, таким как Молдова и Казахстан, насильственной инкорпорацией в российскую Федерацию.
Целью российского руководства было бы создание санитарного кордона из буферных государств, подобного тому, который был в Варшавском договоре, который эффективно создавал глубокую оборону для России и отделял 1000 километров от ближайших границ НАТО. Вызовом для Вашингтона было бы продемонстрировать, что любое подобное российское нападение на Эстонию, Латвию, Литву, Польшу или любую другую страну НАТО автоматически спровоцирует быстрые глобальные удары США по России, включая Москву. Это вполне может привести нас всех к Армагеддону.
Окончательный сценарий предполагает переговоры с обеих сторон, приводящие к длительному перемирию и международным гарантиям против любого повторения военных нападений через согласованные международные границы. Бывший высокопоставленный австралийский дипломат Джон Маккарти предложил мне возможность согласованного территориального раздела в соответствии с Симлинским соглашением 1972 года о Кашмире между Индией и Пакистаном. Это интересное предложение, учитывая, однако, продолжающийся военный спор вдоль линии контроля между этими южноазиатскими врагами.
Милли недавно указал, что с военной точки зрения эта война ‘скорее всего, закончится переговорами’. Такой исход фактически приведет к тому, что Россия больше не сможет считать себя великой державой (великой державой). Давняя точка зрения Путина заключается в том, что без доминирования над Украиной Россию нельзя считать великой державой. Он считает, что членство Украины в НАТО станет смертельной угрозой национальной безопасности для Москвы или, как выразился известный московский комментатор Сергей Караганов, ‘острием копья в сердце России’. Урегулирование, которое продолжало бы признавать Украину отдельным национальным государством, фактически разрушило бы утверждение Путина о том, что страны под названием Украина просто не существует.
На мой взгляд, в ближайшем будущем переговоры вряд ли приведут к какому-либо результату. Скорее всего, мы станем свидетелями продолжающейся интенсивной войны, разрешения которой не предвидится. Это будет длительная война на истощение или затяжной военный тупик, исход которого будет зависеть от того, у какой стороны самая прочная военно-промышленная база (в случае России) или гарантированное внешнее военное снабжение (в случае Украины).
Наконец, позвольте мне вернуться к моим предыдущим предположениям о очевидной потере Россией статуса великой державы. Как заметил российский журналист Андрей Колесников, которого Москва 24 декабря назвала "иностранным агентом": "Советский Союз в последние годы своего существования пользовался гораздо большим уважением во всем мире, чем Россия сейчас.’Россия, на мой взгляд, рискует стать просто еще одной региональной державой, но такой, которая способна угрожать глобальным ядерным разрушением. А для Европы — независимо от исхода этой войны — геополитическое присутствие значительно ослабевшей России все равно придется признать частью европейского порядка. Но для России падение до уровня второсортной региональной державы стало бы серьезной катастрофой — возможно, бросив вызов самому ее существованию.
https://www.aspistrategist.org.au/how-will-the-war-in-ukraine-end/
