Трамп предстанет перед судом, а в Израиле массовые протесты из-за судебной реформы

В последнее время произошли два события в других странах, которые характеризуют их как настоящие демократии, о чем я говорил еще в бытность общественной деятельности против судебного произвола.

Это, во-первых, в США Трамп предстанет перед большим жюри-специальным судебным органом, который дает добро на предъявление обвинения кому-либо из высших судебных органов.

А вот вторых в Израиле идут массовые стотысячные протесты против судебной реформы, которую инициировали победившие на последних выборах правящая консервативная партия.

Значимость первого дела, как мне кажется, заключается в том, что бывшие правящая лица в стране не остаются безнаказанными за то, что уголовно наказуемо у них в стране. На самом деле я плохо понимаю суть обвинения, которое могут предъявить Трампу-за деньги уплаченные порноактрисе, и почему это должно быть наказуемо. Но сам факт того, что он все же предстанет перед судом и будет за это отчитываться, много значит сам по себе.

Так как показывает судебную систему выше клановой властной иерархии, в которой Трампу как бывшему высшему должностному лицу у нас в стране было бы уготовано особое неприкасаемое место. Как например до сих пор такой статус сохраняет Нурсултан Назарбаев, хотя его и его клан уже много лишили. Сама подчиненность судебной системы политическим установкам лишает ее статуса независимого политического института, которые может встать на защиту прав населения.

Против чего сейчас, в частности идут массовые протесты, потому как там Верховный суд-Высший суд справедливости хотят лишить политических функций, которые тот исполнял, признавая те или иные нормативные акты парламента нарушающие права человека. То есть он исполнял функции кроме как решения непосредственных судебных дел еще функции конституционного суда. Это выводило его на верхний план политической системы как последней инстанции, должной разбираться, какие нормы права, принимаемые кнессетом и исполнительной власти противоречат самим принципам правовой системы Израиля.

Существование таких судебных органов как Большое жюри в США и Высший суд справедливости в Израиле являются гарантиями функционирования всей системы правосудия.

У нас, к сожалению, Конституционный суд РФ показал свою полную недееспособность еще тогда, когда проверял на конституционность вносимых туда поправок. Так как они противоречили самим основным конституционным принципам, закрепленным в главах 1 и 2 Конституции, что требовало совсем иной порядок принятия путем созыва Конституционного собрания.

У нас же обошлись без этого. Так же по той жалобе, которую я лично составлял по факту нарушения конституционных прав на жилище нормами по поводу расселения аварийного жилья они вообще ограничились какой-то бюрократической отпиской, которую нельзя даже назвать судебным актом в полной мере, хотя она и именовалась определением Конституционного суда.

Можно определенно сказать, что Конституционный суд утерял у нас функции самостоятельного политического института, хотя, являясь одним из высших органов власти, должен быть таковым в первую очередь.

В отсутствии же независимых высших судебных органов мы лишены вообще каких то гарантий на качественное, справедливое судопроизводство.