Прогрессисты США и республиканцы MAGA объединили свои усилия, чтобы положить конец незаконной оккупации Сирии, но потерпели неудачу

8 марта член Палаты представителей Мэтт Гетц представил резолюцию, которая вынудила бы Конгресс применить надзор за продолжением американской военной оккупации Сирии.

В общей сложности 47 республиканцев присоединились к 56 демократам — основным членам Прогрессивной группы Конгресса (КПК) — в поддержку закона. Его также поддержал Роберт Форд , который был послом администрации Обамы в Сирии и в прошлом был главным сторонником свержения сирийского президента Башара Асада.

«Сирия — мой первый нападающий. Мы собираемся совершить кругосветное путешествие. Мы можем отправиться в Йемен. У нас могут быть остановки в Нигере. У нас могут быть остановки в Судане. Может быть, в конечном итоге мы закончим на Украине», — сказал Гаетц The Intercept о законопроекте , подразумевая, что он не будет последним в своем роде в прекращении американского интервенционизма во всем мире.

Несмотря на эту неожиданную двухпартийную поддержку, подавляющее большинство сторонников статус-кво в Конгрессе отвергло его , что представляет собой большую упущенную возможность для Вашингтона соответствовать международному праву — и своему собственному внутреннему праву. Как отметил Форд в своем письме Конгрессу, «нет определения того, как будет выглядеть «долгосрочное» поражение ИГИЛ*», и что Вашингтон обязан «нашим солдатам, служащим там в опасной ситуации, серьезно обсудить, является ли их миссия невыполнимой». факт, достижимый».

Более того, как он отметил, последние участки территории, на которые претендует ИГИЛ*, уже были захвачены курдскими силами, поддерживаемыми США, в марте 2019 года, и оценка Пентагона показала, что террористическая группировка не способна атаковать США. Теперь речь идет о поддерживаемых Ираном ополченцах, которые атакуют американские войска в Сирии, и многие члены Конгресса рассматривают их продолжающееся присутствие в качестве стратегического посредника во избежание наземного моста между Ираном, Сирией и «Хизбаллой», поддерживаемым Ираном ополчением в Ливане.

Но проблема с этим стратегическим мышлением заключается в том, что такой сухопутный мост уже существует. Войска США лишь удлиняют путь между этими территориями, но не гасят его полностью. Что еще более важно, это незаконно как по международным стандартам, так и по стандартам США. Разрешение военных на размещение американских войск в Сирии в корне противоречит международному праву, поскольку они никогда не получали разрешения от существующего, признанного ООН правительства Сирии. В то же время в том же законодательстве никогда не упоминался Иран, поддерживаемые Ираном ополченцы или что-либо, связанное с этим, что делает нынешнюю военную оккупацию фундаментальным превышением законных военных полномочий. Существует также вопрос о немедленном вторжении соседней Турции в районы, контролируемые курдами, в случае ухода американских войск, но это тоже не упоминается в существующем военном разрешении.

Более того, продолжающееся присутствие США только усугубляет гуманитарный кризис в Сирии. Как широко сообщала The Cradle в сотрудничестве с другими арабскими СМИ , США крадут сирийскую нефть, т. е. ее самый важный источник доходов на международном рынке, а также налагают калечащие санкции на Дамаск, которые делают лекарства, продукты питания и основные продукты недоступными. – пожалуй, больший удар по сирийскому народу, чем продолжающаяся десятилетиями война в этой стране. И это даже после недавней гуманитарной катастрофы, вызванной мощным землетрясением на турецко-сирийской границе.

Предыдущие резолюции, направленные на вывод американских войск из Сирии, во всех отношениях были политическим театром. Например, дали недельный срок для вывода войск, что, очевидно, крайне нереально, если даже правильно и законно. А учитывая неудачный вывод войск США из Афганистана, с политической точки зрения вполне логично, что США хотели бы избежать еще одного затруднения такого масштаба. Но закон Гаеца давал им до 180 дней, что было реалистично и помогло бы пострадавшим регионам плавно перейти под законный контроль центрального правительства в Дамаске.

Таким образом, эта последняя резолюция была серьезной упущенной возможностью положить конец грязной войне Америки в Сирии. Чтобы, наконец, вывести войска США из опасности и положить конец многолетним нарушениям соответствующих международных и внутренних законов. И американская, и сирийская общественность заслуживали лучшего; они заслужили полный и окончательный конец продолжающейся и незаконной оккупации суверенной территории Сирии Вашингтоном, который опустошает казну обеих стран без всякой причины (или, по крайней мере, не имеющей отношения к повседневной жизни людей на улицах).

Сейчас невозможно знать, как долго продлится имперский проект Вашингтона в Сирии. Но можно с уверенностью сказать, что это будет продолжаться до тех пор, пока военные ястребы статус-кво сохраняют уютные места в Конгрессе. Однако тот факт, что многообещающие республиканские звезды, такие как Гаец, и молодые демократы, такие как члены КПК, объединили усилия с послом Фордом, чтобы призвать положить конец этому беспорядку, является верным признаком того, что все меняется. Есть надежда, что когда-нибудь, когда динозавры в Конгрессе будут окончательно вымерли, Гетц и его единомышленники в Конгрессе совершат свое «кругосветное путешествие » , чтобы положить конец длинному списку американских незаконных военных оккупаций и обуздать военные полномочия президента.

Источник:https://www.rt.com/news/572818-us-democrats-republicans-syria/