Сумма удовлетворенных требований составила 233 759 938,89 руб.

по делу А 41-14825/2022 по заявлению ООО «ПСК Пластметалл» к Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области налог на прибыль организаций, налог на добавленную стоимость, пени и штраф. Общая сумма доначислений составила 285 429 433,48 руб. мне удалось снизить доначисления по налогу на прибыль, налога на добавленную стоимость, пени в общем размере 233 759 938,89 руб. что составляет более 85% от суммы доначислений.

Суть доначислений налогового органа сводилась к получению необоснованной налоговой выгоды (ст. 54.1 НК РФ) вследствие включения в цепочку поставки полипропилена вторичного технических компаний, не ведущих реальную деятельность, и не имеющих ресурсов для исполнения договорных обязательств (формальный документооборот).

Удалось доказать, что, доначисляя налога на прибыль организаций и налог на добавленную стоимость, налоговый орган неверно определил налоговые обязательства налогоплательщика, поскольку доначисления были произведены без учета реальных затрат на приобретение спорного количества полипропилена вторичного. Исключив из расходов часть затрат на приобретение полипропилена вторичного по спорным контрагентам, налоговый орган также произвел доначисление дохода от реализации, вменив обществу сокрытие выручки посредством вовлечения тех же контрагентов (было установлено, что полипропилен от имени контрагентов фактически отгружался со складов и машинами проверяемого налогоплательщика). Представителям удалось доказать, что проверяемому налогоплательщику был необходим спорный объем полипропилена для производства продукции по гособоронзаказам с учетом фактических потерь, и для продажи в адрес основных заказчиков. Сопоставив объемы полипропилена на остатках, оприходованный от поставщиков (в том числе спорных), с объемом, использованным в производстве продукции и реализованным основным заказчикам, общество доказало, значительную нехватку полипропилена по количеству. В рамках дела обществом представлены заключения специалистов, об установлении действительных налоговых обязательств общества, с учетом приобретения спорного количества полипропилена (с которым налоговый орган в рамках суда согласился), минуя спорных контрагентов. Таким образом удалось доказать, что спорный объем полипропилена был необходим, он фактически поставлялся, расчеты за полипропилен фактически осуществлялись, была установлена рыночная стоимость спорного объема полипропилена.