Разделить долг перед банком с бывшим супругом после развода

Вопрос, как разделить долг перед банком после расторжения брака, волнует каждого второго разводящегося. Ибо ни для кого не секрет, что кредит – дело обычное, принятое и частое.
И пока супруги находятся в браке, вопросов о том, кто какую долю кредита должен выплатить, не возникает. Огромное желание сократить свою долговую нагрузку наступает у каждого из супругов уже после расторжения брака. И тут-то нас и поджидает сюрприз.
Оказывается (что выясняется в большинстве случаев в суде), повесить половину долга на супруга не так уж и просто или вовсе нельзя. Как же так? – спросите вы. – А как же всем уже известная статья 39 СК РФ, ведь в ней же четко черным по белому сказано, что денежные обязательства делятся между супругами пополам.
Так-то оно так, и статья такая тоже есть, вот только в данном случае она не работает. А точнее не то чтобы совсем не работает, а для того чтобы она сработала, необходимо согласие банка (т.е. кредитора).
Давайте разберемся, что все это значит.
В момент, когда супруги заключают кредитный договор, они находятся в браке, и именно по этой причине обязательство по возврату долга перед банком считается солидарным. То есть банк может предъявить требование о погашении всей суммы долга с одного из супругов.
Раздел же долга пополам приведет к изменению способа исполнения обязательства, на что свое согласие должен дать банк как кредитор.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.
Как видно из приведенных положений закона, однозначно понятно, что в данном случае судьба выделения доли долга каждому из супругов напрямую зависит от банка: даст/не даст своего согласия, так как, по сути, это не что иное, как изменение условий кредитного договора. А значит, для того чтобы долг был разделен между супругами пополам, необходимо в первую очередь обратиться с подобной просьбой к банку, а потом уже бежать в суд.
Но многие этого не знают, поэтому и получается, что суд отказывает в разделе долга и вся долговая нагрузка фактически ложится на одного, у кого пристав найдет деньги, так сказать.
Таким образом, подводя итоги, можно сказать, что раздел долга пополам между супругами возможен, однако для этого необходимо согласие банка. Согласие банка, как известно, получить непросто, однако закон этого не запрещает. В связи с чем шансы есть, и я советую всем: вступите в диалог с банком, попробуйте выяснить, есть ли хоть малейшая возможность получить его согласие, и только после этого идите в суд и обязательно привлекайте банк в качестве третьего лица по делу.
Если у вас остались вопросы, звоните или пишите: +79104880175; voinovama_55@mail.ru
Очередное бестолк...бесполезная потуга апеллировать к цвету диплома для привлечения клиентов.
Чтобы долго не писать и зазря бисер не метать - ДЛЯ НАЧАЛА КРЕДИТОРУ НУЖНО ДОКАЗАТЬ, ЧТО ДЕНЬГИ БЫЛИ ПОТРАЧЕНЫ НА НУЖДЫ СЕМЬИ, А ПРИ УМНОМ ПОДХОДЕ СО СТОРОНЫ ДОЛЖНИКА СДЕЛАТЬ ЭТО БУДЕТ ЕМУ ОЙ КАК НЕ ПРОСТО.
2. Развод и раздел через СОЮ даже в банкротстве одного из супругов делается легко и просто. А там...пусть кредиторы голову ломают. НЕ НУЖНО К НИМ ЗА РАЗРЕШЕНИЕМ БЕГАТЬ!!!
ВЫ ВООБЩЕ НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ - БАНКОВ ИЛИ ЛЮДЕЙ???
Какую то чушь Вы сморозили, Владимир Кузнецов. Кредитор ничего доказывать не должен, так как не является стороной спора при разводе супругов.
Уважаемый специалист, я понимаю, что когда по клавишам пальцами стучите, буквы складываются в самые разнообразные слова, но удосужитесь сначала прочитать статью автора, который пишет, что при разводе раздел долгов происходит только с согласия кредитора - от него надо видите ли разрешение получать...
Так вот - НЕ НАДО! Если делать все в интересах людей!
Ваш комментарий объемный, но непонятно, что Вы хотели сказать или спросить. Я всегда на стороне своего доверителя, Закона и его правильного правоприменения в той, либо иной ситауции.
Статья хорошая, но нуждается в ряде дополнений, на мой взгляд. Точка зрения Владимира Кузнецова не лишена оснований. К примеру такая ситуация. Фактические брачные отношения расторгнуты три года назад, а в судебном порядке брак расторгнут несколько месяцев назад. Кредит взят в браке. Денежные средства на ремонт квартиры. Должник платил кредит банку из личных денежных средств на протяжении трех лет или более, то есть до подачи иска. Подали иск (я представитель должника), с второго супруга взыскали 1/2 долю денежных средств, выплаченных после фактического расторжения брака за 3 года , с учетом исковой давности. Такая же ситуация имеет место в отношении взыскания денежных средств в 1/2 доле за оплату ЖКУ в общей квартире, если платит один из супругов.