«Вина русских», — звучит в США. «Чистая провокация», — ответила Россия. Что на самом деле произошло?

Американский беспилотник вчера оказался в Чёрном море после столкновения с двумя российскими боевыми самолетами. «Вина русских», — звучит в США. «Чистая провокация», — ответила Россия. Что на самом деле произошло? И узнаем ли мы когда-нибудь всю историю?

1. Что случилось?

Вчера утром около 7 утра в Чёрное море недалеко от Крыма упал американский беспилотный летательный аппарат. Американские военные утверждают, что два российских истребителя Су-27 сбили беспилотный летательный аппарат при попытке перехвата. По данным России, контакта не было, и беспилотник совершил слишком быстрый манёвр, в результате чего упал в море.

«Два российских самолета должны были слить топливо на американский беспилотник», — объясняет Йенс Франссен, специалист по обороне VRT NWS. «Из-за того, что двигатели всасывали воздух, топливо оказалось в двигателях. В результате беспилотник больше не мог летать».

Соединённые Штаты назвали инцидент «безрассудным и небезопасным». По словам бывшего полковника Роджера Хаузена, такие инциденты небезопасны. «Подобные инциденты вызывают у меня самое большое беспокойство, — объясняет он. «Вашингтон и Москва молчаливо договорились о ходе войны. Однако вы не можете контролировать непреднамеренные инциденты. Если есть жертвы, то это потенциально опасный инцидент».

Русские отрицают, что они сбили беспилотник. По их словам, контакта не было и беспилотник совершил опасный манёвр, в результате чего оказался в море.

2. Узнаем ли мы когда-нибудь, что именно произошло?

Итак, две версии фактов, но узнаем ли мы когда-нибудь, что произошло на самом деле? «Такая возможность существует», — объясняет бывший полковник Роджер Хаузен. «Видеозапись была записана этим беспилотником. В настоящее время она рассекречена в США. В настоящий момент я думаю, что мы увидим ту видеозапись. Хотя смею предположить, что история американцев является наиболее достоверной».

Хотя, по словам Хаузена, также есть шанс, что мы никогда не увидим изображения. «Если американская версия истории неверна, я думаю, что мы никогда не увидим изображения. Я боюсь, что в таком случае мы услышим оправдания из соображений безопасности, и в этом случае мы действительно знаем».

3. Что такое дрон MQ-9 Reaper?

MQ-9 Reaper — большой беспилотный летательный аппарат ВВС США, предназначенный для длительного развёртывания и нанесения точечных ударов. Он в основном используется ВВС США, хотя также используется и другими странами.

MQ-9 предназначен для работы на больших высотах и ​​дальних дистанциях. Он управляется дистанционно командой из двух человек. Самолет может быть оснащен различными датчиками и системами вооружения, в том числе ракетами Hellfire и бомбами с лазерным наведением. Дрон может находиться в воздухе очень долго, до 27 часов.

«На самом деле беспилотный летательный аппарат можно использовать как для шпионажа, так и для проведения прямых атак», — объясняет Йенс Франссен. «Он часто развёртывается в зонах конфликтов, таких как Афганистан, Ирак и Сирия». Использование этих дронов не совсем бесспорно, поскольку есть много опасений по поводу гибели гражданских лиц и конфиденциальности. Стоимость устройства составляет около 30 миллионов евро.

4. Чаще ли перехватывается самолет (истребитель)?

«Да», — говорит Франссен. «Подобные ситуации случаются почти каждый день. Но для этого есть процедуры, потому что они летают на очень больших скоростях. Здесь явно что-то пошло не так».

«Это часто связано с демонстрацией силы и демонстрацией присутствия», — считает Франссен. В первом случае это своеобразный мышечный дисплей. Нации хотят показать, что они вмешиваются, если боевые самолеты находятся (слишком) близко к определённым границам. С другой стороны, страны также часто хотят знать, сколько времени потребуется для ответа другой страны.

5. Приведёт ли это к дальнейшей эскалации конфликта?

Этот шанс кажется довольно небольшим. По словам западного военного источника, дипломатические каналы между Вашингтоном и Москвой будут активированы, чтобы избежать эскалации.

«И в Москве, и в Вашингтоне хорошо понимают, что ни одна из сторон не заинтересована в эскалации этого вопроса», — заключает Хаузен. «Эти молчаливые договорённости и прямые линии, таким образом, пока работают».

Но не рассматривается ли инцидент как прямая атака на НАТО? И можно ли применить статью 5 (нападение на одного члена будет нападением на всех союзников, и страна, подвергшаяся нападению, будет поддержана)? «Нет», — объясняет Йенс Франссен. «Статья 5 на самом деле является политической статьёй. Порог для применения статьи также довольно высок. Возьмём сейчас: единственный раз, когда она применялась, была после 11 сентября. Так что в данном случае это не имеет значения».

Кроме того, США также очень сдержаны в использовании языка. «Они никогда не будут использовать слово «сбитый». США не скажут, что между самолётами была прямая конфронтация. США не хотят нагнетать обстановку».