Осознание не может пережить потерю квартиры или юридическое состояние прострации...
Бабуля в подъезде никого не любила, все ей мешали и крали у неё пенсию через окно и проходя сквозь стены. Затем она подарила квартиру незнакомой соседке, предварительно была ссора с ррдными. Новые хозяева отказываться от сделки категорически не хотят. Подали с суд на признание сделки недействительной. При судебном разбирательстве, была назначена психолого-психиатрическая экспертиза, где эксперты-психиатр, амбулаторно, никаких выводов не сделали(стоимость 50000). Эксперты потребовали для выяснения вопросов стационарную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. Суд назначил данную экспертизу с оплатой за неё истца, но оплата была настолько большой (в два раза больше чем первая экспертиза), что бабуля и её родня категорически отказывается её оплачивать, к тому же бабуля отказывается ехать и ложиться... Что делать в данной ситуации профессиональному юристу со стороны истца ?!

Осознание не может пережить потерю квартиры или юридическое состояние прострации...
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Затем она подарила квартиру незнакомой соседке, предварительно была ссора с ррдными. Новые хозяева отказываться от сделки категорически не хотят. Подали с суд на признание сделки недействительной. При судебном разбирательстве, была назначена психолого-психиатрическая экспертиза, где эксперты-психиатр, амбулаторно, никаких выводов не сделали(стоимость 50000). Эксперты потребовали для выяснения вопросов стационарную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.
1. Как понимаю, отказываться не хотят незнакомые соседи, а истцы — родные?..
2. Как пользователь платных услуг, в частности заказывавший экспертизу для суда, удивлена, что за 50000 не сделано никаких выводов. Тогда должны быть возвращены деньги за неоказание услуги... Какие-то, хоть предварительные, хоть вероятностные выводы всяко должны быть...
3. То, что суд назначает дорогую экспертизу за счет истцов, норм... Если они выигрывают, им потом эти расходы ответчик вроде как должен возместить?.. Всё же в ходе первой экспертизы должны были прозвучать оценки шансов...
4. А если попытаться что-то ещё косвенное пособирать?...
5. Дааа, риск есть в этой ситуации не добиться нужного результата. Придётся, наверное, рисковать...
Моё почтение Инга! Истец сама бабуля, т.к. она жива и заключала договор дарения. В первичной экспертизе есть выводы психолога, но психиатра выводов нет, поэтому данная экспертиза, неполноценна, в результате психиатр просит о назначении стационарной экспертизы с целью обследования. Коственое только, присутствует ранее составленое нотариальное завещание на внучку,ну и материалы проверки полиции по поводу вызовов за кражу и уйма постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел по окружающим соседям...
А его отменили? Переписали? Что-то с ним сделали?
В первичной экспертизе есть выводы психолога — эти выводы о чём-то всё же свидетельствуют... психиатра выводов нет Может, она не должна тогда стоить 50000?
Нет, завещание не отменяли. Я согласен с вами насчёт разницы в неполноценности и цене первичной экспертизы. Это отличная идея для возврата денег по данному виду договора, но назначена стационарная экспертиза, на которую бабуля не является и не желает.
А если завещание не отменяли, может, дарение и без экспертизы не действительно? Есть же очередность юридических фактов...
Здесь я полагаю присутствует сделка дарения при жизни наследодателя, а сделка завещания наступает лишь после смерти завещателя.
Хотела написать отсебятину... Но даже на этом сайте многократно юристы освещали... Да. Дарение отменило, получается, завещание...