Всем привет!
По словам профессора права Эшли С. Дикса, с точки зрения международного права не имеет значения, использовали ли США беспилотник MQ-9 для слежки за военными действиями на территории России.
Эшли С. Дикс — профессор научных исследований в области права Университета Вирджинии. Его комментарий приведённый ниже, впервые появился в The Conversation.
Версия событий США и России
Согласно американской версии событий, невооруженный разведывательный беспилотник MQ-9 пролетал в международном воздушном пространстве, когда два российских истребителя сбросили топливо на беспилотник, прежде чем столкнуться с ним в нарушение международного права.
Минобороны России отрицало, что его самолет контактировал с американским беспилотником.
Вместо этого Россия утверждала, что беспилотник летел в направлении границ России с выключенным транспондером, предполагается, что Россия сочла этот полет подозрительным.
Кроме того, заявила Россия, американский беспилотник нарушил «временные границы», которые Россия установила для своих операций против Украины, и разбился сам по себе.
Профессор скептически относится к утверждениям России.
Более того, как человек, изучающий международное право и ранее работавший в Государственном департаменте США юристом, консультирующим по вопросам, связанным с вооруженными конфликтами, он рассматривает этот эпизод как подчеркивание право стран использовать самолеты и беспилотники в международном воздушном пространстве — даже в целях шпионаже за другим государством.
Принцип «должного уважения»
Если американская характеристика фактов верна, то Россия действительно нарушила международное право, помешав работе американского беспилотника.
В соответствии со статьей 87 Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву открытое море — в основном воды, которые не являются территориальным морем какой-либо страны или исключительной экономической зоной — открыты для всех государств. А право страны действовать в открытом море включает в себя свободу пролетов.
Конвенция также гласит, что свободы «должны осуществляться всеми государствами с должным учетом интересов других государств при осуществлении ими свободы открытого моря».
США не являются участниками конвенции, которая была подписана в 1982 году и в настоящее время насчитывает 168 участников, включая Россию.
Тем не менее, США признают многие из его положений в качестве обычного права. Действительно, ключевой военно-морской справочник США признает, что «самолеты всех государств могут свободно действовать в международном воздушном пространстве без вмешательства со стороны других государств».
Таким образом, по мнению профессора Дикса, Россия нарушила международное право, когда не действовала с «должным учетом» права США на свободу пролетов.
Судя по версии США, Россия прямо вмешивалась в это право и предположительно на этом основании представитель Госдепа назвал сбитие беспилотника «грубым нарушением международного права».
Любая обеспокоенность России тем, что американский беспилотник мог шпионить за ее военными операциями, не изменит этого вывода.
Свобода пролетов в международном воздушном пространстве включает акт контроля за деятельностью на территории другого государства, если контроль осуществляется из международного воздушного пространства.
Таким образом, с точки зрения международного права не имеет значения, использовали ли Соединенные Штаты MQ-9 для слежки за военной деятельностью в России или за контролируемым Россией Крымом.
Самолёты в зонах конфликтов
Россия, похоже, занимает позицию, согласно которой она имела право устанавливать границы для своей «специальной военной операции» на Украине, а Соединенные Штаты проигнорировали эти границы.
Россия может иметь в виду «морскую запретную зону», которую Россия создала в феврале 2022 года для запрета судоходства в северо-западной части Черного моря.
В целом Соединенные Штаты считают такие зоны законными, если их цель состоит в том, чтобы направить нейтральные корабли и самолеты в сторону от зон конфликтов — они могут сыграть важную роль в снижении риска ошибочного нападения на такие суда.
Соединенные Штаты сами создали «морскую зону безопасности» в Средиземном море в 2003 году в связи с их вторжением в Ирак.
Однако нейтральные корабли и самолеты не становятся законными целями только потому, что они входят в такие зоны.
Профессор уверен, что у России было бы основание для применении силы против беспилотника США или вмешательстве в его деятельность только в том случае, если бы он представлял непосредственную угрозу вооруженного нападения или иным образом был законной военной целью во время вооруженного конфликта.
Для этого американский беспилотник должен был принимать непосредственное участие в боевых действиях, а известно, что MQ-9 был безоружен.
На твёрдой земле и в небе
Если предположить, что версия США верна, это будет не первый случай, когда страна небезопасным образом вмешивается в работу американского самолета-разведчика и фактически сбивает его.
В 2001 году китайский истребитель столкнулся с американским разведывательным самолетом, который летел в 113 км от китайского острова Хайнань.
Американский самолет был поврежден таким образом, что вынужден был совершить аварийную посадку на Хайнане, а сам китайский истребитель разбился.
В то время Соединенные Штаты утверждали, что международное право, включая принцип «должного уважения», разрешает Соединенным Штатам проводить разведывательные полеты в исключительной экономической зоне Китая, которую США считают международным воздушным пространством.
Китай этого не признал и задержал 24 американских члена экипажа, потребовав от Вашингтона извинений.
С тех пор Китай перехватывал австралийские и канадские самолеты, которые занимались обычным наблюдением в международном воздушном пространстве, что вызвало жалобы, аналогичные тем, которые США делают сейчас.
Как в случае с Китаем, так и в недавнем инциденте в Черном море Соединенные Штаты заняли последовательную, широко разделяемую позицию в отношении использования международного воздушного пространства.
Таким образом, профессор Эшли С.Дикс считает, что США имеют веские основания возражать против действий России как незаконных.
Источник
https://www.channelnewsasia.com
А не засунул бы профессор своё мнение куда-нибудь поглубже!
Так никто и не сбивал этот беспилотник. Сам грохнулся в воду, столкнувшись с пространством.
Не было столкновения!. Был искусственный вихрь, созданный Российским самолётом!.
Мне очень понравилось, спасибо автору!
Плевать на мнение пендосца ,хоть он и профессор. Не признавать и пригрозить что и в дальнейшем будет со всеми летающими и плавающими,подобное.Не имеете своего мнения и опыта,смотрите и учитесь у Китая,турции,Израиля.Да у того же заклятого врага ,который действует с помощью угроз и шантажа.Им друзья не нужны,им нужно чтобы их боялись.А наши сопли жуют,в дипломатию играют,строят хорошую рожу при плохой игре.Сколько раз эти животные нарушали международное право и все сходит с рук.А мы все указываем на нарушения дип.путем, ответим зеркально и что?Смеются над нами и всерьёз не воспринимают.