Миллиардные хищения бюджетных денег : наказания. Мелкие хищения: наказания.
Сколько выявленных в стране чиновников при высоких должностях, на высоких постах в любой сфере махинации с бюджетными деньгами не счесть... Не считая тех, кто по горел на взятках, откатах и прочее, читателям не буду описывать схемы. К примеру можно напомнить недавнюю информацию про губернатора ХМАО. Инфармация в открытом доступе( была по крайней мере). Речь пойдёт о бывшем гендиректор компании"Воентелекома" Александре Давыдове ( информация в свободном доступе на телеграмм канале "Экономика и не только"). Дело конечно не в личностях. Любой как сказать "эффективный менеджер" мог быть на этом посту. Так вот: оказывается за хищение 1.4 миддиарда бюджетных средств при реализации заключенных с Министерством Обороны контрактов был приговорен к 4 годам и 2 месяцам колонии. И... освобождён по УДО. Провёл ровно половину назначенного наказания в определённых местах. (информация была опубликована на канале 4 - 5 дней назад). Интересно получается.. Не правда ли. Такой ущерб в виде 1,4 млрд. нанести бюджету страны и.. последствия ещё страшнее наверное для МО. Тем более в нынешнее время. "Воентелеком" - это же думаю все технологии и средства связи и прочее. Красть нельзя, это противозаконно и я не поддерживаю это. Но меры пресечения этих преступлений и наказаний шокируют. Попался на миллионный, миллиардные хищениях: или домашний арест, или минимальные сроки и УДО. Попался какой нибудь рядовой обыватель на мелочи: всё! Сроки как.. По полной. И с такой гордостью рассказывают с ТВ экрана будто бы.. Не знай что там предотвратили или обезвредили. Почему законы и суды работают так избирательно? Какая у нас система сейчас в стране?
Судебная система в РФ и законы.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Таких случаев и похожих полно к сожалению.
чем больше украдешь, тем меньше дают. Такова практика к сожалению. У богатых людей есть деньги на хороших адвокатов и есть хорошие связи.
Если говорить о размерах хищений, так ещё Салтыков -Щедрин заметил, что главное в этом деле - жадность, а если мелкая кража, то пойдёшь под суд. В этом плане, возможно, мало что изменилось. Но есть другой момент. Например, лет 20 назад Томский мэр был пойман на взятке с поличным, таки вышел по Удо лет через 14. А вот параллельно с Фургалом нашего мэра тоже привлекли за хищения, таки в местной прессе писали, что дело "рассыпается", выдвигали уже какие-то другие, и в результате осудили на 2 года, и уже возникают мысли, а было ли "дело "? При нём в Томске, как и в Хабаровске оч."неправильно" голосовали, и жители вначале тоже хотели организовать акции, как в Хабаровске, но не вышло. Сейчас "исправились" и все на выборах пошли "в ногу". Российское правосудие ещё с давних времен действует по принципу в определённых случаях - "был бы человек, а дело найдётся".
Так и происходит..
спасибо вам большое
Вместе с тем для хищения бюджетных средств как таковых характерен, прежде всего, признак специального субъекта