Роботы заменяют охранников. Должны ли мы дать им оружие? Правоохранительные органы рассматривают возможность вооружения роботов, способных нанести сме

Технология искусственного интеллекта, похоже, находит применение во всех отраслях: от сетей быстрого питания до доставки посылок и автоматических беспилотных транспортных средств. Теперь некоторые компании также включают охранников с искусственным интеллектом для обеспечения безопасности своего бизнеса. Однако я не уверен, что эти боты могут быть надежными. Давайте посмотрим, как эксперименты по безопасности роботов превращаются в реальность.

Как используются эти охранники с искусственным интеллектом?

Эти роботы-охранники используются в основном в офисных зданиях и выполняют различные задачи. За заселение этих офисных зданий отвечает Cobalt Robotics, компания, которая специализируется на «искусственном интеллекте и роботизированной автоматизации для решения рутинных важных задач…»

Cobalt Robotics — одна из ведущих компаний, создающих роботов для охраны и патрулирования офисных зданий. (CyberGuy.com/Cobalt Robotics)

Некоторые из этих задач включают в себя такие вещи, как патрулирование офисных зданий на предмет поломки пожарной сигнализации, подозрительной активности и проверки посетителей. Основная причина, по которой многие офисные здания начинают использовать этих роботов вместо людей, заключается в том, что это экономит им кучу денег — примерно 79 000 долларов в год, согласно отчету Forrester Research . Хотя они могут работать дольше и выполнять несколько задач, я не уверен, что доверил бы этой машине какое-либо вооружение в случае неисправности. Давайте рассмотрим плюсы и минусы использования этой технологии.

Каковы плюсы наличия охранников с искусственным интеллектом?

Одним из больших преимуществ охранников с искусственным интеллектом является то, что они могут обнаруживать больше опасностей, чем камера безопасности или даже человек. Они не могут устать или отвлечься, и им будет безопаснее противостоять злоумышленникам, чем рисковать жизнью человека-охранника.

Еще одним преимуществом является система двусторонней связи, с которой разрабатываются некоторые из этих роботов. Сотрудники могут сообщить о проблеме непосредственно боту, или, если они предпочитают иметь дело с человеком и не могут его найти, они могут запросить присутствие человека у робота, и он предупредит соответствующий отдел.

Cobalt Robotics добавила в своих ботов множество функций, которые значительно облегчают человеческое общение. (CyberGuy.com/Cobalt Security)

В частности, охранник Cobalt Robotics изготовлен из ткани и может сойти за элитную мебель, поэтому злоумышленник может даже не понять с первого взгляда, что за ним наблюдает охранник. Это может быть умный дизайн, который могут принять к сведению другие компании, чтобы лучше скрыть охранника.

Каковы минусы наличия охранников с искусственным интеллектом?

Один минус в том, что охранники-люди могут потерять работу. Тем не менее, можно утверждать, что люди всегда могут быть назначены для выполнения другой работы, например, для исправления технологии ИИ, если она неисправна, или для решения проблемы, если сотрудник не хочет проходить через робота.

Многие опасаются, что по мере развития технологий роботы заменят охранников-людей. (CyberGuy.com/Cobalt Security)

И афера, которая меня больше всего беспокоит, это неисправность этой технологии. Мы все время видели сбои в работе технологии ИИ, будь то что-то вроде того, что ChatGPT говорит не то, что нужно, или автомат самообслуживания в McDonald's не работает. Кроме того, не было много подробностей о том, могут ли эти роботы действительно предотвращать преступления. Охранники предназначены для обеспечения безопасности людей в специально отведенном здании, поэтому я немного сомневаюсь, стоит ли полностью доверять ботам с искусственным интеллектом, пока компании не будут уверены, что они являются самым безопасным вариантом и не будут работать со сбоями в случае необходимости.

Вооружение роботов оружием

Полицейское управление Сан-Франциско предложило политику, позволяющую вооружать роботов и даже применять смертоносную силу в достаточно экстремальной ситуации, когда общественность или полиция находятся в непосредственной опасности. Хотя их политика была отклонена, полицейское управление заявило, что заинтересовано в том, чтобы вернуть ее на рассмотрение.

Таким образом, возникает вопрос: должны ли мы доверять роботам ношение оружия вместо того, чтобы платить человеку за выполнение этой работы? Дайте нам знать ваши мысли.

Источник: https://www.foxnews.com/tech/robots-replacing-security-guards-give-guns