Полицейский чуть не задушил жителя Саратовской области на глазах у его несовершеннолетнего сына. Мужчина потерял сознание, но его удалось спасти.
Полицейский чуть не задушил жителя Саратовской области на глазах у его несовершеннолетнего сына. Мужчина потерял сознание, но его удалось спасти.
Вчера сотрудники автоинспекции патрулировали улицы села Красный Кут, когда заметили Андрея Бабакова рядом с мотоциклом. Силовикам показалось, что он якобы пьян, едет без шлема и номеров, а поэтому его надо задержать. Мужчина попытался объяснить ситуацию и начал сопротивляться, а его сын снимал все происходящее. На ролике видно, как полицейские валят Бабакова на землю, а затем держат в удушающем захвате — в результате Андрей теряет сознание, прибегают его родственники, которые начинают требуют вызвать полицию. “Мы здесь уже, милиция здесь”, — невозмутимо отвечает инспектор, похлопывая отключившегося по щекам.
Бабакова удалось спасти. По словам сына, мужчину доставили в больницу, еле откачали, и сейчас он приходит в себя. Также подросток утверждает, что отец был трезвый и даже не ехал на мотоцикле. По версии местного МВД, инспекторы остановили его в пути, предлагали алкотестер, но тот “стал нецензурно выражаться и ударил одного из силовиков” — якобы только после этого началось происходящее на видео. Тем не менее, в отношении инспекторов ведется проверка. На самого Бабаков составили протоколы о невыполнении требований об остановке транспорта и отказе от прохождения медосвидетельствования
Вообще беспредел какой то.
Полицаи, конечно перестараоись, но он повалил на землю полицейского, а это сопротивление, при чем уголовно наказуемое. Что за необходимость была сопротивляться? Не верю, что он был трезвый и ничего не нарушил. Просто так жестко не задерживают, это значит, что достал уже.
Уважаемый, который совсем не уважаемый. Какой вы к чертям юрист... Прежде, чем защищать силовиков, не мешало бы дважды перечитать написанное, раз с первого раза не доходит. Презумпцию невиновности никто не отменял. Страдалец недодушенный не террорист, не бандит, и не бандеровец, без оружия, что бы его СРАЗУ запихивать в служебное авто. Ехал/не ехал на мотике...пьяный/не пьяный.... это не повод скручивать гражданина и пихать в свое авто. Гайцы должны сначала составить протокол, и так далее....Нет такой обязанности проходить в служебное авто. У гайцев- налицо превышение должностных....а отсюда их преступление- оговор в несуществовавшем правонарушении страдальца и т.д. Поганцы стали оборонятся нападением. И вешать всех собак на удушенного. Типичный приемчик ... По этим лимонным канарейкам Колыма плачет горькими слезами.
Взаимно не сильно и с трудом уважаемый, Олег. Купите учебник Логики, внимательно его изучите, и тогда возможно (вряд ли, ну а вдруг) догадаетесь, что судить нужно по всей ситуации, а не с того момента, когда конфликт начали снимать. А презумпцию невиновности никто не отменял, и в отношении полицейских тоже. И да, чертям я не юрист, с ними не церемонюсь.
Ваши клиенты - сплошь мусора, совершившие должностные преступления?
Где Вы увидели на видео байк и что этот человек (в трусах) сидит на нем или куда-то поехал."якобы пьян, едет без шлема и номеров, а поэтому его надо задержать"-где видео фиксация или слово"якобы"явл.составляющей для задержания,где протокол,где понятые,почему не представились по полной форме- тут прям витает в воздухе ст.286.Не находите? А если бы помер.А потом говорят за что не любят полицию.Скажу честно когда была милиция такого без предела не было.
Значит можно убивать, так по Вашему пониманию...? Ужас, что творится в Вашей голове - ужас!!!
За свою голову переживайте. На видео нет начала инцидента. Судить нужно по всей ситуации в целом. А то разорались "правозащитники", а другие подвывают: ехали гаишники, видят - мужик в трусах, ну как не задушить?
А, Вы мою голову не трогайте - не Ваше ето дело!!! Это, Вы как представитель закона должны и обязаны вести себя достойно, а не поощрять насилие, вплоть до убийства!!! И какая ещё должна была ситуация в целом, которой Вы пытаетесь "прикрыться", и что-нибудь ещё "высосать из пальца", когда мы видим убийство безоружного человека, видимо Вы не против того, что этого человека сначала убили и как Вы говорите , что нет ситуации в целом - живым мы его не видели...
Виктор Михайлович. Земеля шо ты споришь с челом который понятия не имеет о юриспруденции. Чувак в миллионном городе живет а мы с тобой как и тот мужик в деревне Бол.Гавни(...).Не пара мы ему, не пара.Остановили его как нибудь на кругу где танк стоит лет 10 тому назад.Вот бы песенку запел
"На видео нет начала инцидента. Судить нужно по всей ситуации в целом" Ну продолжай...По какой ситуации надо судить? И кто эту ситуацию предоставил тебе дружище?Может его сразу по (ст. 330.1 УК РФ). чтобы не дергался? Скажите а Вы не в курсе почему Новосиб сравнивают с Чикаго? Как узнаете напишите.
Я юрист предприятия, и ничего я вам не должен. И голову я вашу, упаси Бог не трогал, у меня своя есть. Сами следите за своей головой.
Михаил. Так и есть. Сходите в ВУЗ. Поучитесь, получите образование, способность думать, или хотя-бы сображать. Потом аргументы, и не тупые, а уже аргументированные. Вы же нормальный человек, договорились? Шучу, конечно..
Безоружного дебила в трусах убили из гранатомета? Или слегка придушили, чтобы эта мразь, не борзела завалив полицейского на землю? Так кто виноват больше? Покажет следствие. Чего разгавкались? Вы меня смешите. Бла, бла, гав, гав. Безобидное чмо в трусах безусловно ни в чем не виновато, так трусы выгулять вышло, а тут гаи.
Очень грустно и печально, что юрист пытается оправдать смерть человека!
Человек в трусах, очень утешился тем, что его убивали не из гранатомёта и слега придушенный, взял да и помер - слегка … Потом, якобы слегка сердце запустили, а могли бы просто слегка похоронить, опять же с "лёгкой руки" Класс!!! Вы, настоящий юморист!
Если, люди для вас - Собаки и вас от этого ржака раздирает, то напрашивается слегка вопросик - Вы наверное, тоже - слегка юрист...!?
Вы знаете он конечно погорячился оказав сопротивление, но если ГАИшники не умеют осуществлять задержание без нанесения вреда, это тоже УК. Неужели из за лишней палочки и протокола стоит душить человека ? Это явный перебор. В конечном итоге разойдутся по мировой моё мнение. Обоюдосовершённое преступление.
Ничего, что все и начиналось со слов: полицаи перестарались?
Согласен
Вот такие позорят правоохранительные органы!!! Уволить со статьей! Командир взвода и другие обязаны отреагировать .
подросток отца выгораживает: отец был трезвый и даже не ездил
Здесь прослеживается заказ на данного мужчину с какой-то целью......
Еще с какой и так повсеместно по всей России.
Так это и по видео видно. Просто отвязные полицейские возомнили себя властью в деревне, вот и позволяют себе крайности.
Узаконенный рэкет по всей видимости, кошмарят население
А если правда он был выпивши? Подумайте все! Пьяный за рулем - это хуже обезьяны с гранатой! Спокойно бы слез, извинился что пьян и ничего б не было! А гонору у пьяных ох как много!!!!!
Не валите все в одну кучу!!! Пьяный/не пьяный...Есть стандартный утвержденный протокол прохождения освидетельствования на опьянение!!!!!! Зарубите себе на носу. И гайцам нарушать его нелльзя ни в коем случае!!! А они уже нарушили. Они должны доказать, что он пьяный. А если и в состоянии АО, то нет такого закона крутить руки выпившему и лишать его передвижения....
И убивать выпивших, кажется ещё нет такого закона?
Значит нужно убивать? Им что, сам Бог дал ордер на убийство человека?
Состороны легко говорить пока неокажишся на месте потерпевших!
Нет неукого такого права душить человека !
Какой беспредел! Напоминает ситуацию в Америке с чернокожим. Это что, разве такое можно творить?
нельзя, но ведь творят, и ничего им за это не будет - от этого и творят.. и гражданам некуда обратиться - там куда якобы следует обращаться точно такие же упыри...
Допускаю что мужчина виноват. Но сила и полномочия это ответственность, а не правило из разряда сила есть ума не надо. Где-то 30 секунд он не подаёт признаков жизни, не оказывает сопротивление, а он продолжает сидеть на нём.
Кто то другого ждал от Российской полиции ? Склоняюсь к тому , что мужчина ничего серьезного не совершил, и можно было утрясти конфликт на месте и на месте оформить протокол, если была такая необходимость.
Дзюдоист , гордыньку знатно прокачал , да навыки поотрабатывал . Между прочим, я что то не помню , что в ФЗ " О полиции" разрешал применять физическую силу удушающими приемами , хотя как известно в России много законов принимают " как дышло", в ст. 20 Закона о полиции сказано, что полиция имеет право применять боевые приемы борьбы , что может дать возможность оправдать действия полиции, но тут важно знать , сочтут ли удушающий через руку боевым приемом борьбы или нет. А вот за не умение приводить в чувство от удушающего , следовало бы наказать жестко.