"Полное фиаско во всех аспектах": 20 лет спустя, как незаконное вторжение в Ирак обернулось против США

В марте 2003 года тогдашний президент Джордж Буш одобрил военное нападение, что имело серьезные последствия для политики США и глобального восприятия страны.

Двадцать лет назад мир был потрясен одним из главных геополитических событий этого столетия. Утром 20 марта 2003 года США официально начали свое незаконное вторжение в Ирак. Обоснование основывалось на предполагаемых связях президента Ирака Саддама Хусейна с террористами и разведданных о наличии оружия массового уничтожения в Ираке. Однако оба утверждения оказались ложными и позже были опровергнуты.

Российские политологи считают, что истинными причинами вторжения в Ирак были стремление к контролю над нефтяными месторождениями, наивная надежда создать "демонстрацию демократии" на Ближнем Востоке и демонстрация "борьбы с терроризмом’ американским избирателям. Ни одна из этих целей не была достигнута, но печальные последствия этого начинания очевидны.

Причины вторжения

Вашингтон первоначально назвал свою операцию "Шок и трепет", но позже переименовал ее в "Операцию Иракская свобода". Официальный Багдад назвал это ‘Харб аль‑Хавасим’ (Последняя война).

Американское общество тщательно готовилось к войне в течение нескольких лет. 30 января 2002 года тогдашний президент Джордж У. Буш впервые использовал выражение "ось зла" в своем обращении о положении в Союзе, когда говорил о Северной Корее, Иране и Ираке. В феврале того же года госсекретарь США Колин Пауэлл публично обсуждал возможную смену режима в Багдаде.

Команда Буша заявила, что одной из их главных целей в Ираке была борьба с терроризмом, которая была начата после терактов 11 сентября 2001 года. Правительство США заявило, что ответственность за это несет террористическая организация "Аль-Каида" Усамы Бен Ладена, которую также поддерживал тогдашний президент Ирака Саддам Хусейн. Однако 9 сентября 2006 года Сенат США опубликовал доклад, в котором доказывалось, что Хусейн не имел никаких связей с "Аль-Каидой". Более того, как показал отчет, он “пытался, хотя и безуспешно”, найти и захватить лидера иракских террористов Абу Мусаба аз-Заркави.

Другой причиной вторжения была предполагаемая разработка Ираком оружия массового уничтожения. На заседании Совета Безопасности ООН 5 февраля 2003 года Колин Пауэлл показал пробирку с белым порошком, в которой, по его утверждению, содержались образцы химического оружия, найденные в стране. Но это ‘доказательство’ также оказалось поддельным. 6 октября 2004 года Исследовательская группа Ирака, состоящая из 1400 американских, британских и австралийских экспертов по вооружениям, установила, что к 2003 году в стране “не было программ создания ядерного, химического или бактериологического оружия или арсеналов ОМУ”.

Другими словами, оба обвинения, которые должны были оправдать военное вмешательство США, оказались ложными. Как объясняет Андрей Чупрыгин, старший преподаватель Школы азиатских исследований НИУ ВШЭ, настоящая причина незаконного вторжения заключалась в том, что "война с террором", объявленная Бушем в 2001 году, не принесла видимых результатов к 2003 году.

“К 2003 году США потратили огромную сумму денег и потеряли военнослужащих, но по–прежнему не было ничего, что можно было бы показать избирателям - победы над террором не было. Похоже, Ирак и Саддама Хусейна выбрали козлами отпущения, чтобы одержать блестящую победу и представить ее избирателям. И это было именно то, что произошло ”, - сказал Чупрыгин RT.

Он считает, что главная политическая ошибка Хусейна – вторжение в Кувейт в 1990 году – сделала его мишенью для США. “Он подставил себя и стал удобной мишенью для американцев, которые хотели убить двух зайцев одним выстрелом: продемонстрировать победу в войне с террором, назвав Хусейна пособником террористов, а также помочь своему союзнику Саудовской Аравии”.

Вторжение в Ирак выявило истинные цели войны с терроризмом, считает Владимир Васильев, главный научный сотрудник Института американских и канадских исследований Российской академии наук. По его мнению, США были в основном обеспокоены установлением контроля над нефтяными месторождениями на Ближнем и Среднем Востоке.

“Они хотели контролировать мировой рынок, цены на энергоносители и нефть. Они хотели получить большую прибыль и напрямую влиять на мировой энергетический рынок. В то время американские энергетические монополии были главными спонсорами Республиканской партии ”, - сказал он RT.

Васильев также сказал, что США хотели, чтобы Ирак стал своего рода "витриной демократии", страной западного типа на Ближнем Востоке. Вашингтон надеялся, что эти идеи позже распространятся на запад и восток Ирака и окажут влияние на Сирию и другие страны.

Тесные отношения между США и Израилем, возможно, также сыграли важную роль в иракской операции, отметил Васильев. Под руководством Хусейна Ирак тогда рассматривался как одна из главных угроз национальной безопасности Израиля.

Подробнее ➤