Борис Джонсон отрицает, что преднамеренно вводил в заблуждение депутатов

Борис Джонсон отрицает, что преднамеренно вводил в заблуждение депутатов, и он принял заявление о том, что мероприятие с напитками с подарками не было «вечеринкой»

Это то, что Борис Джонсон говорит о том, что принял заверения в том, что организованная этой пресс-службой 18 декабря 2020 года рождественская вечеринка с вином и подарками на самом деле не была вечеринкой.

В пятницу вечером команда СМИ проводила обычное собрание команды, на котором они обсуждали то, что произошло за неделю, и выпивали. Так как это была последняя пятница года, там также был сыр и Тайный Санта. Он напомнил мне, что это был «кошмарный» вечер, поскольку страна вот-вот должна была вернуться в режим самоизоляции в то время, когда я отчаянно пытался защитить Рождество. Он сообщил мне, что называть это вечеринкой было большим преувеличением. Я спросил его: «Это было в рамках правил?». Он сказал мне: «Это было в рамках правил».

• 18 декабря 2020 года отдел средств массовой информации до поздней ночи работал над сложными сообщениями, которые мы собирались передать общественности: в частности, о том, что нам придется вернуться в режим самоизоляции, и во многих случаях семьи не смогут провести Рождество вместе. Они также готовились как к Brexit со сделкой, так и без нее. Именно в этом контексте я понял, что сотрудники пресс-службы, собравшиеся в рабочих целях, руководя реакцией правительства на Covid-19, пили вино и сыр и обменивались подарками за своим столом. Это не звучало для меня как нарушение правил или указаний, не говоря уже о вечеринке. Судя по информации, которую мне предоставили, это звучало так, как будто это полностью входило в рабочее исключение и соответствовало руководству. Распитие вина или обмен подарками на работе и во время работы, на мой взгляд, не превращали законное собрание на рабочем месте в незаконное.
• Комитет по привилегиям в своем отчете ранее в этом месяце заявил, что для Джонсона должно было быть «очевидно», что правила были нарушены. Этот отрывок полезен, потому что он содержит много деталей, позволяющих предположить, что премьер-министр, кроме Джонсона, мог прийти к другому выводу и, возможно, более агрессивно допрашивал своего директора по связям с общественностью.
• На завтрашнем слушании Джонсона могут спросить, почему он с такой готовностью согласился с заявлением Джека Дойла о том, что мероприятие было в рамках правил.