Нестандартные судебные решения

Как в России

Система вынесения судебных решений строго регламентирована и отработана. Есть ст. 44 Уголовного кодекса Российской Федерации, где чётко определены виды наказаний в количестве 13 позиций, начиная от банального штрафа и заканчивая п. "н" — смертная казнь, которую не применяют, а заменяют пожизненным лишением свободы (п. "м").

Есть, конечно, и в России некоторые оригинальные решения, как например постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2008 по делу № А 05-6193/2007, по которому суды поддержали решение бизнес-компании о необходимости сауны для проведения переговоров с заказчиками (для представительских целей) и не поддержали позицию налоговых органов по налогообложению данного сооружения.

Или интересный судебный спор в Подмосковье, когда гражданин зимой 2012 года подал иск в суд, чтобы обязать коммунальные службы чистить тротуар перед домом. Суд несколько раз откладывал заседания, в итоге в апреле снег растаял и суд принял решение, что ответчик не сможет выполнить требования из-за изменившихся погодных условий.

Или интересное решение суда в отношении гражданки из города Омска. По иску соседей суд обязал гражданку навести порядок в собственной квартире. Гражданка проигнорировала, и в дело вступили судебные приставы, которые явились по адресу и принудительно заставили гражданку 6 часов приводить квартиру в санитарное состояние.

Как в некоторых странах

В некоторых странах, как, например, в США нет чёткой регламентации выносимых приговоров. Единственное условие — выносимые приговоры должны соответствовать 8-й поправке Конституции США. Поэтому креативность приговоров довольно широкая, причём в разных штатах своя. Судьи вольны в принятии нестандартных решений, но, конечно же, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого.

Некоторые такие решения привожу в кратком обзоре.

Штат Огайо: некая гражданка в 2005 году бросила в парке без присмотра 35 котят. Судья за жестокое обращение с животными предложила нарушительнице альтернативу:

• 90 дней тюремного заключения (стандарт по таким делам);
• 14 дней тюремного заключения, 15 суток домашнего ареста, порядка 4000 благотворительного взноса в фонд поддержки животных и сотрудникам парка и провести одну ночь в парке.

Нарушительница выбрала второй вариант.

В этом же штате в 2015 году молодая особа не заплатила за проезд на такси. После судебного разбирательства судья приговорил нарушительницу к оплате проезда в 100 долларов и вместо тюремного заключения обязал пройти её то расстояние, которое она проехала на такси. Приставы проследили, чтобы она прошла это расстояние в 32 километра.

В штате Колорадо время тишины с 19.00 до 7.00. Стандарт наказания – штраф 2000 долларов. Местный судья решил креативно наказывать нарушителей — любителей громкой музыки.

Они приговариваются к одному часу прослушивания. Четыре раза в год они обязаны приходить на 1 час прослушивания, где в специальном помещении на большой громкости включается «немодная музыка». После прослушивания сотрудник по контролю выясняет, какие композиции набрали большой рейтин, и для следующего прослушивания они исключаются из списка.

Штат Техас – контрабанда наркотиков. Стандарт наказания — 5 лет лишения свободы.

В 2018 году на этом нехорошем деле попалась женщина, ни много ни мало, а 28 с лишним килограммами кокаина. Женщина признала свою вину.

Суд вынес оригинальное решение, обязав нарушительницу к 5 дням тюремного заключения, 3 годам условно и обязанности закончить юридический факультет университета. Судебное сообщество США считает такое решение уникальным и прецедентным.

Вот такие нестандартные решения. Расскажите, с какими решениями вы сталкивались, которые не вписываются в рамки правосудия.

Фото из открытых источников

Уникальность текста: 100.0%