Использование античного железа в современной войне: Инструмент пропаганды или стратегический ход?

Недавнее появление видео, на котором показана небольшая военная колонна времён Второй мировой войны, включающая "Катюшу" и несколько пушек, запряжённых "Студебеккерами" и "полугрузовиками", вызвало немалый ажиотаж в Интернете. Хотя это, скорее всего, реквизит для какого-то пропагандистского ролика, тот факт, что такое старинное железо извлекается из хранилища для использования в современной войне, вызывает некоторые интригующие вопросы.

Можно утверждать, что использование старинных танков и других военных машин в пропагандистских видеороликах - это способ оккупантов показать свою военную мощь и силу, даже если они не являются технологически продвинутыми. Однако тот факт, что такие машины используются в реальных боевых ситуациях, - это совсем другое дело.

Неудивительно, что старинные танки и автомобили, даже если они были новыми и современными 60-70 лет назад, уже проигрывали своим аналогам, произведённым на Западе. Концепция "танковых лавин" требовала большого количества танков, которые не были слишком точными или защищёнными, но должны были идти в бой в большом количестве. Такая стратегия работала в прошлом, но сомнительно, чтобы она была эффективной сегодня.

Похоже, что мышление противника не сильно изменилось с тех пор, поскольку он продолжает использовать "танковые волны" из старых и даже устаревших танков, когда современные танки недоступны. Такой подход может сработать на короткое время, но эти старинные танки и машины не предназначены для длительного использования. Однако те минуты или часы, когда они способны выполнить боевую задачу, могут быть отмечены массовостью.

Если рассматривать ситуацию с точки зрения времени живучести, то противник может сравнивать кадровую пехоту или основные боевые танки новых модификаций со шмобами и танками Т-62 или Т-55, предполагая, что первые могут выдержать два часа боя, а вторые - только час. Поэтому более эффективной может оказаться замена одной бригады морской пехоты на две бригады чмобов или замена одного Т-72 на два Т-62.

Могут быть и другие стратегические соображения, но время конкретного подразделения и его миссия, вероятно, оказывают наиболее существенное влияние на то, что они делают. Однако, если в качестве стратегического хода используются антикварные танки и автомобили, то для этого должна быть веская причина. Возможно, они используются для сохранения более современных и продвинутых танков, а может быть, чтобы запутать противника или отвлечь внимание от других военных манёвров.

Интересным аспектом является недавний визит Си в Москву, во время которого он, как сообщается, сократил свой визит и воздержался от встречи с мэром Москвы и руководством Коммунистической партии России. Это могло разрушить любые иллюзии в Москве относительно того, что Пекин предоставит крупные партии танков и другого оружия. Поэтому, возможно, России придётся поднимать всё то, что находится даже не на складах, а на свалках.

В заключение хочу сказать, что использование старинного железа в современной войне - это сложный вопрос, в котором действуют различные факторы. Это может быть пропагандистский инструмент, стратегический ход или сочетание того и другого. Однако очевидно, что антикварные танки и автомобили не являются долгосрочным решением и не предназначены для современного поля боя. Если они используются, то на это должна быть веская причина, а потенциальные последствия и эффективность такого шага должны быть тщательно продуманы.