Почему принц Гарри подает в суд на владельца Daily Mail?

Герцог Сассекский и другие высокопоставленные претенденты, в том числе Дорин Лоуренс, выдвигают обвинения в незаконном поведении Associated Newspapers.

Принц Гарри присоединился к Дорин Лоуренс и пяти другим высокопоставленным лицам в возбуждении судебного иска против Associated Newspapers, материнской компании Daily Mail and Mail в воскресенье. Они утверждают, что газеты занимались различными незаконными действиями, чтобы получить информацию для использования в новостях.

Как Daily Mail и Mail on Sunday якобы нарушили закон?

Семь человек утверждают, что многие формы незаконного сбора информации проводились от имени Mail или Mail on Sunday.

Обвинения в незаконном поведении включают в себя перехват голосовой почты, прослушивание стационарных телефонов, кражу личных медицинских записей под видом рассматриваемого лица и даже взлом и проникновение в частную собственность.

Большинство обвинений предполагают, что незаконное поведение было совершено внешними частными следователями, проинструктированными журналистами Daily Mail and Mail on Sunday, а не репортерами, непосредственно нанятыми газетами.

Каковы конкретные обвинения?

Каждый из этих лиц выдвигает аналогичные, но отдельные заявления Associated Newspapers о незаконном поведении. Гарри говорит, что они получили информацию, в результате чего появились статьи о его личной жизни, в том числе подробности его отношений и чувств к бывшим девушкам. Дорин Лоуренс утверждает, что Daily Mail наняла частных сыщиков, чтобы взломать ее телефон и получить информацию о ее убитом сыне. Элтон Джон утверждает, что газета получила копию свидетельства о рождении его ребенка до того, как он ее увидел. Сэди Форст утверждает, что звонки со стационарных телефонов перехватывались и использовались в качестве основы для новостей. Полный список обвинений обширен.

Когда все это якобы произошло?

Заявления о незаконном поведении в основном охватывают период с 1993 по 2011 год. В это время редактором Daily Mail был Пол Дакр, который находится в очереди на пэрство в списке почестей Бориса Джонсона. Он всегда отрицал, что его газета занимается незаконной деятельностью. Associated Newspapers назвала обвинения «нелепой клеветой».

Если предполагаемые преступления имели место в 1990-х и 2000-х годах, почему судебное дело происходит только сейчас?

По словам заявителей, они только недавно узнали, что могут стать жертвами незаконного сбора информации лицами, работающими в Daily Mail и Mail on Sunday. Они утверждают, что не могли возбудить дело раньше, потому что не знали, что являются потенциальными жертвами.

Дела слушаются в гражданском, а не в уголовном суде, потому что дела были возбуждены предполагаемыми жертвами, а не уголовным преследованием со стороны государства после полицейского расследования.

Разве взлом телефона не старая новость?

Прошло более десяти лет с тех пор, как Guardian сообщила о широко распространенном взломе телефонов в News of the World, что привело к закрытию воскресного таблоида. Это привело к расследованию Левесоном этики прессы и серии судебных дел против News UK Руперта Мердока и материнской компании Daily Mirror. В совокупности эти две газетные группы выплатили сотни миллионов фунтов стерлингов в качестве возмещения ущерба и судебных издержек людям, чьи телефоны были взломаны.

Хотя взлом телефонов в значительной степени исчез из общественного сознания, сотни дел продолжают проходить через судебную систему, в том числе несколько дел против Sun.

Associated Newspapers всегда отрицала, что использовала незаконную тактику репортажей, а Дакр под присягой заверил расследование Левесона в этом отношении. До сих пор компании в значительной степени удавалось избегать дорогостоящих и пагубных для репутации судебных процессов, которые преследовали ее соперников из бульварных изданий в течение последних двух десятилетий.

В чем важность судебного заседания на этой неделе?

Гарри и другие лица, подавшие иски против Mail, подали иски в начале октября, но им потребовалось пять месяцев, чтобы дойти до суда. Слушание на этой неделе - это не полноценный судебный процесс со свидетелями.

Вместо этого это предварительное слушание, на котором юристы Mail пытаются остановить дальнейшее развитие дел — по сути, просят судью прекратить дело на ранней стадии и избежать очень публичного и грязного судебного разбирательства, на котором будет раскрыто множество доказательств.

Почему предварительные слушания привлекли столько внимания СМИ?

Известные личности целенаправленно использовали свой статус знаменитости, чтобы привлечь внимание к делу. Гарри прилетел из США, чтобы присутствовать на техническом судебном слушании, в результате чего мировые СМИ освещали его. Сэди Фрост, Элтон Джон, Дэвид Ферниш и Дорин Лоуренс также присутствовали на первом дне слушаний.

Почему материнская компания Mail ссылается на Закон о правах человека?

Associated Newspapers успешно обратилась к судье с просьбой запретить другим СМИ называть имена 73 журналистов, имена которых фигурируют в судебных исках. Все сотрудники работают или работали в газетах компании. Юридический аргумент был частично основан на гарантии права на справедливое судебное разбирательство в Законе о правах человека - законодательном акте, который Daily Mail часто критиковала в своих газетах.

Судья согласился с Associated Newspapers, что было бы несправедливо разглашать имена журналистов на данном этапе, потому что они не смогут выступить в защиту, если дело не будет передано в суд.

Как юристы Daily Mail пытаются закрыть дело до суда?

Associated Newspapers возражает против этих дел по двум причинам.

Во-первых, в нем утверждается, что претензии в значительной степени основаны на материалах, которые были конфиденциально предоставлены в ходе расследования Левесона еще в 2011 году. Эти документы, в которых изложены платежи Daily Mail and Mail on Sunday частным детективам, затем просочились на новостной веб-сайт. , который, в свою очередь, передал его юристам, ведущим дела против Associated Newspapers.

Associated Newspapers утверждает, что материалы, предоставленные в ходе расследования Левесона, подпадают под действие закона, а это означает, что они должны оставаться конфиденциальными. Заявители считают иначе и хотят использовать материал.

Во-вторых, Associated Newspapers утверждает, что Гарри и другие лица слишком долго ждали, чтобы предъявить претензии. У людей есть шесть лет после того, как они узнают, что они являются потенциальными жертвами, чтобы возбудить дело. Associated Newspapers сообщает, что Гарри и другие заявители начали судебное разбирательство только в октябре 2022 года, но у всех должны были быть разумные подозрения, что они были потенциальными жертвами противоправных действий со стороны Associated Newspapers до 2016 года, а это означает, что они пропустили шестилетний срок.

По словам юристов издателя Mail, дела, таким образом, «устарели» и не должны передаваться в суд.