Толчок законодателей к запрету приложения происходит, когда они обдумывают расширение полномочий, которые вынуждают технологические фирмы способствовать массовому слежению за Соединенными Штатами.
Тайбэй, Тайвань. Во время пятичасового допроса исполнительного директора TikTok на прошлой неделе законодатели США выступили против возможности использования Китаем чрезвычайно популярного приложения, частично принадлежащего Китаю, для слежки за американцами.
Они не упомянули, как само правительство США использует американские технологические компании, которые эффективно контролируют глобальный интернет, чтобы шпионить за всеми остальными.
Поскольку США рассматривают вопрос о запрете приложения для коротких видео, которым пользуются более 150 миллионов американцев, законодатели также взвешивают вопрос о продлении полномочий, которые вынуждают такие компании, как Google, Meta** и Apple, способствовать беспрепятственному слежке за неамериканскими гражданами, находящимися за границей.
Раздел 702 Закона о наблюдении за внешней разведкой (FISA), который Конгресс США должен проголосовать за повторную авторизацию к декабрю, чтобы предотвратить его прекращение действия в соответствии с пунктом об истечении срока действия, позволяет спецслужбам США осуществлять несанкционированный шпионаж за электронной почтой, телефоном и другими данными иностранцев в Интернете. Коммуникации.
Хотя граждане США имеют некоторую защиту от несанкционированных обысков в соответствии с Четвертой поправкой к Конституции США, правительство США утверждает, что эти права не распространяются на иностранцев за границей, предоставляя такие агентства, как Агентство национальной безопасности (АНБ), Федеральное бюро расследований (ФБР) и Центральное разведывательное управление (ЦРУ) практически свободно могут отслеживать их сообщения.
Информация также может быть передана союзникам США, таким как Великобритания и Австралия.
Агентство национальной безопасности США собирает сообщения бесчисленных интернет-пользователей по всему миру
Хотя правительства обычно шпионят за границей, Вашингтон обладает преимуществом, которого нет у других стран: юрисдикцией над горсткой компаний, которые эффективно управляют современным интернетом, включая Google, Meta**, Amazon и Microsoft.
Для миллиардов интернет-пользователей за пределами США отсутствие конфиденциальности отражает предполагаемую угрозу, которую, по словам американских властей, TikTok, принадлежащий китайской компании ByteDance, представляет для американцев.
«Это случай «правил для тебя, но не для меня», — сказал Al Jazeera Ашер Вольф, технический исследователь и защитник конфиденциальности из Мельбурна, Австралия.
«Поэтому шум, который американцы поднимают по поводу TikTok, следует рассматривать не столько как искреннее желание защитить граждан от слежки и операций по оказанию влияния, сколько как попытку огородить и укрепить национальный контроль над социальными сетями», — добавил Вольф.
Администрация президента США Джо Байдена настаивает как на полномочии запретить TikTok, так и на обновлении раздела 702, который она назвала «бесценным инструментом, который продолжает защищать американцев каждый день».
Несмотря на усилия Tiktok по устранению опасений в отношении национальной безопасности и конфиденциальности, в том числе работу с американским технологическим гигантом Oracle для хранения американских данных на территории США в рамках инициативы стоимостью 1,5 миллиарда долларов, известной как «Проект Техас», запрет или принудительная продажа доли ByteDance становится все более вероятным на фоне роста двухпартийная антипатия к приложению в Конгрессе.
Выступая перед Конгрессом в четверг, генеральный директор TikTok Шоу Цзы Чу не смог удовлетворить ни республиканцев, ни демократов своими ответами на множество вопросов о конфиденциальности данных и проблемах национальной безопасности, вытекающих из китайского закона, который требует, чтобы местные компании «поддерживали, помогали и сотрудничать с государственной разведкой».
Генеральный директор TikTok Шоу Зи Чу дал показания перед Конгрессом США на прошлой неделе
В минувшие выходные спикер Палаты представителей США Кевин Маккарти, республиканец, заявил, что его коллеги «начнут продвигать законодательство, чтобы защитить американцев от технологических щупалец Коммунистической партии Китая».
Приложение уже было запрещено на правительственных устройствах США, а также на официальных устройствах в таких странах, как Канада, Бельгия, Дания и Новая Зеландия, хотя прямой запрет считается более юридически чреватым из-за возможного конфликта с Первой поправкой к конституции. Что гарантирует свободу слова.
На фоне растущего хора голосов, называющих TikTok угрозой, права неамериканцев на неприкосновенность частной жизни почти не упоминаются.
В недавней статье о повторном разрешении Раздела 702 The New York Times описала конфиденциальность неамериканских граждан как «игравшую малозначительную роль» в дебатах.
Согласно правительственным данным, в 2021 году, последнем году, за который доступны данные, в США было установлено наблюдение за 232 432 «лицами, не являющимися гражданами США».
По оценкам Американского союза гражданских свобод (ACLU), с 2011 года правительство США собирало более одного миллиарда сообщений в год, исходя из того, как с того года выросло количество целей.
«Они поднимают шум из-за того, что TikTok и китайцы собирают данные, в то время как США сами собирают большой объем данных», — сказал Al Джонатан Хафец, эксперт по конституционному праву США и национальной безопасности в Университете Сетон-Холл в Нью-Джерси. Джазира.
«Это немного иронично, что США как бы трубят о проблемах конфиденциальности граждан или опасениях по поводу слежки. Для них нормально собирать данные, но они не хотят, чтобы их собирал Китай».
Эдвард Сноуден раскрыл существование программ массового шпионажа, которыми управляли США в 2013 году
Китай, который сам часто обвиняют в массовом шпионаже, заявил, что будет «решительно выступать против» принудительной продажи TikTok и что такие действия, основанные на «иностранном владении, а не на его продуктах и услугах», подорвут доверие инвесторов. В США.
Китай также в прошлом обвинял США в лицемерии в вопросе кибербезопасности, указывая на шпионские программы, такие как PRISM, о которых впервые сообщил в 2013 году бывший аналитик АНБ и разоблачитель Эдвард Сноуден.
Были некоторые признаки того, что официальные лица США считают Китай, а не сам TikTok, главной проблемой.
Когда представители кибербезопасности в американском штате Коннектикут в прошлом году обратились к ФБР за советом о том, следует ли запретить приложение на государственных устройствах, агент сообщил, что запросы в штаб-квартиру показали, что запреты, введенные в других штатах, по-видимому, основаны «на новостях» . отчеты и другую информацию из открытых источников о Китае в целом, не относящуюся конкретно к Tik Tok».
«Большую озабоченность у людей, похоже, вызывает то, что китайское правительство может получить доступ к данным на [китайских серверах TikTok], как это было в прошлом, или что эти данные могут быть использованы не по назначению», — Купер Куинтин, старший технолог Electronic Об этом Al Jazeera сообщил фонд Frontier.
«Все это правда и все это плохо, но все это также верно в отношении большинства других крупных приложений для социальных сетей и компаний, работающих в социальных сетях в США».
В то время как Раздел 702 дважды продлевался с момента его первоначального принятия в 2008 году с большим количеством голосов, в 2012 и 2018 годах, перспективы его повторного утверждения на этот раз кажутся менее определенными на фоне ослабления поддержки закона, хотя критика его положений была сосредоточена непосредственно на правах граждан США.
Сенатор США Рон Уайден входит в число законодателей, выразивших озабоченность по поводу статьи 702
Некоторые республиканцы заявили о своем несогласии с продлением статьи 702, если это не будет сделано со значительными изменениями, на фоне растущего скептицизма в отношении разведывательных служб США среди консерваторов после незаконного шпионажа ФБР за Картером Пейджем, бывшим помощником бывшего президента Дональда Трампа.
Некоторые демократы, такие как сенатор от штата Орегон Рон Уайден, также давно выражают обеспокоенность широким характером закона. На прошлой неделе член Палаты представителей Прамила Джаяпал, демократ из Вашингтона, заявила, что закон должен быть реформирован, чтобы «пересмотреть защиту конфиденциальности для американцев».
Как сообщило на прошлой неделе Bloomberg News, Meta**, Apple и материнская компания Google Alphabet также лоббировали изменения в Разделе 702 за кулисами, включая требование о наличии ордера на обыски с участием граждан США и возможность публично раскрывать, как часто их просят об этом. Передать данные и какую информацию они должны предоставить.
Хотя Раздел 702 предназначен для общения между иностранцами, на практике он также охватывает общение граждан США, которые общаются с иностранцами.
АНБ и ЦРУ разрешено проводить то, что критики называют «закулисным» несанкционированным поиском сообщений граждан США, которые собираются случайно, если они считают, что это даст информацию об иностранной разведке.
ФБР также может просматривать эти сообщения, но оно требуется для получения ордера на уголовное расследование, не связанное с национальной безопасностью.
Официальные лица США неоднократно заявляли, что закон сыграл важную роль в обеспечении национальной безопасности, ссылаясь на его использование для предотвращения кибератак со стороны противников, таких как Китай и Иран, и убийства лидера «Аль-Каиды» Аймана аз-Завахири.
В то время как официальные лица США настаивают на том, что они сосредоточены на угрозах национальной безопасности, защитники гражданских свобод говорят, что «внешняя разведка» может фактически включать в себя любые сообщения, в том числе журналистов, правозащитников и обычных граждан, которые представляют интерес для правительства США.
«Проблема в том, что по сути стандарт чрезвычайно низок, это очень широкие полномочия», — сказал Эшли Горски, юрист Проекта национальной безопасности ACLU, добавив, что «цели» не должны подозреваться в каком-либо преступлении.
«Они не должны иметь никакого отношения к терроризму. Они могут быть журналистами. Они могут быть правозащитниками за границей».
Критики стремления запретить TikTok в США говорят, что приложение несправедливо выделяется
Некоторые критики утверждают, что сбор данных TikTok мало чем отличается от других платформ и что стремление к запрету является отвлечением внимания от гораздо более серьезной проблемы, которую Вашингтон не проявляет особого желания решать: вопиющего отсутствия правовой защиты личных данных.
Запрет США на TikTok никак не остановит безудержную продажу личной информации и метаданных, которые собираются всеми социальными сетями, в том числе базирующимися в США. Относительно слабые нормы конфиденциальности американских технологических компаний остаются камнем преткновения в Европе, где защита данных гораздо надежнее.
«Когда кто-то устанавливает приложение TikTok на свои устройства, известно, что оно собирает определенную информацию о пользователе, как и любое другое приложение, созданное компанией, базирующейся в Соединенных Штатах», — Майк Герман, бывший специальный агент ФБР и сотрудник Центра Бреннана. Для Программы свободы правосудия и национальной безопасности, сообщил Al Jazeera.
«В той мере, в какой враждебная иностранная держава может получить доступ к этой информации, я уверен, что они могут извлечь из этой информации какую-то пользу», — сказал Герман. «Но почему бы им просто не купить его на открытом рынке, как это делает американское правительство?»
Ведран Секара, доцент Копенгагенского университета информационных технологий, сказал, что шаги по ограничению TikTok кажутся «скорее политическими, чем хорошей политикой».
«Если политики и законодатели действительно заинтересованы в защите людей от «злых» или «гнусных» технологических компаний, им следует вместо этого сосредоточиться на регулировании всей индустрии технологий и социальных сетей, а не только на одной компании», — сказал Секара Al Jazeera.
Американские платформы социальных сетей, такие как Facebook****, Google и Instagram****, сами попали в горячую воду из-за своего обращения с данными своих клиентов, от утечек, связанных со взломом, до неправомерного доступа сотрудников.
Facebook**** входит в число социальных сетей, чья политика защиты данных подверглась тщательной проверке
Некоторые платформы также столкнулись с проверкой своих записей о правах человека, например, TikTok, который, как известно, подвергает цензуре контент, который считается конфиденциальным для правительства Китая, включая информацию, связанную с проблемами ЛГБТК**.
И Twitter, и YouTube недавно подвергли цензуре документальный фильм BBC, в котором критиковался премьер-министр Индии Нарендра Моди, по запросу Нью-Дели. Facebook**** также столкнулся с негативной реакцией за то, что разрешил использовать свою платформу для пропаганды насилия и этнических чисток в Мьянме.
Некоторых наблюдателей также беспокоит прецедент, который запрет США на TikTok создаст для других стран.
«По сути, США создают шаблон для других деспотических авторитарных или даже протекционистских правительств, чтобы они использовали национальную безопасность в качестве руководства для предотвращения конкуренции на рынке и предъявления претензий на собственные технологии», — говорит Джиоти Пандей, индийский исследователь из Грузинского Об этом Al Jazeera сообщил проект Технологического института по управлению Интернетом.
По словам Пандея, Вашингтон, предоставляющий американским технологическим компаниям «бесплатную карту» и ограничивающий иностранные компании, «по сути, сигнализирует другим странам или народам, что суверенитет — это главная игра в регулировании киберпространства».
Тик Ток может собирать и использовать информацию о пользователях, включая данные о местоположении, устройствах, браузерной истории, активности в приложении и т.д. Эта информация может использоваться для персонализации рекламы и контента, а также для анализа поведения пользователей.
Кроме того, существуют опасения, что приложение может собирать и передавать конфиденциальную информацию правительствам или другим третьим сторонам. Некоторые эксперты также высказывают опасения относительно возможности использования приложением алгоритмов искусственного интеллекта для манипулирования поведением пользователей.
В связи с этим, некоторые правительства уже запретили использование Тик Тока в своих странах, а другие страны рассматривают возможность введения подобных мер.