Оспаривание сделок с общей собственностью

Собственность общая, а распоряжается только один из супругов. А второй супруг недоволен, переживает. Вот что делать?
Законодателю эти переживания «до лампочки», он для этого презумпцию добросовестности придумал. Считается, что супруг распоряжается общим имуществом с согласия второго, пока не доказано обратное. Вот как и что тут доказывать? Эта презумпция для приобретателя полезна. Он не обязан проверять наличие согласия второго супруга, как и наличие самого супруга. Если приобретатель не знает о возражениях второго, то он добросовестным будет!
А закон добросовестного приобретателя защищает! Наверное, потому, что совесть у него добрая, а как иначе этот термин толковать. Вот только кто защитит супруга, без согласия которого то самое имущество и было отчуждено?
Вот представьте, есть у вас в кармане собственные 5000 рублей одной монетой. Вот кто, по-вашему, обязан защищать эту монету от потери? Правильно. Только вы сами. Либо в банк ее относите, либо охрану нанимаете. В любом случае бремя содержания как собственник несёте вы. Потому что именно вам это больше всего и надо.
Так же и с общим имуществом. Оно на то и общее, что чуть-чуть ваше. Например, наполовину. Даже если на супруга оформлено. Оно на половину ваше в силу закона. Вот вам и заботиться теперь о его сохранности. Это чтобы потом сделки по судам не оспаривать.
Как заботится? Много способов, все они прежде всего на умении разговаривать на неудобные темы с супругом построены. Если есть основания сомневаться в супруге, переведите общую совместную собственность в общую долевую. Тогда доля вашей личной будет. Тогда продать ее только вы сможете. Как это сделать? Лучше всего если вещь сразу в долях куплена. Либо брачный договор. Либо суд о разделе имущества. Вот собственно и все варианты.
Но это речь шла о мерах защиты превентивных. А если супруг или что еще хуже супруга уже вещь общую, но ценную продали? Оспаривать? Можно и оспаривать. Но если есть доказательства, что покупатель знал о наличии возражений второго супруга. Вот и подумайте, есть ли такие доказательства? Потому, что если их нет, то сделку не оспоришь. Суд откажет, а покупателя добросовестным назовет. Так зачем подавать бесперспективный иск? А что делать?
Разбираться с супругом или что еще хуже с супругой. Гражданско-правовыми методами. Например, иском о разделе имущества, в котором стоимость отчужденного имущества учесть и потребовать свою половину. Правда, и здесь не все так прямо и просто будет, везде есть свои детали. Но это уже совсем другая история.
Спасибо, что читаете меня! Как всегда, с трепетом жду ваших лайков и комментариев.
Не все можно продать не спрашивая согласия другого супруга
Например нельзя продать без официального разрешения супруга
квартиру-дом или заложить их.
То есть любые сделки которые требуется оформлять через ноатриуса и-или регистрировать в госорганах провести без согласия др супруга не получится
Если -например- продана машина без согласия другого то можно обратиться в суд. Собрать док-ва о том что деньги потрачены не на нужды семьи. И недовольный супруг был против продажи
Если доказать удастся то супруг-продавец отдаст половину стоимости(возможно рыночной)+ услуги адвоката
Чтоб этого не было надо аккуратно оформлять документы.
Заключить брачный договор .Составить соглашение о разделе имущества.
В случае развода наложить запрет через суд на сделки с имуществом до решения суда
Так я о чем речь и веду. Только не согласен про недвижимость. Знаю массу случае в когда отсутствие согласия на продажу никого не останавливало
Цитата
Но если есть доказательства, что покупатель знал о наличии возражений второго супруга. Вот и подумайте, есть ли такие доказательства?
Окончание цитаты
Я не вдавался в тонкости владения собственностью одного супруга, которая оформлена на второго супруга, но если высказанное Вами верно
Цитата
Даже если на супруга оформлено. Оно на половину ваше в силу закона.
Окончание цитаты
Тонкость в том, когда оно куплено до брака или после вступления в брак и в том кто пользуется этим оба супруга или только один
пример1
Сотовый телефон, кому принадлежит Вам или супруге можно довольно легко. Сказать что от продажи Мужем своего телефона будут нарушены права супруги наверное не совсем правильно. Доказать это довольно трудно....
Пример2
Супруги проживают в двух комнатной квартире записанной на мужа
Пользуются квартирой оба супруга. Пусть доля определена в 50% по закону каждому, но нет раздела (как межевания при разделе земельного участка). Как провести границу владения если 1 комната 10кв м, 2-я-20кв м. Одному комната 20кв м, а второму комната 10кв м и кухня, а туалет пополам?
При продаже права второго супруга в любом случае будут затронуты, Скорее всего письменное согласие второго супруга необходимо? Либо доказательством (что права второго супруга не ущемлены) должен быть, тот факт что второй супруг получил 50% от продажи, либо что его жилищные условия не ухудшились.... Что то в этом направлении
Пример3
Муж занимается бизнесом (владеет им), но доход от бизнеса идет на ремонт, продукты, совместные поездки в отпуск, на детей и тд.. Право мужа на продажу бизнеса прямо увязывается с условиями жизни жены и детей до и после продажи, или 50% от стоимости продажи, хотя жена бизнесом и не владела.....
Пример 4 Продана квартира мужем, жена осталась на улице, а все деньги от продажи потрачены на покупку новой квартиры для любовницы мужа, с которой он в дальнейшем в этой квартире и проживает. Условия до продажи и после для мужа и жены не равноценны. Право жены ущемлено
P/s доказательства права на продажу и доказательства согласия/не согласия второго супруга я бы искал в этом направлении
Я исхожу из того, что при подаче иска в суд, граждане хотят восстановить свое нарушенное право и вопрос состоит в том КАКОЕ право нарушается сделкой продажа? -оно находится в сфере финансов, пользования или это моральное право и т.д
P/s_2
Ко всей ситуации можно попробывать применить договор присоединения когда все условия договора составляет одна из сторон. Как определяется права второй стороны? п 2 ст 428 ГК РФ. Т.е вторая сторона по умолчанию дает согласие со сделкой/условиями, но может потребовать расторжения сделки, если докажет ущемления своих прав по итогу такой сделки....
Может Вы и мне поможете. У меня все присвоили себе третьи лица без меня , оставив меня , детей внуков без земельного участка 15 соток и без имущества недвижимого на нет - стройматериалов , недостр дома .
И весь этот беспредел 7 лет. Судья вынесла неправосудное решение , которое переписывают все вышестоящие суды. Нас оставили без ничего с нулем. Я не видела договор купли продажи зем. участка с домом