Кейси Родармор написал в Твиттере, что "Надписи наконец-то готовы для основной сети Биткойна" 20 января, и использование надписей в последние две недели вызвало большую шумиху в Твиттере между некоторыми пристрастными фракциями Биткойна.
Эта шумиха включала в себя ряд различных утверждений:
- Что проблема бюджета безопасности биткойна была случайно решена. Таким образом, нам не придется беспокоиться о том, что в будущем не будет финансового стимула добывать биткоин, когда закончится фиксированный запас. Может быть, платы за транзакции будет достаточно, чтобы стимулировать майнеров?
- Надписи приведут к блокчейн-спаму и граффити, настолько неконтролируемым, что в конечном итоге нас поглотит серая слизь.
- Все эти неиграбельные токены (NFT) и тому подобное в Биткойне - просто очередная глупая причуда, как цветные монеты.
Тут немного надо вникнуть в сказанное. Твит Родармора о кремневом камне относится к протоколу Ordinal, который ввел надписи в биткоин. Протокол Ordinal присваивает каждому сатоши, или сату (наименьшей единице биткоина), порядковый номер. Это немного сложнее, но только немного. После того как сатоши пронумерованы и идентифицированы, пользователи могут вписать в сатоши произвольные данные, при условии, что транзакция не превышает лимит размера блока в 4 мегабайта (Мб). Эти произвольные данные могут быть любыми!
Закулисье
Лысый, в солнцезащитных очках волшебник Taproot воссоздает знаменитого волшебника MSPaint, порожденного Magic Internet Money Wizard, который когда-то служил рекламой для сабреддита /r/Bitcoin, занимающего почти весь блок биткоина? Конечно. Отлично. Но почему?
Почему бы и нет?
Если вы думаете: "Это очень похоже на NFT", то вы правы. Они действительно очень похожи на НФТ. Ординарные НФТ - хороший термин, и я буду придерживаться именно его, но из уважения к чувствительности закоренелых биткойнеров и в интересах максимальной технической корректности их, вероятно, лучше назвать "артефактами". Конечно, внешние ссылки на произвольные данные неоднократно появлялись в поле данных транзакций Биткойна. Надписи делают еще один шаг вперед, так что связанные данные действительно существуют в блокчейне.
Биткоин NFT: Какие реакции и возможные последствия
Для тех, кому посчастливилось быть незнакомым с политикой криптовалютного Твиттера, вы должны знать, что это вызвало жаркие споры. Есть много биткойн-влиятельных людей, которые поставили значительную часть своей репутации на ненависть к НФТ - поскольку они отвлекают внимание и технологически несостоятельны - поэтому ординарные НФТ не вызвали у них восторга. К их чести, независимо от того, как сильно криптоплюралисты ругали Биткойн за то, что он является домашним рок-проектом, который только децентрализованно осуществляет одноранговые, безграничные, устойчивые к цензуре транзакции, на самом деле он очень хорош в этом.
Если слишком далеко отойти от этого варианта использования, к которому, безусловно, следует отнести ординарные НФТ, это может нанести ущерб этому варианту использования. Но центральный пункт этого аргумента скорее философский, чем практический.
Практически, самая строгая интерпретация этики Биткойна заключается в том, что не имеет значения, что кто-то делает со своими биткойнами, пока это соответствует правилам программного обеспечения Биткойна. Если я хочу потратить свои биткоины на кофе, то другой пользователь волен потратить их на ординарный NFT. Разговор должен закончиться почти сразу после этого.
Тем не менее, есть, по крайней мере, две небольшие области, вызывающие потенциальное беспокойство: 1) незаконные данные и 2) раздувание цепочки.
Что касается первого, надписи могут позволить незаконным данным стать частью блокчейна Биткойна - подобно ссылкам на незаконную порнографию, которые уже существуют в блокчейне, но в более постоянном виде. Это, безусловно, ужасное потенциальное последствие ординарных НФТ, но есть некоторое утешение в том, что существует техническое требование, требующее специального внецепочечного соглашения с майнером для надписи данных размером более 1 МБ. Кроме того, блокчейн Биткойна прозрачен, поэтому включение такого типа носителей будет быстро расследовано и наказано.
Во-вторых, надписи привели к почти полностью заполненным 4-мегабайтным биткоин-блокам. Это ненормально. Большинство биткойн-блоков не были близки к предельному размеру. Некоторые опасаются, что приток больших блоков затруднит запуск новых участников узла из-за огромного объема данных, которые будут накапливаться с течением времени и раздувать цепочку избыточными данными. Это было центральное сражение в 2017 году во время войн за размер блоков, которые привели к созданию Bitcoin Cash (который имеет более высокие лимиты на размер блоков, чем Биткоин) и, следовательно, Segregated Witness (SegWit) на биткоине, что в сочетании с обновлением Taproot в 2021 году сделало возможными надписи.
Наряду с отделением подписей от транзакций – в поле данных–свидетелей, которое при желании может включать другие произвольные данные, - SegWit ввел вес блока, который позволяет включать больше транзакций в блок объемом 4 МБ за счет теоретического уменьшения размера данных-свидетелей. А Taproot упростил включение еще большего количества данных в witness.
Все тонко увязано воедино – и это одна из причин, по которой я считаю, что риск раздувания цепочки преувеличен. Поскольку данные о надписях являются данными свидетелей, их можно сократить, поскольку технически возможно запустить программное обеспечение Bitcoin без загрузки всех исторических данных свидетелей. С нетехнической точки зрения, это хорошо, потому что пользователи вводят большую долю новых данных в биткойн-транзакцию в месте, где это замедляет работу всех как можно меньше.
Другая заключается в том, что аппаратное обеспечение со временем становится лучше и дешевле, поэтому, даже несмотря на то, что блокчейн Биткоина будет продолжать увеличиваться в размерах до тех пор, пока он используется, узлы просто будут захватывать больше вычислительной мощности. Такова жизнь прозрачного децентрализованного реестра.
Но где обсуждение последствий Ordinal NFT становится гораздо более интересным, так это то, как эти, в настоящее время в основном полные блоки, могут повлиять на рынок комиссий за транзакции Биткойна для blockspace.
У Биткойна сейчас есть полные блоки? Мы увеличили бюджет на безопасность?
Биткойн-майнеры зарабатывают деньги, проверяя транзакции в обмен на комиссию за транзакции и субсидию блока, которая представляет собой новый биткойн, добытый после добычи каждого блока. Ставки комиссии за транзакцию указаны в sat /vB, что означает, что чем больше данных включает транзакция, тем больше комиссия. В игре присутствует интересная теория игр, поскольку именно пользователи предлагают майнерам размер комиссии, а блокчейна мало из-за ограничения размера в 4 МБ.
Некоторые пользователи предпочитают предлагать транзакции только по 1 sat / vB, что является самой низкой ставкой комиссии. Для этих пользователей завершение их транзакций может занять некоторое время, если есть много других пользователей, пытающихся выполнить транзакции. И теоретически они никогда не могут быть завершены, поскольку майнеры, как правило, проверяют транзакции с более высокими ставками комиссии.
Учитывая этот механизм и тот факт, что биткойн-блоки на самом деле никогда не были заполнены, пока не появились надписи, вероятно, неудивительно прочитать, что совершение порядкового NFT обычно обходится дороже, чем обычная биткойн-транзакция. Картинки занимают много места, особенно по сравнению с обычным текстом.
Вот как это могло бы быть полезно для Биткоина и его бюджета безопасности.
Большее количество транзакций должно означать больше комиссий. Блоки, заполненные транзакциями, лучше, чем блоки, не заполненные транзакциями, не говоря уже о пустых блоках (что действительно случается). Это почти само собой разумеется, но более надежный рынок комиссий за транзакции хорош для сети Биткойн. Это хорошо для любой финансовой сети. Прямо сейчас майнеры зарабатывают почти все свои деньги на субсидировании блоков, но со временем субсидия исчезнет, оставив только комиссию за транзакции. Таким образом, для того, чтобы биткойн выжил в долгосрочной перспективе, необходимо создать устойчивый рынок комиссий за транзакции.
В связи с этим потенциальный наилучший сценарий долговечности порядковых NFT заключается в том, что они выступают в качестве покупателя последней инстанции для blockspace. Поскольку порядковые NFT являются необычно крупными транзакциями, они почти всегда будут дороже, чем обычные одноранговые биткойн-транзакции на основе каждой транзакции, даже если у них низкие комиссионные ставки. Таким образом, есть вероятность, что пользователь, которому нужен порядковый номер NFT, может захотеть подождать дольше, чтобы сэкономить деньги, заплатив более низкую комиссию. Тогда эти транзакции будут включены в блоки только в том случае, если рыночные комиссионные ставки сравнительно низки и места в блоках достаточно.
Где это может развалиться, так это вероятность того, что пользователи на самом деле не начнут платить более высокую комиссию за одноранговые финансовые транзакции в биткоинах, чем за обычные транзакции NFT. Возможно, тогда почти все блоки будут включать только порядковые NFT и никаких других типов транзакций навсегда. Я думаю, что это маловероятно, но это может случиться.
Конечно, порядковые NFT забавны, но, рискуя показаться напыщенными, они гораздо менее значимы, чем лучший вариант использования биткойна в качестве одноранговых, без границ, устойчивых к цензуре денег. В целом, я полагаю, что порядковые NFT будут в лучшем случае средством укрепления рынка комиссий за транзакции в Биткоинах, а в худшем - впечатляющим увлечением, которое исчезнет без каких-либо более широких негативных последствий для биткоина.
По крайней мере, будет интересно посмотреть, к чему это нас приведет.
