Внутри непростых отношений Дональда Трампа с Верховным судом

Некоторые судьи Верховного суда думали, что Дональд Трамп их подставляет. Через два дня после официальной присяги судьи Бретта Кавано в октябре 2018 года президент организовал телевизионную церемонию в Белом доме и пригласил всех судей.

Судьи отказались посещать аналогичные мероприятия в Белом доме при предыдущих президентах, сопротивляясь оптике, которая противоречила бы разделению властей. На этот раз они особенно беспокоились о том, что их используют в политических целях, и были обеспокоены тем, что появление всего контингента действующих судей может выглядеть как одобрение президента.

КНИГА "Девять черных мантий"

В конце концов, их опасения были оправданы. Большинство судей сидели с каменными лицами, обеспокоенные тем, что Трамп сказал во время мероприятия, и тем, что они были невольными участниками политических учений.

У Трампа был способ вовлечь суд в политику, разжигая риторику личного уничтожения и заговора, все время создавая проблемы верховенству закона.

Даже сегодня, в этот исторический момент, когда экс-президенту предъявлены уголовные обвинения в Манхэттене, одной из первых реакций Трампа было нападение на судью, который будет председательствовать на его первоначальном разбирательстве. Условия обиды и личного оскорбления Трампа (“НЕНАВИДИТ МЕНЯ”) были знакомы.

Трамп написал в пятницу в посте в социальных сетях на Truth Social: “Судья, "назначенный" по моему делу об охоте на ведьм, "Делу", которому НИКОГДА РАНЬШЕ НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЛОСЬ ОБВИНЕНИЕ, НЕНАВИДИТ МЕНЯ. Его зовут Хуан Мануэль Маршан, его подобрали Брэгг и прокуроры, и это тот же человек, который ‘вынудил ’ моего 75-летнего бывшего финансового директора Аллена Вайссельберга заключить сделку о признании вины (Признайте СЕБЯ ВИНОВНЫМ, даже если вы не виновны, 90 ДНЕЙ, сразитесь с нами в суде, 10 лет (пожизненно!) в тюрьме ”.

Во время президентского срока Трампа судьи Верховного суда сталкивались с вызовами политике его администрации, его попытками блокировать различные расследования и, наконец, с его попытками отменить президентские выборы 2020 года. Главный судья Джон Робертс председательствовал на первом процессе по импичменту Трампа в 2020 году.

Президентство Трампа еще больше продвинуло судебную систему в новую эру поляризации, благодаря его действиям, а также сильному влиянию его назначенцев, что наиболее ярко проявилось в отмене почти полувекового права женщин на аборты в июне прошлого года.

Трамп и Робертс

В тот вечер в Белом доме, когда Кавано вышел на трибуну, новый судья начал свои замечания с выделения Робертса.

“Для меня большая честь работать в Верховном суде, возглавляемом Главным судьей Джоном Робертсом”, - сказал Кавано. “Главный судья Робертс - принципиальный, независимый и вдохновляющий лидер американской судебной системы. Как стране, нам повезло, что Джон Робертс является главным судьей Соединенных Штатов ”.

Этот шаг показал, что два судьи установили ранний союз в высоком суде. (Несколько недель спустя Робертс благосклонно процитировал Кавано в речи за идеал судебного нейтралитета: “Как выразился наш новый коллега, мы не сидим по разные стороны прохода, мы не проводим собрания в разных комнатах, мы не служим одной партии или одному интересу. Мы служим одной нации ”.)

Робертс и Кавано были друзьями, впервые работая вместе в Министерстве юстиции во время пребывания на посту президента Джорджа Буша-Старшего (1989-1993). Их социальные круги также пересекались благодаря членству в клубе Chevy Chase и играм в покер среди юридической элиты Вашингтона.

Трамп уже ясно высказал свои чувства к Робертсу, когда поносил тех, кто действовал или правил не так, как он хотел, например, в июне 2012 года, когда верховный судья проголосовал за поддержание закона о медицинском страховании Obamacare. Тогда известный в основном своими проектами в сфере недвижимости в Нью-Йорке и реалити-шоу, Трамп после вынесения решения написал в Twitter: “Вау, Верховный суд принял @ObamaCare. Я думаю, @JusticeRoberts хотел быть частью общества Джорджтауна больше, чем кто-либо знал ”.

Главный судья сопротивлялся выступлениям против Трампа, когда он стал президентом. Робертс также стремился избежать решений, которые разделяли 5-4 и укрепляли партизанские взгляды Трампа.

Единственный раз, когда Робертс публично выступил против Трампа, наступил – возможно, уместно – когда Трамп выступил против федерального судьи таким образом, который поразил в самое сердце утверждений Робертса о судебной нейтральности. Этот эпизод ознаменовал чрезвычайное столкновение между главами двух ветвей власти.

В ноябре 2018 года Трамп пренебрежительно отозвался о окружном судье США, который вынес решение против политики его администрации в отношении просителей убежища на южной границе. “Это был судья Обамы, и я скажу вам, что так больше не будет”, - сказал Трамп о окружном судье США Джоне Тигаре, когда он разговаривал с журналистами за пределами Белого дома. “Мы выиграем это дело в Верховном суде Соединенных Штатов”.

Робертс ответил редким заявлением, опубликованным Верховным судом, которое начиналось так: “У нас нет судей Обамы или судей Трампа, судей Буша или судей Клинтон. У нас есть необыкновенная группа преданных своему делу судей, которые делают все возможное, чтобы обеспечить равные права тем, кто предстает перед ними ”.

Трамп немедленно отреагировал в Твиттере: “Извините, главный судья Джон Робертс, но у вас действительно есть "судьи Обамы", и у них совершенно иная точка зрения, чем у людей, которым поручено обеспечивать безопасность нашей страны ”.

Робертс позволил Трампу сказать последнее слово, сопротивляясь любой дальнейшей провокации. Он больше никогда напрямую не обращался к нападкам Трампа на судебную систему.