Свобода слова, ставшая мифом, или Как я побывала иноагентом

Как известно, Россия — демократическая страна, в которой уважаются права человека, в которой каждый гражданин может высказать своё мнение и не волноваться при этом за свою участь. Если что, это сарказм, поэтому скажу сразу: если вы в восторге от всего, что творит российская власть, можете смело закрывать эту статью. Ничего приятного для себя вы в ней не найдёте. Ну а с теми, кто всё-таки остался на этой странице, мы немного поговорим о новостных ресурсах Интернета.

Можно почитать даже совсем немного статей на некоторых сайтах, таких как, например, «Царьград», чтобы увидеть, как журналисты подменяют понятия. Например, заголовок может звучать так: «Польша требует от российских фехтовальщиков предать родину». Что выясняется в итоге по прочтении статьи? Всего лишь то, что Польша требует от российских фехтовальщиков подписать несогласие со спецоперацией: только в таком случае они будут допущены на два этапа Кубка мира в конце апреля в Познани. Получается, быть против так называемой спецоперации равно предательству?

Да, слово «предательство» не с ходит с языка у многих журналистов. Они обожают окрестить «предателями» всех, кого только можно, особенно уехавших за границу российских артистов. Но не будем касаться личного мнения таких журналистов, здесь дело даже в другом: в том, что подобная подача веет непрофессионализмом с точки зрения журналистики. Хороший журналист должен писать новости, соблюдая нейтралитет, как будто он разбирающийся, но при этом самый аполитичный человек на свете.

К примеру, на том же «Царьграде» была статья о том, что в западных СМИ появилась информация, что убийство Владлена Татарского — дело рук вовсе не украинцев. В «Царьграде», естественно, было подано так, будто западные СМИ лжецы, которых нужно закидать тухлыми помидорами или чем-нибудь «покрепче». Когда я писала эту новость для CT News, я подала её просто как факт, что на Западе считают так-то и так-то, и хотя я полностью согласна с Западом, я не стала навязывать свой взгляд читателям. Новости — не место для личных оценок и суждений, для этого существуют другие жанры.

А вообще, честно говоря, если бы я была знаменитой, меня бы признали иноагентом даже за эту статью, которую вы сейчас имеете удовольствие или неудовольствие читать. Когда-то, по сути, так и получилось: я побывала иноагентом. В тот период я работала в одном журнале, не буду говорить его название, и однажды начальник каким-то загадочным образом нашёл в Интернете мои стихи, хотя они были опубликованы под псевдонимом и даже фотографии моей на том сайте не было. Он специально приехал в своей отпуск на работу, вызвал меня к себе в кабинет и почти час «проводил со мной работу». Как вы, наверное, догадались, стихи были на запретную тему: я писала о том, что я думаю о нашей власти.

Конечно, в длинном-предлинном монологе начальника не обошлось и без таких клюквенных фразочек типа «без кое-кого страна давно бы уже развалилась», на что я ответила, что она и так уже развалена. Начальник стыдил меня, как учитель маленького ребёнка, и даже записал наш разговор на диктофон, чтобы в случае чего дать его послушать кому надо, если я и после увольнения буду «плохо себя вести».

Да, он заставил меня уволиться. В какой-то степени даже благородно поступил, позволив мне самой написать заявление по собственному желанию, а ещё никому не передав эту запись. Шучу, конечно. Особого благородства я здесь не вижу, но одно могу сказать точно: у него были все возможности сделать так, чтобы с меня в лучшем случае содрали огромный штраф, а в худшем — сами понимаете что. Он не стал делать ни того ни другого, и я всего лишь в статусе иноагента покинула стены издательства. И снова шучу. Никто меня не окрестил иноагентом, но суть от этого не меняется, ведь в нашей стране любой инакомыслящий человек превращается в иноагента, а я разве что не такая уж знаменитость, как Максим Галкин***, Максим Покровский, Юрий Дудь и многие-многие-многие-премногие другие.

Иллюстрации из Интернета