"Википедию закрывают". Причины уже известны. Почему? Я так к ней привык

" Популярный сервис «Википедия» могут запретить.

Времена выверенных специалистами справочников канули в прошлое. Электронную энциклопедию наполняют знаниями некомпетентные сетевые пользователи, считают власти. Достоверность энциклопедических данных, публикуемых в интернете, вызывает скепсис среди большинства специалистов.

Я понимаю, что это может вызвать беспокойство у многих пользователей Википедии. Однако, я думаю, что запретить Википедию - не лучшее решение. Вместо этого, мы должны работать над тем, чтобы улучшить качество информации, размещаемой на сайте. Возможно, стоит ввести новые правила для тех, кто хочет вносить свой вклад в энциклопедию.

Например, можно установить более строгие правила для проверки фактов и источников, а также требовать от авторов наличия определенных квалификаций или опыта в области, о которой они пишут. Кроме того, мы можем использовать технологии, такие как искусственный интеллект и машинное обучение, чтобы автоматически проверять информацию, размещаемую на Википедии.

Это может помочь улучшить качество данных и уменьшить количество ошибок и неточностей. Наконец, мы можем обучать пользователей, как правильно использовать Википедию и как проверять информацию, которую они находят на сайте.

Это может помочь повысить уровень образованности и критического мышления в обществе. В целом, я считаю, что Википедия - важный ресурс для образования и информации, и мы должны работать над тем, чтобы сохранить ее доступность и улучшить качество информации, которую она предоставляет.

«Мое мнение относительно "Википедии" — ее нужно закрыть. Но она удобна в некоторых аспектах, она удобна для получения справок. Там много искажений, мягко говоря, когда речь идет о политике, об истории, а простые вещи удобно [искать]. Альтернативы сейчас нет. Нужно как можно быстрее создать альтернативу и закрыть «Википедию», — цитирует Фадеева ТАСС.