Воинова Маргарита Андреевна
Воинова М.А. Подписчиков: 843
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 389

Как вернуть деньги, которые приставы списали незаконно?

489 дочитываний
15 комментариев
Эта публикация уже заработала 23,95 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Как вернуть деньги, которые приставы списали незаконно?

Как вернуть деньги, которые приставы списали незаконно?

Общеизвестно, что согласно действующему в Российской Федерации законодательству при наличии неисполненных денежных обязательств существует большая вероятность возбуждения в отношении должника исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обладает достаточно большим набором полномочий, но одним из наиболее эффективных средств, безусловно, является наложение взыскания на доходы должника. При этом, кстати, должник может лишиться дохода или части своего дохода не обязательно в рамках исполнительного производства – закон предусматривает право взыскателя напрямую обратиться в банк с заявлением о списании денежных средств на основании исполнительного документы (исполнительного листа или судебного приказа).

Согласно ч. 1 ст. 8 федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ (Закон об исполнительном производстве), исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

По закону, в ответ на поступивший исполнительный документ банк обязан списать денежные средства должника в счет взыскателя, действующего напрямую или через судебного пристава-исполнителя. При этом банк обязан производить подобное списание с соблюдением положений ст. 99 и ст. 101 Закона об исполнительном производстве.

Напомню, ст. 99 названного закона предусматривает максимальный размер, который может быть списан в зависимости от вида взыскания (алименты, вред здоровью, неисполнение кредитных обязательств и т.д.), а ст. 101 этого же закона предусматривает виды доходов, которые не могут быть списаны в счет взыскателя.

Причем по смыслу закона в обязанности именно банка входит отслеживать, на какие доходы можно обратить взыскание, а на какие нельзя, а также в каком размере можно производить списание денежных средств в счет взыскателя. Подобный вывод напрямую следует из ч. 5 ст. 8, ч. 3.1 ст. 81 Закона об исполнительном производстве.

В развитие положений данного закона имеется нормативно-правовой акт, предусматривающий специальный порядок, которым банк должен руководствоваться при исполнении исполнительных документов и постановлений пристава-исполнителя. Таким нормативно-правовым актом является приказ Министерства юстиции РФ от 27 декабря 2019 г. № 330 "Об утверждении Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Порядок содержит подробную регламентацию действий банка в зависимости от конкретного случая взыскания (при поступлении периодических платежей, при наличии нескольких держателей счета и т.д.).

Таким образом, из всего выше сказанного следует, что ответственность за списание денежных средств, на которые нельзя обращать взыскание, лежит на банке, в котором имеется счет должника. А потому в случае необоснованного списания денежных средств, которые законом внесены в список исключений, должник вправе предъявить соответствующие претензии непосредственно в банк, а в случае их неудовлетворения обратиться в суд для защиты своих прав с иском о взыскании необоснованно списанных со счета денежных средств.

15 комментариев
Понравилась публикация?
32 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 15
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Пустая статья. Закон может и есть, но по факту никто ни за что ответственности не несёт и деньги, незаконно списанные, может и можно вернуть... Но с большим трудом... У меня не получилось. На личном опыте проверено

+9 / 0
картой
Ответить

Спасибо за Ваше мнение.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

В суд то обращались, что так говорите?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

статья бесполезная для простых граждан , которые в случае чего должны идти к адвокатам юристам. ходи . и что. даже бумаги которые шлют ( не бесплатно для граждан ) в банки . приставам , прокурорам и прочее == пустышка. не вина адвокатов юристов . вина государства правящей партии президента , что так устроен мир внутри страны. вот и ходят люди годами . и пытаются доказать начальникам , что именно они нарушили закон , а бумажки отправленные наверх возвращаются снова к этим же начальникам для рассмотрения . наказывать есть кого в стране , к сожалению некому наказывать. и так будет продолжаться очень долго.

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Почему мы в нашей стране должны быть юристами, врачами и еще не знаю кем, чтобы мы блин знали все законы, все болезни как лечить. Зачем я плачу налоги государству, которые потом платят зарплату юристам, врачам???? Это просто бес предел, депутаты сидят придумают разные законы бесполезные. Люди блин страдают и бегаю доказывают везде,а больницах от наших врачей, которые тупые, и не хотят работать(это конечно не все) НО это факт, им по барабану, они не торопятся. Вот если бы они лишались зарплаты за умершего человека, за не вылечшего, и их бы судили за это. А в больницах везде стаяли камеры, т.к. они истории переписывают, вот о чем должны думать депутаты. Они то могут и платно лечиться, а простые люди НЕТ!!! Так же и приставы, 21 Век на дворе, у них нет связи с налоговой. Просто смешно!!!!! Никто друг с другом не сообщается и не работает. Лишь бы списать и сидеть на жопе ровно!!!

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

у меня списывают прямо в бухгалтерии 50%,приходят остатки на карту и там в минус заранее загоняют,так что на руки 5к от силы снимаю...

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это что? Азбука? Неудивительно. что заработала всего 35 копеек

+1 / 0
картой
Ответить

Жаль, что Вы не можете статью от азбуки отличить.

0 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (15)

Можно ли снимать на видео судебного пристава

В российском законодательстве нет прямого запрета на видеосъемку посетителями сотрудников службы судебных приставов при исполнении ими своих обязанностей. Однако это право имеет определенные ограничения,...
00:55
Поделитесь этим видео

Приставы "спят" четыре года? Бездействие приставов вынудило обратиться в суд с иском

Приветствую Вас! Хочу рассказать вам одну историю из своей практики. Историю, которая, честно говоря, до сих пор вызывает у меня смесь возмущения и ироничной улыбки. Потому что, с одной стороны,...

Можно ли сохранить прожиточный минимум на несовершеннолетнего ребенка в 100% размере в рамках исполнительного производства?

Да, в рамках исполнительного производства возможно сохранить прожиточный минимум (далее - ПМ) на несовершеннолетнего ребёнка в полном размере, но при определённых условиях. Согласно Федеральному закону от 02.

Как отменить судебный приказ и какие последствия влечет эта процедура?

Судебный приказ является упрощенной формой судебного акта, выносимого судьей единолично без проведения судебного разбирательства и вызова сторон. Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ)

Как можно списать долг по кредиту, если банк либо коллекторы вышли с иском в суд

Сегодня мы поговорим о таком вопросе, как списание долга по кредиту или займу. Нет, речь не пойдёт о банкротстве. Мы являемся противниками процедуры банкротства, не рекомендуем должникам применять такой способ,

Отмена судебного приказа самостоятельно

Часто встречающийся вопрос по кредитной задолженности (на картинке). Гражданин получает уже итог “путешествия” своего долга. То есть – постановление пристава и очень часто арест счетов. Чтобы понять,...

Как правильно посчитать период добровольного исполнения по исполнительному производству 5 дней

Срок добровольного исполнения в 5 рабочих дней начинает исчисляться со следующего дня после получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (ч. 12 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ).