Финляндия включена в НАТО 4 апреля.
Министр МИД Финляндии Пекка Хаависто окончил процесс, ратифицированный документ направил Энтони Блинкену в Брюсселе, сообщает Reuters.
«С получением этого документа о включении мы объявляем Финляндию тридцать первым участником НАТО», — сказал Блинкен.
Финское председательство опубликовало:
«Началась новая эпоха безопасности в Финляндии. Участие в НАТО упрочит наши позиции в мире. Мы энергично взаимодействуем с НАТО как партнеры».
«Финляндия внесет лепту в коллективную безопасность Североатлантического союза», — добавила она.
После принятия Финляндией политики военного неприсоединения в течение десятилетий, теперь позволяет альянсу удвоить протяженность своих границ, которые его члены разделяют с Россией, что не нравится Москве.
Россия рассматривает, возглавляемый США альянс, как одну из самых значительных угроз своей безопасности. Желание Киева вступить в альянс было одной из причин, по которой Москва указала ему на проведение своей военной операции на Украине.
Обсуждение вступление Финляндии в блок НАТО шло не один год. Очень долго финны не решались участвовать в Альянсе, сохраняя независимость. Но в этом году, после начала СВО Россией на Украине, Финляндия отправила заявку в НАТО и 4 апреля окончательно вошла в состав блока.
Почему же Финляндия вступила в Альянс именно сейчас?
“Холодная война”.
Появление НАТО было связано с окончания Великой Отечественной и началом "холодной войны" между Советским Союзом и Соединёнными Штатами. Сам Альянс появился в 1949 году. К этому времени сферы влияния между странами поделены. Финляндия во Второй Мировой воевала на стороне гитлеровской коалиции и участвовала в войне с Советским Союзом. К концу войны пошла на сепаратный мир с Союзом, и даже сама выбила немецкие войска со своей территории ("Лапландская война"), что спасло Финляндию от советской оккупации. Финляндия под влиянием Советского Союза отказалась от плана Маршалла, а в 48 году подписала с Советским Союзом "дого вор о дружбе, сотрудничестве и взаи мной помощи". Договор закреплял за собой нейтралитет Финляндии, признания стратегических интересов Советского Союза. Последнее означало вмешательство во внешнюю политику Финляндии. Этот процесс позже стали называть "финляндизации". Советская цензура проникала в Финляндию, там запрещалась антисоветская литература.
Вместе с этим Финляндия не стала типичным сателлитом Советского Союза, как страны Восточной Европы, а смогла сохранить на территорию государства, и капиталистический строй, и открыто взаимодействовала с западными странами. Финляндия не входила в "Варшавский блок". Такое положение отдел позволило Финляндии достигнуть ряд экономических преимуществ. В двадцатом веке Финляндия становилась поставщиком готовой продукции в Советский Союз, а импортировала из Союза, как правило, ресурсы.
Разумеется, в такой конфигурации вступление в НАТО даже не мог подниматься. Финляндия зависела от СССР, а также сохраняла нейтралитет в "холодной войне".
Распад Союза и сближение с Блоком.
С распадом Союза, в 1994 году, вопрос снова актуализировался. Финляндия входит в программу "партнерство во имя мира". В неё стали вступать постсоветские государства, и Россия в том числе. Начался процесс интеграции в Североатлантический Альянс. Финляндия в 90-е годы участвует в миссиях НАТО - Боснии и Герцеговине, а также - Косово. В "нулевых" размещает подразделения вооруженных сил в Афганистане. Армия начинает переходить на стандарты НАТО и соответствует им, благодаря чему уже смогла быстро дать заявку на членство в Альянсе в 2022 году.
Финские власти остерегались реакцией России на вступление в НАТО, потому также сохраняли баланс на этот счёт. В 1995 году Финляндия вступает в Евросоюз. Политики считали, что оборонная статьи 42.7 Евросоюза будет достаточна для военной поддержки и Финляндия потому не нуждается в НАТО. Статья предусматривает военную помощь в случае, если страна, входящая в ЕС, подвергнется агрессии.
Общественное мнение.
Несмотря на идущий процесс интеграции в Альянс, жители Финляндии выступали против вступления в НАТО. Согласно опросам, начала нулевых, большинство жителей выступали против НАТО. Так, к примеру, в 2005 только 28% опрашиваемых выступали за вступление в Альянс, а против было 63 процента. Даже после аннексии Крыма большинство жителей были против вступления в Альянс. На опрос в сентябре 2014 года 30% выступают за, 60% выступают против. Правда, общественное мнение колебалось и уже ближе к 2022 году противника вступления в Альянс становилось меньше.
Конфликт между Россией и Украиной изменил ситуацию. Опросы показали, что сторонников за вступления в альянс стало больше. На конец февраля начало марта 2022 вступить в альянс планировало 48% населения, а против 27%. Летом за альянс было 80%, а противников только 10–15%. Референдум о вступлении в блок НАТО не проводили. Премьер Финляндии Санна Марин высказалась за присоединение к НАТО.
Финские социалдемократы традиционно выступали против вступления в блок и за нейтралитет, а вступление в блок поддерживали консервативные и либеральные партии.
Среди финнов СВО на Украине сравнивают с советской финской войной, когда Сталин, после ряда ультиматумов обрушил мощь советской машины на "Маленькую Финляндию" из-за геополитических интересов. Тогда финны отдали 10% земель. Ситуация российско-украинского конфликта напоминает финнам "необоснованное вторжение на их земли, а сопротивление украинского народа сравнивают с сопротивлением финского народа от агрессии Советского Союза".
Финская армия.
Ещё со времён существования Союза, финны привыкли полагаться на свою армию. Как и другие нейтральные страны, Финляндия имела крайне боеспособную армию. В стране до сих пор есть обязательный призыв, в отличие от большинства стран Европы. Ещё с 1968 Финляндии приняли доктрину "Территориальной обороны". Сегодня численность армии составляет 24000 человек с возможностью пополнения до 280000 человек за короткий период на случай военного времени. Учитывая, что население Финляндии составляет 5,5 миллионов человек, это существенные цифры и на войну может уйти каждый пятый. На оборону страна тратит 3,5 миллиарда долларов в год, это менее 2% ВВП. Уже обсуждают увеличение военного бюджета, как и в Европе. Финская армия давно соответствует натовским стандартам, а основным танкам является "леопард 2". В стране на вооружении артиллерийской группировки стоят сотни гаубиц, как советские "гвоздики", так и современные корейские К 9. До сих пор на вооружении сотни советских гаубицы Д 30.
Парк боевых самолётов состоит из американских F\A18 и fF35. Финляндия располагает современной армией, которая способна противостоять соседним государствам.
Поэтому большинство населения страны не жаждало вступать в Альянс и обременять себя дополнительными обязательствами. Более того, "российская угроза" с окончанием холодной войны сошла на нет, и финны считали её несущественной. Первым триггером стали референдум в Крыму и военные действия Украины на Донбассе. Финские власти пересмотрели свое мнение о "гибридной войне" и выработали новые методы реагирования. Окончательно общественное мнение перевернуло начало СВО на Украине.
Статус нейтралитета.
Сохранение статуса нейтралитета в прошлом помогало Финляндии извлекать выгоду из противостояния разных блоков. Во времена холодной войны страна имела хорошее отношения как с Западом, так и с Востоком, что позволяло ей получать экономические преимущества от враждующих сторон.
Вопрос нейтрального статуса для финнов — это важная составляющая финской государственности. Более того оставаясь нейтральной, страна не втягивалась в военно-политические авантюры третьих стран и имела возможность оставаться нейтральной даже в самые кризисные периоды.
История показала, что такие страны, как Швейцария и Швеция, оказавшись нейтральными в мировых войнах, не понесли существенные издержки как другие европейские страны.
Мнение НАТО на вступление Финляндии в Альянс.
Поэтому потенциальное противостояние блока НАТО и России теоретически могло обойти Финляндию. Тем более Финляндия имеет протяженную украинца с Россией в 1300 км, в результате чего стало бы чуть ли не первой целью для России в случае нахождения в НАТО. Блок НАТО, возможно, даже не смог бы подоспеешь с поддержкой. К примеру, по планам НАТО в случае конфликта с Россией страны Балтии будут отданы под оккупацию. И лишь спустя несколько месяцев будут освобождены. Но конфликт на Украине показала обратную сторону нахождения вне НАТО. Украина без "щита" НАТО оказалась беззащитной, а страны Балтии, в разы более слабые страны избежали такой участи из-за нахождения в Альянсе.
Итоги.
На протяжении многих десятилетий Финляндия пыталась сохранять нейтралитет по разным причинам. Изначально из-за давления Союза, а затем посчитали такой статус наиболее выгодным для страны. Общественное мнение также сходилось на том, что нужно сохранять нейтралитет. Однако нынешнее СВО в Украине резко изменила общественное настроение и большинство стали выступать за скорейшее вхождение в НАТО. Что и произошло.
Источники:
https://tass.ru
https://ria.ru
https://rbc.ru
https://www.youtube.com
мне интересно, а куда они теперь будут ездить водку жрать?
Могу ответить на этот вопрос таким образом. На новый год в 2021 году я посетил 2 столицы прибалтийских стран: Ригу и Таллин. Так вот в барах, ресторанах и ночных клубах было очень много Пьяных финских людей. Могу сказать, что по ценам там значительно интереснее это делать, чем в Москве.
К Натовским солдатам.
Так они сами уже натовские солдаты. Значит никуда не поедут
Я думаю, у них своя есть. Не пропадут.
Своя у них точно есть, например водка Финляндия, но она очень дорогая. В России она дешевле чем финляндии, а в эстонии ещё дешевле. Это я говорю про бары. Про магазины сказать не могу не покупал.
Ведро воды заменяет литр водки! Выпей и почуешь кайф!
Да ладно, я не в курсе. Но то что финны ездит в эстонию выпить водки, потому что финляндии она очень дорогая, а в эстонии она очень дёшево. Паромом идти 30 минут с финляндии до Эстонии. У них популярные алко туры.
Финляндия - это североевропейская страна, расположенная на берегу Балтийского моря. Граничит с Россией на востоке, Норвегией на севере и Швецией на западе. Финляндия известна своей богатой историей, современной культурой, невероятной природой, а также поощрением инноваций и научных исследований.
Мне Финляндия очень нравится, что касается природы, культуры, людей. Ну как они ведут себя международной политики, желает оставлять лучшего. Особенно это касается публичный позиции Финского правительство относительно парижского мирного договора. В 2015-м году директор департамента по связи с общественностью правительства Финляндии Марксу Мантила заявил в интервью «радио свобода»: «Еще 25 лет назад Финляндия решила, что положения Парижского договора 1947 года утратили свое значение. Изменилась ситуация, уже не было тех, кто подписывал договор, объединялась Германия, сама Европа стала другой, и большая часть положений этого договора просто более не имела смысла». Таким образом, финским правительством было публично отвергнуто высказываемое некоторыми российскими политологами мнение о том, что Парижский мирный договор является частью действующего международного права.
а как же будапешский меморандум
Согласен, но Россия трактует меморандума как о гарантиях «сугубо против ядерной атаки или угрозы ею».
Будапештский меморандум являлся завершением продолжительных переговоров России и США с Украиной, направленных на уменьшение последствий ситуации оказавшегося в разных странах ядерного оружия СССР после его распада. Переговоры велись с целью убедить Украину передать России унаследованное от СССР ядерное вооружение. В ходе переговоров США пришли к выводу, что Украине нужно будет предложить различные гарантии безопасности.
Украина с этим не согласна с трактовкой России меморандума.
Украина считает, что с 2014 года Россия нарушает положения Будапештского меморандума; так, как нарушение запрета на применение силы и угрозу силой было расценено выданное 1 марта 2014 года разрешение Совета Федерации на использование президентом РФ российских войск на Украине.
Но это надо наказать юристов и политиков которые пишут такие неоднозначные документы.
Полагаю, что она фактически и так в нем была. Теперь просто официально оформили
Вопрос имела ли юридическое право Финляндия заключать такой договор? Попытка Финляндии вступить в НАТО станет попыткой нарушить этот договор, которым предусмотрено, в частности, что задачи сил обороны Финляндии ограничиваются защитой собственно территории этой страны. Понятно, что даже взаимодействие с НАТО вне границ Финляндии и тем более вступление в этот агрессивный военный блок станет нарушением данного международного обязательства.
Подробности: regnum.ru
Стороной в 1947 году был СССР, Почему вы решили, что после развала СССР у Финляндии остались обязательства по этому договору перед Россией?
Я так думаю со своей стороны. Есть процедуры расторжение договора, есть процедуры отказа от договора. Ни одно из этих процедур сделано не было. Договор подписан. Соответственно он имеет силу. Если я не прав подскажите пожалуйста.
Что мы реально можем сделать Финам, за нарушение данного договора? Ничего? Тогда и обсуждать нечего.
Согласен, договор носит чисто заявительный характер. До 1952 г. когда Советский Союз мог в любое время оккупировать Финляндию, финны выполняли условия этого договора. Теперь другая ситуация. Кстати если рассматривать договора под таким углом, то Россия нарушает Будапештский договор касающиеся Украины, видя специальную военную операцию в 2014-м году.
Это событие не стало сюрпризом, вполне закономерно. И кстати, Финляндия, насколько мне известно, все военные ограничения с Финляндии были сняты в 1990г
Точнее, они объявили односторонне это, мы не оспорили, значит согласны были
В сентябре 1990 г. правительство Финляндии приняло решение о том, что предусмотренные статьями части III Парижского мирного договора 1947 г. ограничения суверенитета утратили своё значение для Финляндии как члена ООН и ОБСЕ. Несмотря на то, что ст. 22 Договора предусматривала, что статьи части III Договора могут быть изменены «по соглашению между Союзными и Соединенными Державами и Финляндией или, после того как Финляндия станет членом Организации Объединенных Наций, — по соглашению между Советом Безопасности и Финляндией», решение об отказе от этих статей было принято финским правительством в одностороннем порядке, без проведения переговоров с Великобританией и СССР и без обсуждения вопроса в Совете безопасности ООН 1. Таким образом, Парижский мирный договор был прямо нарушен финской стороной.
msg="41516331"]Точнее, они объявили односторонне это, мы не оспорили, значит согласны были[/quote]
"мы" тут вообще не причём, страны же суверенные, захотели односторонне и всё...
По слухам, народ Швеции и Финляндии не сильно то рвался в НАТО, ибо нафиг оно им надо, только лишние расходы....
Но правительства использовали СВО как подходящий повод, и решили вступить....
Очень важно формирование общественного мнения. Походу оно было сформировано за последние 12 месяцев.
Правильно финны готовились и выжидали, ждали удобного случая, чтобы произвести действия. Но выбор был сделан не случайно. Думаю что, у России есть проблемы, если под ее зонтик никто не хочет идти.
Одна всего лишь - всё разворовали и развалили.
Но я думаю разворовали в самом деле не всё, страна богатая. Но не все так плохо, есть отрасли где все идёт по плану. Мне очень нравится как работает управление в атомной промышленности.
У вас завод работает?
Почему нравится именно "управление"?
Я может быть неправильно выразился атомная промышленность. Почему управление, то что я читал, там очень грамотно подошли к системе обучения подготовки и переподготовки кадров. Под это подведена собственная методологическая основа. Собственно отсюда вытекает грамотное управление системой функционирования деятельности. Все по уму
Заводика у меня нет.
А то что где-то прочитали, это может оказаться чем угодно, ибо капиталисты рекламу и прочий обман применяют очень часто.
Нет я не знаю про эту ситуацию, можете рассказать поподробнее? Всё-таки рядом живём может есть какая-то опасность
Очень интересная статья.
Статья действительно интересная, особенно 13 и 19 договора.
Впоследствии финским правительством неоднократно совершались деяния, прямо нарушающие ограничения, предусмотренные статьями части III Парижского мирного договора, причем нарушения эти продолжаются и в последние годы. Так, например, с 2003 по 2012 г. Финляндия, в нарушении ст. 19 Договора закупила у Германии 148 танков «Леопард». В 2016 г. Финляндия подписала с США договор о военном сотрудничестве, явно выходящий за рамки функций вооружённых сил Финляндии, обозначенных в ст. 13 Парижского мирного договора.
Царскому режиму России надо было загнать их в резервации с оленями!