Американцев не волнуют иракские мертвецы. Они даже не заботятся о своих собственных.

тя это кажется очевидным, Макс Бут, энергичный сторонник вторжения в Ирак в 2003 году, написал длинную статью о 20-й годовщине войны, в которой не указано количество погибших. Потери исчисляются сотнями тысяч, если не больше — кровавая бойня слишком велика для точного подсчета, — но Бут просто упоминает “высокую цену как кровью, так и сокровищами” и быстро идет дальше.

Насколько высока цена? Чья кровь? Этому нет объяснения.

Бут - едва ли не единственный автор юбилейных статей, который не может упомянуть о явно неприличном. Питер Мансур, полковник в отставке, несколько раз командировавшийся в Ирак, также не смог втиснуть ссылку на число погибших в свою оценку произошедшего из 2000 слов. История Мансура, как и история Бутса, была опубликована журналом Foreign Affairs, который финансируется Советом по международным отношениям и в значительной степени соответствует взглядам истеблишмента в Вашингтоне, округ Колумбия.

Их провал, который повторяется примерно в 99 процентах американских дискуссий об Ираке, - это гораздо больше, чем небрежная журналистика. Пентагон и его пособники предпочитают превращать убийства и увечья гражданских лиц в абстракцию, называя это “сопутствующим ущербом”, чтобы это стало деталью истории, которую мы можем пропустить.

Игнорирование жертв среди гражданского населения является необходимым актом стирания, если вы хотите избежать откровенной оценки не только войны в Ираке, но также наследия и будущего внешней политики США. Если вы укажете эти потери — а это не просто сотни тысяч погибших иракцев в незаконной войне, начатой с помощью лжи, но и миллионы людей, получивших ранения, вынужденных покинуть свои дома и травмированных на всю оставшуюся жизнь, — дискурс должен измениться. “Высокая цена” оказывается настолько гротескной, что дискуссии больше не могут быть сосредоточены вокруг более тонких вопросов о том, как лучше бороться с повстанцами или почему “были допущены ошибки” предположительно благонамеренными лидерами. Это становится вопросом о том, когда начнутся судебные процессы; кто должен быть на скамье подсудимых вместе с Джорджем У. Буш, Дик Чейни и Кондолиза Райс; насколько велики должны быть репарации Ирака; и когда мы сможем наложить на себя что-то вроде конституционного запрета на использование военной силы для урегулирования споров, который мы наложили на Японию после Второй мировой войны?

подробнее: