Алименты... Субъективно.

Не знаю, сколь оригинальной будет моя мысль. Со времен неолита человек начал думать о своём потомстве. В отличие от чисто инстинктивных действий остальной фауны. Но в чем особенность была? Ребёнок, особенно, пацан - будущий правопреемник, царь-государь, управляющий, фермер, директор наследного бизнеса... Да просто хату или забор подправить, когда свои руки уже не держат, ноги не ходят... Но общество само себе "вырыло яму". Путем создания социальных институтов защиты прав тех, кто уже не может трудом, финансами или оружием свои права отвоевать. Кто-нибудь скинет ссылку на статью в Семейном Кодексе, или Уголовном, об алиментах, образца, скажем 17-века? 18-? 19? Хоть во Французском Королевстве, хоть во Французской Республике.. (...ках.). Хоть в победившей (улыбнуло самого)))) апартеид в Гражданской в Штатах? После казни Карла I-го? После Манифеста об отмене крепостного права? Нет. Нет. И еще раз - нет! Я это всё - к чему? Дети имеют две категории "нужности". Первая, главная - продолжение рода. Как форма существования материи. Без вопроса "зачем". Просто - по факту. Природа, мать её... Но человек - социальное создание. В обществе живем, в социуме. Государством назвали. Законы вот разные имеем. Разные... Умные и разные... Так вот дети-то когда перестанут быть заложниками взаимоотношений между своими биологическим, и не только, родителями? А не пора ли заботу о выращивании, обучении и воспитании детей переложить на государство? Для рационального и комплексного развития и детей и государства? Или "яжематери" буду вечными генетическими самками? Рожающими безголово и непонятно для кого? Ведь все социальные программы, начиная от перинатальных центров, роддомов, "декретов", д/с, маткапиталов... - это всё работа государства. За наши налоги, кстати, о птичках. Так давайте заберем всё под управление государства. Или - выбор. Ты себе игрушку рожаешь или подданного для государства? Или не готовы Сапиенсы для рационального выбора?