Сказ о том, как с телеканалом мы судились

Изображение создано с помощью нейросети

Перед ознакомлением предлагаем вам подписаться на наши группы в социальных сетях, где мы консультируем граждан по различным вопросам, рассказываем о правовых лайфхаках для рядового гражданина и организаций, о новых изменениях в законодательстве и разбираем интересные новости в правовой сфере.

Официальная группа "ВКонтакте"

Официальная группа в "Телеграм"

Фабула дела

К нам обратился клиент за защитой нарушенных авторских прав на видеоматериалы, которые были сняты на борту самолета до и во время полета, а также при посадке. Однако данный полет не был обычным – после взлета у воздушного судна возникли некоторые проблемы, а именно обледенение корпуса и внешних приборов.

Наш клиент (будем называть его Петр) оказался единственным, кто вел съемку на борту, можно даже сказать, что его видео считается эксклюзивом. Петр является фотографом, но свою деятельность никак не зарегистрировал (нет ни ИП, ни самозанятого), поэтому фотографией занимается для души и продвижения личного блога. Отснятые материалы на борту не были исключением, Петр вел съемку еще до момента поломки самолета с целью создания видеоролика о путешествиях с дальнейшим опубликованием на своих страницах в социальных сетях.

Однако происшествие на борту изменило планы Петра на отснятые ролики – он их также выложил на своей странице социальной сети «Instagram****» * с целью освещения ситуации, выражения своего мнения относительно случившегося и увеличения своей аудитории.

Разумеется, данными роликами и событием крайне заинтересовалась большая часть представителей СМИ – видео Петра активно использовали в репортажах, показывали по телевидению, на различных стриминговых площадках и прочих новостных источниках. Наш клиент предвидел данную ситуацию и указал информацию об авторе на самих видеороликах, в самом центре. Однако не все новостные каналы добросовестно отнеслись к авторским правам Петра, удалив информацию об авторе на всех видеоматериалах.

Для защиты своих нарушенных прав Петр обратился к нам с просьбой добиться справедливости и отстоять его права. Дело представилось нам крайне интересным, и мы с удовольствием согласились.

Для начала была подготовлена претензия с целью мирного урегулирования спора, но она осталась без ответа, после чего мы были вынуждены обратиться в суд. Изначальные требования клиента к ответчику были в виде компенсации за нарушение исключительных прав на несколько видеоматериалов в размере 1 000 000 руб.

Изображение взято с официального сайта https://unsplash.com/

Разумеется, что такую сумму без веских доводов суд никаким образом не удовлетворит, однако для Петра отснятый материал стоил чуть ли не жизни, так как самолет находился в критическом состоянии, поэтому мы решили установить данную сумму, подкрепив ее следующими доводами:

1. неоднократное нарушение ответчиком исключительных прав истца;

2. наличие у ответчика огромной аудитории и популярности;

3. размещение ответчиком видеоматериалов во всех соцсетях, на официальном сайте, стриминговых площадках и путем кабельного вещания;

4. разбор похожей судебной практики и т. д.

Во время подготовки к судебному разбирательству мы столкнулись с одной непредвиденной проблемой – 14 марта в России был заблокирован «Instagram****», что усложнило процесс доказывания и фиксации нарушения. Тут нам пришла на помощь Минская конвенция о правовой помощи по гражданским делам, в соответствии с которой юридическую силу в РФ имеют все документы, подготовленные в странах-участниках данной конвенции. Поэтому мы обратились к нотариусу из Казахстана, так как у них доступ к «Instagram****» ограничен не был.

Само судебное разбирательство проходило довольно ожесточенно, стоит отдать должное представителю ответчика – очень профессиональный и компетентный юрист, с которым было приятно вести споры и диалог в дальнейшем. Но у ответчика был один аргумент, который в разы усложнил доказывание нашей правоты – изначально, информация об авторе у них была, но позже им пришлось ее удалить во всех соцсетях в связи с запретом «Instagram****» и требованием Роскомнадзора, а истец указал в качестве автора как раз свою страницу из запрещенной сети.

После чуть менее года судебных споров мы решили выйти на мировое соглашение, в соответствии с которым наш клиент получил компенсацию в размере 100 000 руб. Учитывая, что физическим лицам, как правило, суд удовлетворяет максимум 10 000–20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, наш случай – это большая победа.

Несмотря ни на что, нам удалось найти компромисс с ответчиком, и клиент остался доволен данной суммой.

Сумму же в 1 000 000 рублей получить было бы возможно, но основная проблема, из-за которой этого не удалось добиться, заключалась в следующих факторах:

1. Клиент был физ. лицом, а не предпринимателем, соответственно и никаких расходов он даже теоретически понести не мог.

2. Не успели зафиксировать у нотариуса видеоматериал до запрета «Instagram****».

3. Грамотная и достойная работа оппонента.

Итог: уважаемые читатели не бойтесь отстаивать свои нарушенные интеллектуальные права, а мы вам в этом с удовольствием поможем, ведь даже с телеканалами можно вполне удачно судиться.

* «Meta**» – запрещенная организация на территории РФ, продуктом которой является «Instagram****».