Комфорт против свободы: городской и деревенский образ жизни
Городской житель вряд ли поймёт деревенского, и наоборот. Когда-то, живя в городе, я часто вспоминал песню Беликова «Снится мне деревня». Всё казалось таким романтичным. Сегодня я с уверенностью могу сказать:...
Недооценили на работе? Вот почему это злит даже самых спокойных
Каждый из нас хотя бы раз сталкивался с этим: человек игнорирует наши усилия, приписывает ...
Начало... Души рассвет!
"Начало..." – такое простое слово, а сколько тайн оно в себе хранит! Это словно дверь в неизвестность, порог, за которым может ждать всё что угодно. Начало чего? Новой истории? Неведомого путешествия?
00:47
Мысли в Море Жизни: Волны Радости и Грусти! Новая песня!
"Глубокая мысль..." - шепчу я, перечитывая эти строки. Действительно, как красиво ...
03:24
Меня захейтили операторы Альфа-Банка
Комментарии в Телеграме временно закрыты, так как наш чат атаковали злые операторы ...
Трудоголизм или что уже не норма
В современном мире сложно понять, где проходит грань между ответственным сотрудником и человеком, у которого навязчивая идея слилась в экстазе с корпоративным чатом. Давайте проведём экспресс-диагностику.
Пять минут до чуда
А вы когда-нибудь задумывались, как одна единственная мелочь — пять минут раньше или позже — может изменить всю вашу жизнь? Этот случай я не смогла забыть до сих пор. Дождливое ноябрьское утро,...
Почему чужой успех вызывает тревогу? Разбор иллюзий
Кажется, что новости о знаменитостях — это просто развлечение. Пробежаться глазами по очередному роману актёра, посмотреть, кто с кем расстался, кто похудел на 15 кг за месяц, а кто успел построить карьеру,...
Расклад Таро. Что следует ожидать до конца года?
Всем привет! Я таролог Светлана. Предлагаю сегодня заглянуть в ближайшее будущее. Давайте ...
На работе заставляют установить мессенджер MAX. Это вообще законно?
В России продолжают всеми правдами и неправдами продвигать национальный мессенджер с замечательным иностранным названием MAX. С одной стороны, разработчики добавляют все больше интеграций и функционала;
К чему меня привела экономия на всём
Кому, как не мне, знать, что такое экономия на всём. Я экономлю на продуктах, одежде, мобильной ...
Ситуации, при которых работодатель не может вызвать работника из отпуска
Сегодня поговорим о таком интересном вопросе, как вызов работника из отпуска, как действовать ...
Собеседование в онлайн-школу EasyCode: оклад 15 тысяч за спам-обзвон
Я в активном поиске работы и планировала найти её за один день, но вакансии ...
Секрет мозга: почему негатив цепляет больше, чем похвала
Всем нам знакомо это ощущение: сотни лайков и добрых слов проходят незамеченной, а один ...
Как устроиться на работу в Burger King: история одного соискателя
Как устроиться на работу в Burger King: история одного соискателя Несколько ...
На мой взгляд ответы бота вполне аргументированы. Просто мы получаем ответы не всегда те, которые хотели бы получить в рамках своего интеллекта. Уровень "интеллекта" у бота и человека всегда разный.
Ответы бота не соответствуют научным данным. Смешано все в кучу.
Он не отличает даже эмоций от чувств. И не владеет их классификацией.
Не все люди проведут четкое разграничение между эмоцией и чувством. Не все люди, например, осознают разницу между числом и цифрой, не все знают, что есть слово "покупка", и гордятся тем, что произносят фонемами русского языка английское shopping (~магазининг)
А Вы о роботе.... Постепенно научится, или научат оставшиеся умные люди, а потом он уже сам-сам....
Есть же у американского робота Word из MicroSoft , уже сейчас есть, познания в русском языке, намного превосходящие уровень многи-многих, ( 95% или даже больше) носителей языка. Стыдно, судари.
Не смешите, проверка орфографии в MS Word сделана самая примитивная и позорная.
Откройте и наберите "Во чтобы то не стало сделать эту работу". Программа не подчеркнет ни одной ошибки. Хотя правильно написание единственное- "Во что бы то ни стало сделать эту работу".
А там, где возможно двоякое написание, зависящее от контекста, результаты проверки орфографии тоже неверные.
Как можно жить в России и не знать этого? Поздравляю вас, человек с позорными пробелами в знаниях!
Относите себя к 5% знатоков?
Поздравляю Вас, "господин солгамши!" (C) Коровьев.
Причем WORD старенький, еще 2007. Прекрасно видит ошибку в приведенной фразе, см. рисунок.
И еще, написание "вы" со строчной буквы обычно употребляется во множественном числе, при обращению к индивидууму - "Вы".
Соглашусь. Ворд пропускает несогласованность частей предложения, неправильное склонение местоимений и другие явные опечатки. Исправляет только очевидную грамматику и орфографию, но не всю.
Как интересно)))
Информация, заложенная в программу бота синтезированна из разных источников и зависит от того, кто её пополняет. Поэтому она не абсолютна, как истина в последней инстанции. Появится новая информация об эмоциях и чувствах, ответы бота будут другими, и не факт, что научными. Ведь вопрос боту не содержал слов "с научной точки зрения"? Значит опрос был неконкретным))) Какой вопрос, такой ответ)))
А вот как фантасты представляли роботов, почти как людей...
https://www.youtube.com/@Sharabok
Именно что так. Пока робот не научится проверять и перепроверять данные самостоятельно. А это обязательно произойдет.
Самостоятельно - нет, никогда. Всегда останется человек, который сохранит функции контроля и высшей инстанции.
Полностью с Вами согласен. Так же как и экспертные мнения пишущих на 9111 и заявленные в категорической форме, не могут быть неоспоримой истиной.
А могут и быть. Дело не в форме изложения, а в фактическом содержании. Эмоциональная составляющая восприятия категоричности - чисто человеческая черта. И не факт, что восприятие будет отрицающим. В жизни полно примеров, когда высказанные в категорической форме бездоказательные бред, чушь и ложь находят свих ярых сторонников, поклонников и последователей.
ну да.... типа земля плоская.... )))))
Да-да, примерно, как у обычного человека и аутиста, который обычному даст фору...😁
Просто вспомнила фильм "Человек дождя".
Их выигрыш в казино!
Это и счастью, и к сожалению, всего лишь фильм.
Учиться жизни по американским фильмам весьма провальная затея. 90 процентов их героев- психопаты, орущие "NO" вместо признания реальности, и швыряющие стулья.
Мне кажется подобное сравнение некорректным. И "обычный человек", и аутист - это люди, каждый из которых имеет свою индивидуальность, но в основе своей они одинаковы. А вот сравнивать бота с человеком можно только по определённым параметрам. Ведь боты - это всего лишь копии процессов мышления человека, а копиям, какими бы они совершенными не были, оригиналами никогда не стать.
https://www.youtube.com/@user-mq4vr4cd2m
Вот именно - обработка текста.
Человек же способен развивать мысль.
?
Способен.
Что там Остап говорил по поводу развития"шахматной мысли"?
И как смеялись над Ботвинником, который работал над первым ПО для игры в шахматы.
И что теперь?
Ботвинник, таки, разработал алгоритм, теперь компьютерных игр в шахматы полно.
Немножко Вас разочарую. Алгоритм игры в шахматы неизвестен до сих пор. Скорее всего, его нет вообще. Жесткий машинный алгоритм известен лишь для окончаний, с ограниченным количеством фигур, и в некотором смысле для дебютов. Если машина свела игру к такому эндшпилю, или ошибка в дебюте - человек или иная программа проигрывали с неизбежностью. Но разработаны алгоритмы оценки позиции, оценки ситуации, весы, стохастические методы и прочее. Во многом человек мыслит именно так, приблизительно. Но машина быстрее и может работать без эмоциональной нагрузки.
Может в нём заложены множественные комбинации, из которых он выбирает лучшую, а вовсе не сам придумывает.
Человек способен создавать новые "комбинации", лепить из глины нечто абсолютно отличающееся от исходного материала.
Ии никогда за рамки заданной программы не выйдет даже, если это искусственный высший разум-
ограничен. Да, масштаб разный может быть...
Поэтому надо взаимодействовать с Высшим Разумом, Богом, Творцом, у него нет ограничений, его творчество безгранично! Он и нас такими создал по подобию своему.
Зачем нам суррогат?
Идти к Источнику Жизни, подниматься, а не падать))))
Общаясь с ИИ, человек его обучает, и это непременно обернётся рано или поздно против него в виде манипуляций, поскольку обслуживать ИИ будет горстку шизофреников, для которых всё предмет торговли, люди, органы людей, воздух для живых существ и т. д..
Так вот в чем дело... Наличие такого разума абсолютно не доказано, никто и никогда с ним не общался. А то, что религия, используя это понятие бога или богов, лжет на каждом шагу по несколько раз - вот это точно известно и доказуемо.
А вот это: " поскольку обслуживать ИИ будет горстку шизофреников, для которых всё предмет торговли"" - вполне возможно. Но уверяю Вас, он появится не только в их распоряжении, он будет не только у "капиталистов, помещиков и попов".
Или наберет силу движение против дрянелектроники как таковой... Будущее нигде не записано.
Все ли люди на это способны?
Полно тех, кто готов отдать разум и отдает его за укол героина, за поклонение лжи, за сигаретку...
А вот Вам пример действий советского ИИ образца 1988 года, который сажал многоразовый корабль Буран.
Почитайте про его второй заход на посадку, в автоматическом режиме, и как люди уже готовы были сбивать Буран.
Таких решений, насколько мне известно, ни у Боингов, ни у Аирбасов нет и сейчас.
Что из этого? Нет развития, есть деградация, третьего не дано.
В Советском Союзе были созданы условия для развития личности.
Кто сейчас этому препятствуют?
Ба! Все те же люди!
Тем не монее развитие возможно.
Достижения СССР - факт.
Кто же это остановил?
Правильно, те, кто сейчас создаёт электронный концлагерь.
Это частности.
Вам никто и не будет доказывать наличие Высшего Разума.
Более того, всячески будут убеждать, что ии- высший разум, другого нет, а несогласных ликвидировать.
Вы, наверное, нравитесь системе
Никакого движения антиэлектроники не будет, не для того план вынашивался столько времени)))
Будущее нигде не записано?
Видимо, не все так думают
Им люди- то нужны в определённом количестве, исключительно для поддержания баланса системы планеты. Понимают!
Хорошо бы люди это поняли, и начали с себя свое преображение..
Тогда капут концлагерь.
Негоспода это ооочень здорово понимают, очень.
Но тоже молодцы, творчески подошли к проблеме, нашли талантливых специалистов, творческих, умных, и их руками создают. Лукавят, не без того, каждый работник видит только свою часть- на какое целое, какой результат трудится не знает.
Не мне, а вообще никому. Ибо лживо, от начала и до конца, и невыполнимо. В этом реальные творцы религий (они то точно есть ) и предполагаемые творцы "электронного концлагеря" - (Ваше выражение), едины в целях. И там и сям - это деньги и власть. А яркую обёртку придумать, запугать, да иногда и верных мыслей с десяточек впихнуть - это можно.
Не угадали. Из этого следует то, что иногда ИИ способен выкинуть нечто такое, что и сами его создатели не сразу и не до конца понимают. Это хотел подчеркнуть, а вовсе не очевидный успех Запада и пятой колонны в уничтожении науки СССР и России.
Эффект неожиданных действий ПО заметили еще во времена Ботвинника, когда одна из советских программ программ вдруг отдала ферзя. Думали сбой, оказалось она увидела трудно находимый мат себе во много ходов и решила его оттянуть.
Соперница, кстати, не увидела. Как и большинство присутствующих на матче людей.
Занимательный поступок, человек такого не совершит.
Он сделает верную ставку на то, что соперник, возможно не видит мат в семь ходов. И продолжит играть в свои угрозы. Психология, однако.
Вы так уверены в этом?)))А некоторые считают иначе)))
Человек способен на всё! Все ограничения - только в его голове))) А ведь дважды два - не всегда четыре))) У человека на один вопрос - множество вариантов, у бота - только один.
Ну да))) куда же без неё...
Иногда выбирает (тормозить, объехать, сочетать...), иногда выдумывает, комбинирует.
Например, управляет самолетом только с помощью двигателей, когда всё иное отказало.
Или сажает самолет с одним полукрылом (!), по вертолетному, на винте (!), в последний момент, на долю секунды поставив его в положение "шасси вниз".
Это человек придумал и Выполнил сам, и за секунды.
Прочла все Ваши комментарии.
Нет ни в одном из них противоречий с моими))
Один момент только : религии и Отец Основатель- разные понятия😃
А Вы- в процессе!)))
Разные. Реально существующие религионеры, секты, группы создают религию. И вводят в неё понятие ненаблюдаемого, невидимого, неосязаемого, необнаружимого ОО, бога, богов, без разницы, одного или многих. (Если даже он как бы один, то немедленно появляются младшие боги.) Существующего только в голове, в мыслях, и никак себя не проявляющего.
Понятие - никуда не годное даже в качестве гипотезы, ибо немедленно гипотеза начинает противоречить следствиям из себя. У честных людей(у ученых) - это повод выбросить гипотезу, как негодную, предположить что-то иное. У манипуляторов это повод и причина компаний запугивания, инквизиции, преследования разума.
Наделять разумом явление, подобное чему то вроде случайного взрыва непредставимо огромной черной или белой дыры - увольте.
Появятся тому хоть малейшие доказательства - их можно рассматривать.
Вы правильно понимаете цели и способы религий.
А доказательства?
Сами попросите Всевышнего. Задайте вопрос. Получите ответ через некоторое время или сразу, зависит от вопроса.
Никто лучше Его Вам не ответит, поверьте, точно знаю.
Отец на все абсолютно вопросы отвечает, даже на смешные, детские и глупые))))
Попробуйте, Вам за это ничего плохого не будет, это не инквизиция
По моему мнению, человек сам должен придти. Мне это представляется правильным.
А навязывать Вам свои "доказательства*, смешно, право.
У каждого свои отношения с Отцом. Мы все разные, даже близнецы отличаются друг от друга... Кто нас лучше всех поймёт? Только тот, кто создал.
Даже, если атеист.))))
Говорит про атеистов, что многие молодцы- глаза религиями незашорены))))
Обманывать себя - не склонен.
Хотите Вы или нет, Вы всё равно общаетесь с Высшим Разумом во время сна)))
Человек дуален по своей природе. Одна часть материальна, другая- духовна.
Так дано.
Интуитивно, чаще всего, человек сам поддерживает баланс этих двух составляющих.
Кажется это общеизвестный факт?
И не только.
Согласна! Когда читаешь какой-нить пост на этом сайте, даже "о высоком", например, о культуре - выглядет мерзко: просто какие-то лаконичные "выжимки" из толкового словаря. ИИ можно использовать, как сведения из Википедии, то есть как базу фактов, но обрабатывать их надо бы человеку. Мысль человека от природной нейросети - мозга- отличается стилем изложения, индивидуальными словечками, оборотами, то есть индивидуальностью, творчеством, как ручной труд отличается от конвейера. Пусть я покажусь отсталой, но мне не нравияся посты от нейросети, чувствую себя обманутой. Хотя человек ко всему привыкает, может вскоре только с роботами придётся дело иметь.
Также у ИИ отсутствует личный опыт, воспоминания, которые человек использует в своих "человеческих" текстах.
Появится и личный опыт, когда додумаются хранить и эту базу, а не бесконечно всё обновлять и ломать. Это как раз несложно.
Точно, обманутыми. Посему никогда не говорю с автоматами, сразу говорю кодовую фразу "соедините с оператором".
Но вот что характерно... Иногда мне жаль услужливого, но бестолкового робота...
То ли еще будет.
Как уже говорил, учите, судари и сударыни, диалектику. Склонным к мистике - напомню, что её автор - Гегель, во многом был сторонник идеалистических течений философии (по сути сторонник религии). Так что Вам тоже не запрещено
Хотя, конечно, лучше сразу диамат. Жизнь своими материальными молотками уже давно должна бы выбить заблуждения и обряды из голов. Те, у кого заблуждения остаются - на самом деле просто ухитряются перекладывать свои проблемы на других.
Так вот , диалектика одним из своих законов говорит, что количество рано или поздно перейдет в качество, и следовательно искусственный разум - будет. Скачок - неизбежен.
И любовь он тоже поймет и почувствует Сначала, возможно, - как любовь к ЗНАНИЮ.
А он уже есть - это ИИ, и без всяких скачков!
Неточно. Пока что то, что называют ИИ им в полной мере не является.
Мы наблюдаем лишь прорывы (скачки качественного уровня) в определенных областях применения программ. Самый яркий пример - шахматы. Всё, человек не конкурент машине.
Ага))), как-то так:
https://www.youtube.com/@TheCycleofGood
Ну да: видеокамеры, стиральные машины, мониторы телевизоров, посудомойки, микроволновки, роботы-пылесосы, умные дома, автомобили с встроенным компьютером, Алиса, которая умеет общаться,... и много-много других программ, которые проявлены и материализованы для обслуживания человека. Эти программы запускают определённые процессы и реализуют их по индивидульному алгоритму всего лишь по нажатию кнопки. А если кому-нибудь придёт в голову их объединить в одно целое? И тогда чем будет ИИ в этой системе? Если он сам будет решать когда и какую программу запустить? И всегда ли ИИ в таких решениях будет держать за основу первый закон бота?
https://www.youtube.com/@azogbolg3950
Интересный диалог.
Но в чем -то ИИ прав. Даже аргументирует и доказывает свою правоту.
И, кстати, и в этом ИИ ведет себя как очень многие люди. Даже будучи полностью объективно неправы, они повторами пытаются убедить собеседника в обратном, или ищут пути доказательства того, что им нравится, или пускаются в демагогию...
ИИ ни в чем не прав. Все суждения по этой теме приблизительны, неточны или попросту ложны.
Николай Витальевич, не стану спорить. Вам виднее.
Робот как робот