Мособлгаз против всех

Анализ судебной практики показал, что в последние два года резко увеличилось количество исков «Мособлгаза» и различным садовым некоммерческим товариществам (СНТ), некоммерческим партнерствам (НП) об обязании последних не чинить препятствия и предоставить доступ к внутренним газопроводным магистралям.

Основная масса исков попадает в Арбитражный суд Московской области, картотека арбитражных дел показывает 40 страниц по 25 дел на каждой, что соответствует 1000 дел и даже если исключить из этого списка, попавшие в выборку дела о взыскании задолженности, все равно количество дел данной категории серьезное.

Сразу укажу, что дела эти однотипные, иски «Мособлгаза» удовлетворяются, а судами апелляционной и кассационной инстанций решения суда первой инстанции оставляются без изменений, ни одно дело не передано на рассмотрение СКЭС Верховного суда Российской Федерации, поэтому мы можем говорить о сложившейся практике и рассматривать любое дело как образец правоприменительной практики по данному вопросу.

Фабула дел: АО "МОСОБЛГАЗ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о нечинении препятствий по подключению объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Московская область (указывается адрес), к газопроводу низкого давления Р≤0,003 Мпа D-110 (наименование согласно выписке из ЕГРН: Иное сооружение (распределительный газопровод низкого давления) с кадастровым номером, расположенному по адресу: Московская область, (указывается адрес), третьими лицами указываются лица, которым осуществляется подведение газа.

Позиция ответчиков: Ответчик против исковых требований возражает, указываая, что система газоснабжения является исключительно инвестиционным проектом жителей СНТ, которые понесли затраты на его строительство и дальнейшее техническое обслуживание. Вместе с тем, третье лицо, являющаяся членом СНТ, не принимала участия в строительстве газопровода и не несла затрат по благоустройству и обслуживанию сети газопровода.

Позиции судов: Газопровод-источник не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Московской области и является ее частью. В соответствии со ст. 27 Закона о газоснабжении юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 г. № 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

Статья 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» возлагает обязанность на собственников сетей газоснабжения не чинить препятствий в технологическом присоединении к указанным сетям объектов капитального строительства при наличии пропускной способности в таких сетях

Исковое заявление удовлетворить.

Таким образом, сформирована позиция, что единственным основаниями для отказа в удовлетворении иска является добровольное предоставление доступа или отсутствие технологической возможности присоединения.

Номера дел для примера: А41-86551/22, А41-88317/2022.