Проститутка - символ капитализма!
Коротко, но ёмко. В нескольких словах уместилась вся соль и суть. Всегда возмущала калька буржуинского учения маркетингу. Но... Примерили на себя и... прилипло. Но есть и побочка - пошли метастазы.
Кто на самом деле создаёт богатство — и кто его забирает
«Ты зарабатываешь, а я распоряжаюсь» — такой, по сути, девиз современной экономики. Но почему? Кто вправе решать, чей труд ценнее — того, кто пашет, или того, у кого есть документы на фабрику?
В современной России нет никакого капитализма – в ней тот же способ производства, что и в СССР
Первая статья: Почему советская и российская системы — близнецы-братья? На нашей платформе много людей левых убеждений. И, возможно, многие из них не до конца понимают, почему я, поддерживая левые идеи,...
Капитализм или живем по своим принципам. Какой в России строй?
Вспоминаю любимую поговорку генералиссимуса Франко: В современной России всего ...
Пришло время и некапитализма, потому что его там нет, как такового, скорее социализм, и некоммунизма, потому что это тоже идеализм от Маркса.
Думаю, что пришло время и некапитализма, потому что его там нет, как такового, скорее ...
Главная экономическая причина войны в Украине | Олег Комолов
В этом видео российский экономист и кандидат экономических наук Олег Комолов ...
Цветущий сад в Париже...
Хотя, дело, конечно же не в Париже. Такое есть и в других городах. Это и есть капитализм, когда много пустых домов и при этом люди живут на улице.
00:59
История Австралии (часть 3)
В конце XIX века в Австралии были установлены ограничения на въезд для представителей ...
Капитализм и его последствия: уроки губернатора Беглова
Губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов в своей недавней прямой линии ...
Про мигрантов и дружбу народов. Разжигание межнациональной розни – это лишь инструмент удержания власти, или Разделяй и властвуй!
Я заканчивал школу в 1987 году. Перестройка вяло-вяло, но уже раскачивалась. Надежды на улучшения еще не пошатнулись. Как нам объясняли, было у нас развитие экстенсивное, а теперь будет интенсивное.
Капитализм держится на идиотах
Капитализм держится на идиотах, которые хотят стать капиталистами!
00:16
Капитализм не любят неудачники, пенсионеры, коммунисты и рабочие. А так ли это на самом деле?
Я в своих кругах знаю не мало богатых людей, которые живут в достатке и получают хорошие, стабильные доходы. Так вот, они при разговорах не раз высказывали презрение к капитализму. Сначала я была этим удивлена,...
Если бы "Бриллиантовую руку" снимали в Америке...Толерантность зашкаливает... ;)
Нейросеть показала, как бы выглядели культовые советские комедии в стиле Нетфликса...
01:26
Юристов волнуют только деньги. Так написал комментатор в предыдущей статье.
Один из читателей написал к прошлойпубликации комментарий "такое ощущение, что юристов ...
«Капитал, — избегает шума и брани и отличается боязливой натурой». Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Контрабанда и торговля рабами убедительно доказывают вышесказанное „Quarterly Review“,
эт да, оказывается ставшее давно расхожим выражение "нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради прибыли в 300%" принадлежит вовсе и не Марксу
а интересы общества это что за эфемерное такое?
кто формирует эти интересы, кто контролирует эти интересы, кто меняет эти интересы?
с ответами не торопитесь, но одно ясно - это должны быть профессионалы в своем роде. а чтобы человек быть профессионалом - развиваться нужно индивидуально, например, как в спорте.
тот же спорт невозможен без личных и достижений, и единоборств, даже в командных видах спорта.
=====
Излишнее присутствие в жизни человека "интересов общества" приводит к 1984 Оруела. Это уже коллективизм, при котором личность человека сводится на нет.
фактически, человек сводится до биомассы, а личность человека не развивается.
=====
Предположение, что интересы человека станут выше интересов общества весьма спорно, но "противоядие" этому давно придумано - демократическое государство.
Именно это и есть "регулятор" конфликта между интересами индивидуума и общества. Один из элементов - сменяемость власти.
Ограничитель - ситуации, когда свобода одного человека начинает ограничивать свободу другого человека.
=====
И при всем уважении к противникам либерализма, извините, но если инструмент просто тупо не настроен как надо, еще не говорит о том, что инструмент плохой, это скорее всего вы не умеете им пользоваться.
=====
Лишать человека возможности раскрыть свою индивидуальность, свои таланты, предрасположенности - это геноцид.
Позволить беспрепятственно развивать патологические индивидуальные особенности - анархия. Так понаплодятся и вырастут Чикатилы и Чубайсы, Сечины и Миллеры, : обнуления и поправки в Конституцию.
=====
Итог: при всем недовольстве либерализмом, как раз обществу выгоден именно он, и в этом интерес общества
А вот что у нас на самом деле в стране - думайте сами.
На содержимое смотрите, а не на наклейку.
Есть плохо настроенный инструмент, а есть другой материал, который требует другого инструмента, по моему мнению Россия - тот случай. Да и запад не тот материал исконно (все мы вышли из общинного коммунизма, к общественной собственности и вернемся), но породил ту систему (капитализм-либерализм) , ему с ней и расхлебываться.
Огромное спасибо за обозначение другой крайности (Оруел), сам над этим много всегда думал, но пришел к тому, что падение в ту другую крайность вовсе не обязательно как закон. Примером считаю СССР, который будучи первым опытом социалистического государства, только из рупоров врагов представлялся "империей зла", однако простые люди жившие в те времена сохранили напротив теплые воспоминания, как о стране во много крат большей социальной справедливости, а это основной показатель успехов государства в мирное время
а вот это заблуждение
а по Вашему мнению, что показатель?
ценность, что же еще. и покупательская способность национальной валюты.
если общество потребляет больше чем производит - оно обречено.
====
количество рублей, получаемых в виде ЗП еще ни о чем не говорит без анализа, а что в принципе можно купить за эти деньги.
соответствие полученных рублей к созданной на них ценности так же имеет значение. "левые" фиктивные обороты еще не показатель.
вспомните классику из сериала Бригада, когда они из рук в руки передавали одно и то же - обороты есть (возможно и зарплата есть), а новой ценности НОЛЬ.
"ценность"... понятие применимое к качеству мысли , есть мысли бесценные, а есть с нулевой ценностью, то есть пустые, так вот "ценность, что же еще. и покупательская способность национальной валюты." на вопрос, что есть основной показатель успехов государства в мирное время, мысль не только пустая, а еще и стремящаяся пробить последнее дно вульгарного примитивизма
.... P.S и это про экономику..."ценность" для нее совсем не то что вы имеете в виду, пишите "стоимость" так другим будет понятно о чем речь
Не жили вы в то время. Не было там справедливости, только показуха и пропаганда не хуже, чем у Оруэла. Деньги были просто бумажки, т.к. на них нельзя было ничего купить, т.к. товаров не было, все было однотипным. Но зато всем давали жилье (четко ограниченные метры и то в очереди не один год), свой дом строить в саду тоже нельзя, только сарайку. Давали работу - неработать нельзя, работать можно там где сказали. Раз в несколько лет давали путевки в санаторий, чтобы очухались. Не замечаете, что так живут рабы - дать минимум, ездить по мозгам, что они самая великая страна и что-то могут. По факту мнение народа не важно, было только мнение партии.
Жаль Вас, Вы несчастный человек. Озлобленный на судьбу, Вы не можете быть объективным...
Я счастливый человек, потому что теперь могу зарабатывать неограниченое кол-во денег, работать из дома, иметь несколько квартир и ездить за границу.
А как у вас дела?
Эх Вы и "звиздабол", батенька, должен я Вам доложить
А уж как Вы там у себя Ульяновске по заграницам наездились, думается отдельная "пестня"!
Здорово он вас умыл.
Не знаю, как дела с либерализмом в развитых странах, но капитализма и демократии вполне достаточно, чтобы большинство людей составляло средний класс, то есть уровень жизни неплохой. А если гос-во ущемляет кого-то, то быстро организуются сообщества "по интересам" и вперёд за свои права, что в России давно уже непозволительно. Если свобода выражать своё мнения и отстаивать свои убеждения относится к либерализму, то непонятно, а что в нём плохого?
Демократия к капитализму относится как сапоги к обеду, объединяет их только ложь и в первую очередь о том, что они друг без друга не могут. А про "сообщества по интересам"...вон Париж в "сообществах" весь, Вы думаете это кому-то что-то даст в итоге?!
согласен на все 100%. либеральных дармоедов и хапуг нужно уничтожать
или менять общественный строй
зачем и на что?
я думаю на коммуно-анархизм
так сейчас именно это по сути
нет сейчас у нас капиталистический бардак
Благодарю за публикацию!
либерализм - это сатанизм
Страшно, но правда, и еще страшнее, когда знаешь, что это государственная политика. Может вызовы стоящие перед страной сегодня помогут осознать, что пора съезжать с дороги в ад.
сатанизм это коммунизм и феминизм.
и Либерализм
нет, пока что это самое удобное из всего