С 1969 по 1972 год астронавты США совершили шесть успешных высадок на естественный спутник Земли. Это происходило в рамках программы "Аполлон". Предполагается, что она обошлась США примерно в 30 миллиардов долларов.
Однако, едва программа завершилась, в СМИ появилось масса разоблачений, в которых утверждалось, что все это постановка, снятая в павильоне киностудии и никто на Луну не летал. Возникла даже теория "лунного заговора". В соответствии с этой теорией, представленные подтверждения полётов и высадок: фотографии, киносъёмки, записи телеметрии, радиосигналы и привезённые образцы лунных пород - все подделки.
Приводятся сотни аргументов в пользу того, что американские астронавты на Луне не были. Наиболее интересные из них следующие.
Первое серьёзное разоблачение этой аферы представлено в книге "Мы никогда не летали на Луну: мошенничество ценой в тридцать миллиардов". Она написана в 1974 году Биллом Кайзингом и Ренди Рейдом. Причем Кайзинг работал в компании "Рокетдайн", где изготавливались двигатели для ракеты-носителя "Сатурна-5. Этот факт придавал особый вес его мнению. Утверждается, что она никогда не была готова к запуску. Испытания ее были неудачными. Интерес вызывают и такие факты:
В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований в в Хантсвилле, где разрабатывался "Сатурн-5".
В 1970 году, в самый разгар лунной программы, главный конструктор "Сатурн-5" Вернер фон Браун был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками.
Поднимается и проблема двигателя ракеты. Если США действительно создали в конце 1960-х годов такой мощный кислородно-керосиновый двигатель, как F-1 (на "Сатурне-5" их было пять), то зачем же они тогда в конце 1990-х годов обратились к России с просьбой продавать им почти в два раза менее мощные РД-180, также работающие на кислороде и керосине? И почему именно мы доставляем американцев на МКС до сих пор? Вопрос странный и ответа на него нет.
Знаменитый американский кинорежиссер Стэнли Кубрик – автор "Космической Одиссеи – 2001" признался, что по заказу НАСА имитировал в съемочном павильоне некоторые предполагаемые эпизоды деятельности астронавтов на Луне. Объяснялось это тем, что НАСА не было уверено в качестве телепередачи с поверхности Луны и дубляж позволит представить полную картину.
Оригинал видеозаписи первых шагов космонавтов по Луне, пленки с записью телеметрии работы систем лунного модуля, а так же фиксирующие состояние здоровья астронавтов Армстронга и Олдрина пропали. Всего исчезло около 700 коробок с разного рода пленками.
Бывшие на Луне астронавты всячески избегали общения, особенно с прессой. Странно, ведь они национальные герои, наши космонавты всегда охотно дают интервью.
Многих смущает развевающийся флаг на Луне. Известно, что там нет атмосферы и ветра соответственно нет. Объясняли, что он колыхался от вибрации при установлении, специально вшитой в него проволокой...
Вызывают сомнения и движения космонавтов. Особенно подпрыгивание одного из них. Сила тяжести на Луне в 6 раз меньше, чем на Земле, значит он мог подпрыгнуть на 2-3 метра и значительно быстрее опуститься, чем на кадрах. Объяснялось, что на них были тяжелые костюмы...
На снимках тени от предметов падают в разные стороны. А Солнце то одно, что это - прожектор в студии?
Кроме того, тени дают расчётную высоту Солнца 30 градусов, в то время как оно в то время находилось под углом 10 градусов?
На фотографиях НАСА с лунной поверхности не видно звезд, а только темное небо, на съемках с советских космических станций звезд там видно очень много.
Пыль на поверхности Луны, почти невесома из-за малой силы притяжения. Когда наши лунные модули садятся на ее поверхность, она стоит столбом. У американцев на снимках видно, что вокруг прыгающего человека нет ни единой пылинки.
Очень серьёзный фактор - на Луне очень высокая радиация. Плюс несколько радиационных поясов на пути к ней. Ее уровень такой, что для защиты людей требуется, чтобы космический аппарат имел стены из свинца толщиной около 80 см. Как они там выжили. Фактов о радиоактивном заражении экипажей нет.
А вот Луномобиль, который по размерам не может влезть в капсулу, даже в сложенном виде. И пыль из под его колес, как будто на земле.
А в наше время, при цифровой обработке фотографий, нашли еще массу несовпадений. И звездное небо выглядит как нарисованное, и Земля похожа на картонную, да и свет какой-то неестественный.
Все-таки американцы после этого признались, что небольшая часть фото и киноматериалов создана в Голливуде для наглядности, но какая часть?
Какого цвета Луна? Согласно НАСА — Луна серая, согласно советским учёным — коричневая. 15 декабря 2013 китайская космическая миссия Чанъэ-3 передала снимки с Луны: Луна коричневая! А на фото?
И ещё нестыковка: в точности приземления (приводнения). Гагарина при посадке унесло в сторону на сотни километров, его чуть ли не сутки искали с вертолётов. Да и потом попадания были не намного ближе. А вот точности приводнения американских возвращаемых капсул были: от 2 до 15 километров. Поразительный результат! И только к концу 80-х выяснилось, что по законам физики приземление с точностью выше 40 километров недостижимо, тем более в 60-70 - е годы.
Почему в СССР не отследит этот полет? Почему сразу не разоблачили? Дело в том, что наши космические специалисты следили за полётом также, как и весь мир, - по "картинке", которую предоставляло НАСА. Следить за взлётом "Сатурна-5" могли только два советских научных судна, находившиеся в Атлантическом океане. Так вот, за час до взлёта наши корабли окружили американские ВМС, вертолёты, которые на полную мощность включили глушилки.
Генеральный конструктор Мишин, сменивший умершего Королёва утверждал, что лунная программа невозможна и обосновывал это своими конструкторскими и техническими соображениями.
Так же в жизни СССР после лунной программы произошли интересные события.
СССР получил от США миллиардные кредиты на строительство огромного завода КАМАЗ. Плюс техническую помощь в создании автомобиля, впоследствии ставшего национальным брендом.
США дали добро на строительство трубопроводов из СССР в Европу. Таки образом отдали нам просто так гигантский рынок поставок нефти и газа.
Ежегодно стали проходить встречи Брежнева и Никсона (Президента США) как в Москве, так и в Америке. Брежнев часто получал подарки от американского Президента в виде дорогих элитных автомобилей, которые в те годы стоили миллионы.
И еще много США предоставили привилегий нам в экономике и политике.
Выводы из изложенного можно сделать следующие:
1. Полет действительно был. Все фото, кинопленки и другие материалы, как положено засекречены. В свободный доступ не поступили. Возможно на них есть то, о чем человечеству знать не следует. Поэтому и выбросили дубли, сделанные в студии. Космонавты и технический персонал имели подписки о неразглашении.
2. Никакого полета не было. Это была великая афера, которая преследовала политические цели. Поэтому и все материалы о ней студийные. А участвующие в ней люди так же дали подписки и все материалы о ней засекречены.
Позиция СССР могла быть следующей.
Возможно была уступка со стороны Союза лунной программы по экономическим соображениям, в общем не было средств в СССР и и руководство позволило это сделать США.
Руководство СССР распознало аферу и предоставило США соответствующие компроматы.
И тем и тем можно объяснить огромные экономические уступки США.
5.1М
