Судья Кларенс Томас не раскрыл сделку с недвижимостью 2014 года с GOP megadonor, сообщается в отчете ProPublica

Судья Кларенс Томас не раскрыл сделку по недвижимости 2014 года, которую он заключил с республиканской партией megadonor, согласно отчету ProPublica, опубликованному в четверг.Сделка включала продажу трех объектов недвижимости в Саванне, штат Джорджия, которые принадлежали Томасу и его родственникам, мегадонору Харлану Кроу, согласно ProPublica, в которой говорится, что налоговые и имущественные записи показали, что Кроу совершил покупки через одну из своих компаний на общую сумму 133 363 долларов.

фото

Но Томас “никогда не раскрывал информацию о своей продаже недвижимости в Саванне”, говорится в отчете, отмечая, что эксперты по этическому праву сообщили изданию, что его неспособность сообщить об этом “представляется нарушением закона”.

“Сделка знаменует собой первый известный случай поступления денег от республиканской партии megadonor к судье Верховного суда”, - говорится в отчете ProPublica.

Отчет, опубликованный в четверг, следует за расследованием, разорвавшим бомбу, опубликованным на прошлой неделе ProPublica, в котором подробно описано роскошное путешествие Томаса и его жены с Crows, которое включало поездки на яхте донора и частном самолете. Судья также не раскрыл эту поездку, и позже он отстаивал решение не делать этого, заявив в редком заявлении на прошлой неделе, что в то время ему сообщили, что он не должен был сообщать об этом.

CNN обратился за комментариями к Верховному суду и Томасу.

Кроу сказал в заявлении CNN, что он приобрел недвижимость, чтобы “однажды создать общественный музей в доме Томаса, посвященный рассказу истории второго чернокожего судьи Верховного суда нашей страны”.

Он добавил, что совершил покупки по “рыночной цене, основанной на многих факторах, включая размер, качество и пригодность для жилья”.

Хотя два объекта недвижимости были позже проданы Кроу, согласно его заявлению, магнат недвижимости по-прежнему владеет недвижимостью, в которой живет пожилая мать Томаса. Ссылаясь на налоговые отчеты округа, ProPublica сообщила, что одна из компаний Кроу выплачивает “примерно 1500 долларов ежегодных налогов на недвижимость за дом матери Томаса”, которые ранее платили судья и его жена Джинни.

Эксперты сообщили ProPublica, что неспособность Томаса раскрыть сделку 2014 года вызывает больше вопросов о его отношениях с Кроу.

“Ему нужно было сообщить о своей заинтересованности в продаже”, - рассказала изданию Вирджиния Кантер, бывший правительственный юрист по этике, которая сейчас работает в организации "Граждане за ответственность и этику" в Вашингтоне (CREW). “Учитывая роль, которую Кроу сыграл в субсидировании образа жизни Томаса и его жены, вы должны задаться вопросом, было ли это попыткой положить деньги в их карманы ”.

Отчет, вероятно, приведет к новым призывам к расследованию отношений. После доклада на прошлой неделе демократы в Конгрессе призвали провести расследование по этому вопросу и ужесточить кодекс этики для судей, и некоторые федеральные судьи также высказались.

Ранее на этой неделе Судебный комитет Сената объявил, что планирует провести слушание “о необходимости восстановления доверия к этическим стандартам Верховного суда”, и по крайней мере одна наблюдательная группа призвала законодателей вызвать Томаса в качестве свидетеля на предстоящем слушании.

источник