Прекращение уголовного преследования директора школы, обвиняемого в распространении порнографии.

Весной 2015 года на территории Новосибирского Академгородка стали появляться листовки с описанием сексуальных сцен с участием учеников и педагогов одной из средних школ Советского района г. Новосибирска.

На протяжении последующих трех лет подобные листовки появлялись вновь. В них, как правило, фигурировали ученики и педагоги той же школы, но листовки содержали уже не только текст, но и порнографические коллажи, в которых лица порно актеров были заменены на лица учеников.

У следствия были подозреваемые, но не было, ни одной прямой улики виновности подозреваемых.

Подозрение пало:

-на ученицу средней школы, которая была вынуждена уйти из учебного заведения в результате травли одноклассников и педагогов;

-на системного администратора, который имел доступ к данным электронного дневника и который был уволен по подозрению в хищении товарно-материальных ценностей;

-на директора соседней вечерней школы – Неграш А.А., которого директор средней школы характеризовала, как замкнутого человека, у которого могли быть неприязненные отношения, в виду возможного его сокращения в результате предполагаемого слияния школ.

Обыски, проведенные у первых двух подозреваемых, ни каких зацепок не дали.

После чего следствие стало отрабатывать версию о виновности Неграша А.А.

На изъятом у него рабочем ноутбуке были обнаружены остатки удаленного текста, аналогичного тому, что был обнаружен на листовках, а так же восстановлены фотографии порнографического содержания.

Этого стало достаточно для предъявления Неграшу А.А. обвинения.

Ни какие его объяснения, ни ходатайства защиты, органом предварительного следствия во внимание приняты не были.

Дело было направлено в суд по обвинению Неграша А.А. в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, ч. 1 ст. 242 УК РФ, ч. 2 ст. 242 УК РФ (клевета и распространение порнографии).

Неграш А.А. обратился ко мне за юридической помощью после поступления дела в суд.

При ознакомлении с материалами дела были обнаружены грубейшие нарушения допущенные следствием, а в самом деле не было допустимых доказательств виновности обвиняемого:

-не установлен способ, время и место совершения преступления.

Следствие не установило, каким образом, происходило распространение порнографических листовок;

-13 потерпевших, фамилии которых фигурировали в предъявленном обвинении, в отношении которых, якобы, было совершено преступление, следствием не были установлены и сведении о них в обвинительном заключении отсутствовали;

-нарушен порядок возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

В нарушение ст. 20 УПК РФ, материалы дела не содержали ни заявления потерпевших, ни согласия прокурора на возбуждение уголовного дела в защиту 76 потерпевших;

-ни одному свидетелю, ни одному потерпевшему, ни чего на было известно о преступной деятельности Неграша А.А.;

-изъятый у Неграша А.А. ноутбук был в пользовании у иных лиц – педагогов и учеников вечерней школы, системного администратора (подозреваемого № 2, который был уволен из средней школы), а также ноутбук долгое время находился в сервисном центре, куда был сдан на ремонт;

-экспертиза, которая, якобы, обнаружила на изъятом ноутбуке файлы порнографического содержания, была проведена с нарушением.

Из двух экспертов один эксперт подписал заключение, но в экспертизе не участвовал, а второй не имел аккредитации на проведение указанной экспертизы (данный факт был установлен в судебном заседании);

-текст постановления следователя о проведении экспертизы ноутбука с предоставлением экспертам исследуемого материала, отличался от текста постановления, на основании которого эксперты проводили экспертизу;

-обнаруженные экспертами файлы порнографического характера, были сделаны на ноутбуке после изъятия у Неграша А.А., что свидетельствовало о доступе посторонних лиц к изъятому вещественному доказательству с целью фальсификации доказательств;

-Неграш А.А. не работал в средней школе, не знал не педагогов, ни учеников этой школы. Не имел он доступа и к их личным данным.

Осведомленность Неграша А.А. о персональных данных сотрудников и учеников средней школы, следствие не объяснило.

Судебное разбирательство длилось два года.

По неоднократным ходатайствам государственного обвинителя стадия дополнений продлилась почти шесть месяцев, в ходе которых повторно были допрошены ряд свидетелей, эксперты и повторно был осмотрен ноутбук.

03.04.23 г., в результате отказа обвиняемого и защиты от прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ за истечением срока давности и желания добиваться оправдательного приговора, в судебных прениях, государственный обвинитель заявил ходатайство об отказе от обвинения Неграша А.А., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, ч. 1 ст. 242 УК РФ, ч. 2 ст. 242 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в виду его непричастности к совершенному преступлению.

За Неграшом А.А. признано право на реабилитацию.

Адвокат в Новосибирске по уголовным и гражданским делам Власов А.Н.