В Госдуме нашли причину низкой рождаемости в стране. Вы согласны с депутатами?

2 042 дочитывания
523 комментария
Эта публикация уже заработала 101,55 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 18.04.2023 эта публикация заработала 1 500,00 рублей
Зарабатывать
Рождаемость хромает в России

Рождаемость в России никак не хочет идти вверх, чему много причин. Конечно же, это плохая социальная жизнь людей, нестабильность, отсутствие уверенности в будущем и маленькие доходы. Но в Государственной думе на эту проблему смотрят по-другому.

Так, например, заместитель председателя комитета Государственной думы по вопросам детей, женщин и семьи Татьяна Буцкая считает, что низкая рождаемость непосредственно связана с периодом 1990-х годов. Она назвала это результатом демографической ямы 90-х годов.

Парламентарий ссылается на то, что в 90-х годах рождаемость была низкой, и поэтому это поколение малочисленное, и с годами оно только уменьшается. Лично я понять такое пояснение вообще не могу.

Татьяна Буцкая полагает, что сейчас существует очень много стимулирующих программ для рождаемости детей. В частности, одну из них она назвала – маткапитал.

Посмотрим на это со стороны обычных людей: что нужно для стимуляции рождаемости детей?

Любая молодая семья нуждается в первую очередь в хорошо оплачиваемой работе, собственном жилье и уверенности в будущем.

Также чтобы люди хотели заводить детей, необходимо государству показать свою заботу о детях в реальности.

То есть нужна четкая программа, законы и реальное их исполнение в аспекте рождаемости. Пока этого всего не будет – люди не захотят заводить детей.

Семья с одним ребенком порой испытывает большую кучу проблем: нехватка денег, отсутствие собственного жилья и высокие цены на одежду, питание и ЖКХ.

Лично я не согласен с Татьяной Буцкой в том, что низкая рождаемость – это последствия 90-х годов.

02:03

А что вы думаете по этому поводу, и какие предложения создадут стимул для рождаемости детей? Вы согласны с депутатами?

В Госдуме нашли причину низкой рождаемости в стране. Вы согласны с депутатами?

Проголосовали: 959

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

523 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 523
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Чиновники др..ат на маткапитал, тогда как он по сути абсолютно бесполезен. В пролом году более 40% вообще его не получали! В РФ "маткапитал" это сумма которую дают только раз на рождение ребёнка, а в той же Германии это иногда постоянная соц выплата. В ещё некоторых странах сумма соцпособий в разы вше чем "маткапитал" в РФ.

На что можно потратить материнский капитал

Улучшение жилищных условий

Ежемесячная выплата по рождению или усыновлению второго ребёнка

Образование детей

Накопительная пенсия матери

Товары и услуги для детей-инвалидов

В общем ни на что. При ценах на жильё, сумма маткапитала примерно равна капле на ведро воды. Туда, куда можно потратить эти деньги- обставлено чиновниками так, что пользы от неё в подавляющем количестве случаев нулевая. Маткапитал- имитация заботы власти о демографии. После 1991г в России не было ни одного года (!) в котором рождаемость привесила бы смертность. Вероятно, "рождаемость такая низкая", что именно Путин озаботился ею? Чем Путин озаботится- то постоянно гниёт и деградирует. Что бы поднять рождаемость нужны ТРИ ФАКТОРА. Первый- Стабильность в стране. Её НЕТ и не предвидится. Власть специально держит страну в жутком политическом и социальном напряжении. Во первых так легче скрыть свои просчёты и промахи, во вторых проще воровать. Второй- нужна работа и достойная зарплата. Ни работы ни зарплаты НЕТ и так же не предвидится. Я читал причины того, что в РФ буржуазия платит всего 25% рабочим в РФ за выполненную одинаковую работу с рабочими на западе. Объясняют типа плохая производительность труда. На самом деле дело не в производительности. Просто у буржуазии в РФ экономия на зарплатах рабочих это один из вариантов увеличения рентабельности и извлечению сверх доходов. Буржуазия не заинтересована в увеличении производительности труда, так как в это нужно вкладывать деньги, а им проще за миску супа нанять больше рабочих. И третий аспект- своё жильё. Что в РФ так же нереально молодой семье получить, как и пенсионеру слетать на Луну. Для Путина собственно фиолетово, вымирает русский народ или нет.

+135 / -9
картой
Ответить
DELETE

Поддержка слабая

Но все же есть. И сумма немалая. Некоторые и не хотят тратить маткапитал. Оставляют на позднее время

+1 / -2
Ответить

Маткапитал не разрешают всем тратить. Надо справки предъявить.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

РусланПишет 17.04.2023 в 15:20
Поддержка слабая

Руслан, Вы ничего не перепутали? Мне кажется, это скорее подачка, чем поддержка.

+7 / 0
Ответить
DELETE

Кто как это называет. Каждый подбирает свой термин.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Консультант Мила
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 59к
17.04.2023, 15:46
Кострома

А документы можно о 25%?

Зарплаты низкие,но не везде...Все по разному?

Раньше в Мурманске были доплаты до 90%(40=районный коэффициент

+10%за каждый прожитый год на Севере.В сумме 90%.

Но ночь так ночь(в 4утра светло),а полярная ночь?

Встаешь темно,и ложиься темно...Т.е.деньги не зря платили....

+11 / -10
Ответить
DELETE

В целом то доходы маленькие!

раскрыть ветку (0)

Вам справку о доходах с печатью?

+1 / 0
Ответить
DELETE

В Банк несите, мне она не нужна

А вам никто и не предлагал.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

МилаПишет 17.04.2023 в 15:46
Зарплаты низкие,но не везде...

А реально в Мурманске найти работу? Ещё несколько лет назад, как мне говорили мурманчане, все производства там были разрушены, работал только порт, да и то кое-как.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
19.04.2023, 09:33
Ростов-на-Дону

Да низкие зарплаты,несоразмерны растущим ценам и доходам буржуа.У некоторых неоправданно завышены.Сечин-4,5 млн в день.Это что такое,как это возможно?!А у молодого врача или учителя 25 максимум в месяц.Я уж молчу о неквалифицированных кадрах!

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)

очень интересная статья,честно и открыто,спасибо)

+14 / -6
Ответить
DELETE

Спасибо за поддержку

раскрыть ветку (0)

А решение вопроса, остаётся за государством, чем больше льгот тем лучше

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Маргиналы в регионах с вами не согласятся, их этот маткапитал очень даже стимулирует рожать, что они и делают. Там на 2 маткапитала можно избушку и б/у авто купить, поэтому там в основном в семьях как минимум по трое детей.

+21 / -22
Ответить

ДианаПишет 17.04.2023 в 20:10
Маргиналы в регионах с вами не согласятся,

Диана, Вы какие регионы имеете в виду? Я, к примеру, живу в Тверской области. У друзей, азербайджанцев, действительно, четверо детей, а из русских знаю только одну семью, у которой трое, а у других, в лучшем случае, по одному, а то и вообще детей нет.

+7 / 0
Ответить

Тверская область рядом с Москвой. Берите дальше, например, Воронежская, Липецкая области и т.д.., те, что дальше от Москвы. Особенно много рожают там жители сельской местности.

+3 / -5
Ответить

Какой бред Вы несёте.

Сёла вообще умирают. Школы закрыты - учить некого.

Вы дальше ТТК были? Вопрос не о тёплых морях.

+5 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Была в отличие от вас, даже родственники там есть. Не так сильно вымирают, как деградируют. Или, по вашей фантазии, за ТТК жизни нет? Так съездите, убедитесь сами, тогда не будете такую ересь строчить и кидаться на других с аргументами "это бред, потому что я так считаю".

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Судя по всему, Вы не были в регионах.

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Если посмотреть повнимательнее, то итог вообще не утешительный, в странах с низким уровнем жизни рождаемость выше, а в странах с высоким доходом населения ниже. Да взять к примеру наших миллиардеров и депутатов чтото толпы детей по 20 у них не наблюдается, хотя обеспечить их они могут. Только не надо им это говорить, АТО вообще всё заберут.

+9 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

ДианаПишет 17.04.2023 в 20:10
Маргиналы в регионах с вами не согласятся

Вот и вся ваша суть по отношении к людям за МКАДом. Вы скоро довы@бываетесь в зажиревшей Москве и вас снова придут маргиналы раскулачивать как в 1917 году... Сама то с какого аула в Москву приехала?

"Паровоз" уже мчит туда полным ходом

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А как я должна называть тех, кто пьет, ворует и рожает детей "чтобы были", потом сплавляя их бабкам? Милыми людьми? Вы до них не "докапываетесь", потому что себя узнали?

+8 / -1
Ответить
DELETE

ДианаПишет 19.04.2023 в 14:08
А как я должна называть тех, кто пьет, ворует и рожает детей "чтобы были", потом сплавляя их бабкам? Милыми людьми? Вы до них не "докапываетесь", потому что себя узнали?

Просто обобщать не нужно. И не надо подчёркивать ссылаясь на маргиналов в регионах. В Москве их не меньше, потому что 2/3 Москвы состоит из маргиналов переехавших из регионов. Быстро забываетесь откуда сами "вылезли" приспособленцы. В Москве хреново станет куда все ринетесь деньги "зарабатывать", в Европу, Азию, Америку? Только там вас считают маргиналами. А простые россияне родиной не торгуют и необсирают её. А за державу обидно, когда есть вот такие Дианы...

ДианаПишет 19.04.2023 в 14:08
А как я должна называть тех, кто пьет, ворует и рожает детей "чтобы были"

Таких кстати не много как вы себе это представляете. А вот в самой Москве их больше чем во всей России. Потому как там пособия "жирнее" и помойки "вкуснее", да и воровать есть что в отличии от регионов. С регионов все "соки" Москва высосала, что и воровать уже нечего, "уважаемые" господа в дорогих костюмах миллиардами воруют со всех регионов России. Вот это настоящие маргиналы Великой Державы,которых в своё время Сталин в лагерях гноил, а ещё ранее Иван Грозный головы рубил. Забыли быстро...

раскрыть ветку (0)

Так обобщили и придумали вы сами. Где вы видели в моих комментариях "все" и "поголовно"? Еще раз: если вы себя узнали в описании маргиналов, то это ваша проблема и ваша вина. Так что "такие Дианы" тут ни при чем, несите ответственность за свое поведение и поступки сами, чай не маленький уже. Я же ниоткуда не "вылезала",а если вы про рождение, то все мы оттуда, рождались одинаково. И ничем не торгую, страну не ненавижу, никуда отсюда не собираюсь, так что вы снова ткнули пальцем в небо и обкакались. Даже ванга из вас никудышная. Будете еще тужиться?)

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

ДианаПишет 27.04.2023 в 17:55
Маргиналы в регионах с вами не согласятся, их этот маткапитал очень даже стимулирует рожать, что они и делают. Там на 2 маткапитала можно избушку и б/у авто купить, поэтому там в основном в семьях как минимум по трое детей.

А как ещё можно расценивать этот ваш комментарий? В вашем контексте конкретно сказано, что все те молодые семьи, которые как вы пренебрежительно выразились, могут себе позволить купить избушку и б/у авто на два маткапитала и есть те маргиналы готовые родить 2-3 детей. А москвичам вот некогда генофонд страны пополнять. Они "бабки" круглые сутки ртом и жопой "печатают", что бы жить и тешить свой гламурненький эгоизм и чем дольше, тем лучше. А вот жители регионов, более простыми словами, как вы вразились. Это те молодые пары, которые не родились с серебряной ложкой во рту, которым родители работяги не смогли закатить свадьбу на пару "лямов" и не купили квартиру в центре с хорошей инфраструктурой и иномаркой и есть по вашему те все маргиналы, пьющие на пособие и постоянно ворующие? Это мужья тех маргиналок, рожающих как печатный станок, которые сейчас гибнут на Украине, тоже за деньги, что бы нормально жить в этой стране? А вы поинтересуйтесь, кстати много москвичей воюет на Украине? Нет. А зачем им за маргиналов умирать живущих где то там в "мухосранске". Пусть они умирают за "цвет" нации столицы.

ДианаПишет 27.04.2023 в 17:55
Еще раз: если вы себя узнали в описании маргиналов, то это ваша проблема и ваша вина.

Я в отличии от вас знаю кто я есть по жизни и вещи называю своими именами. Я видел жизнь со всех ракурсов взлётов и падений. Вы и такие как вы, и ненавидите свою страну, вас насквозь видно буквально в одном предложении. Потому как финансовую стимуляцию для молодых семей называете подачкой от барина на избушку на курьих ножках и на "ведро" с болтами чтобы по сраной деревне передвигаться. Вот если бы вы написали с оговорочкой, есть НЕКОТОРЫЕ незначительные семьи с маргинальными наклонностями, то я бы тут не стал разводить этот диспут.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)

как минимум по трое? Это где? Откуда сведения такие? Что-то не наблюдаю. Семей с тремя детьми очень мало и в провинции. А так чтоб как минимум трое - этого, насколько мне известно, даже в Чечне еще не достигли.

Разве что в поселениях родовых поместий (ПРП) - может быть. Но таких поселений немного пока, всего около 400.

+5 / -1
Ответить

Аргумент "у меня в окружении такого нет, значит это не существует" не работает. Поищите в интернете информацмю, убедитесь сами, а если не верите, то поездите по сельским местностям регионов, желательно не смежных с МСК областей, а дальше, и своими глазами все увидите.

+6 / -2
Ответить

Значит, вы не можете назвать откуда сведения. Потому что нет таких.. Если вы знаете в некотором регионе несколько таких семей, это не значит что там, как вы пишете, "в основном в семьях как минимум по трое детей".

От нас 1000 км до Москвы, и граница с еще тремя регионами, потому что-то могу сказать.

Да и статистику несложно найти. Поищите суммарный коэффициент рождаемости на 2022 г на каждую женщину. И назовите хотя бы один регион, в котором эта цифра будет "как минимум 3". А то в среднем по стране пока всего 1,42. Да, глянула еще до того как вам писать. Хотя общеизвестно, что уже давно в среднем меньше 2 детей в семьях, иначе население не уменьшалось бы.

В статистике работала маленько и могу сказать, что обычно цифры там реальные собираются, по крайней мере на уровне райцентров. И, извините, с мехматом за плечами и с опытом работы редактором просто не привыкла небрежно насчет цифр высказываться. А Вам, видимо, не хочется признаться, что немного не подумав написали, ну да Бог с Вами, бывает. Строгие тетки тут иногда попадаются, уж простите.

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я как раз подумала, к тому же сказала о том, что видела своими глазами. То, что вы не в состоянии приложить хоть какое-то усилие, чтобы убедиться в этом, а вместо этого обвиняете собеседника в глупости - многое о вас говопит. Так -то, по статистике, у нас количество потребления вдруг (вдруг, потому что еще год назад эту статистику не "корректировали) потребление алкоголя на душу населения уменьшается, тогда как продажи алкоголя и количество открывающихся алкомаркетов растет каждый год. Вы можете объяснить подобный парадокс? Может стоит научиться анализировать статистику?

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Опять общие фразы. Факты в студию, пожалуйста. Пусть не целый регион, и не район, а один населенный пункт всего лишь укажите пожалуйста, где, как вы пишете, "в основном в семьях как минимум по трое детей".

Если не хочется указывать населенный пункт, который связан с Вашими близкими, укажите хотя бы один другой.

P.s. Ни в чем Вас не обвиняла, упаси Боже. И попрошу не переводить пока разговор на другую тему. Сначала ответ.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)

Маргиналы у вас в Кремле сидят вы так на людей до пиз,,,тесь (которые вас кормят и работают за гроши, чтоб в столице были низкие цены на продукты) что скоро будете жить вместе с земляками с Закавказья и Средней Азии в одной Московской области,а регионы разбегутся или присоединятся к тем кто кормить лучше будет и относится как к людям,а не скотам!

+5 / -1
Ответить

"..которые вас кормят..." Вы серьезно? Я уже взрослая, сама себя кормлю и обеспечиваю. Если вы себя причислили к маргиналам, то дело не во мне, а в вас. И да, я говорю и пишу, а вы, очевидно, "пиз'''тесь", как сами выразились.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

это где же такое место, Диана?

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (8)

Александр ты фантаст.

+3 / -2
Ответить
18.04.2023, 17:48
Набережные Челны

Поясните пожалуйста, в чем проявилась "фантазия"? Лично я полностью согласен с Александром. Россия - это не только Москва! Вы, "москвичи" слегка прих...ели в столице. Вам, как говорится ссы в глаза, а вы- это фантазия...

+9 / -2
Ответить

Правда Ваша.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не восприятие Москвы обычная вещь для любого города в стране, здесь и зависть и обида и желание попасть в столицу!

Александр из Сочей не исключение и он все валит на президента, на карманную ГД и т.д, полное непонимание сути управления государством, полномочий госслужащих, депутатов всех уровней и т.д.

А его детский лепет про материнский капитал не поддается оценке, идет ощущение, что Александр не в Сочи, а в Берлине, или Мадриде.

+1 / -1
Ответить
19.04.2023, 16:50
Набережные Челны

Ну-ну, конечно! А чё не из Нью-йорка или Вашингтона? Давайте его ( до кучи меня тоже можете) инагентом признайте, вы сейчас очень любите обвинять несогласных с политикой путина во всякой ереси. Только Правда, она всегда одна!

+5 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Дружище Виктор, что значит не согласен с политикой Путина? 75% проголосовавших за Путина поддерживают его политику, видят и оценивают его действия и действия выборной и назначаемой власти.

Проблемы есть и онихудо-бедно устраняются. Все 100% никогда и нигде не поддерживают своего президента, так в США Байдена поддерживает 30-35% населения.

Никто -никого не обвиняет, если критикуешь на благо страны, это учитывается, если ты против действий президента и его политики и призываешь к свержению: сидеть тебе там, где ты не будешь вредить стране, привет Мурзе!

+2 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
18.04.2023, 20:41
Санкт-Петербург

Я абсолютно с Вами согласен. Все проблемы в России из-за плохого руководства Путина.

+42 / -7
Ответить

Путин -власть исполнительная, а ГД -власть законодательная. В ГД сидят олигархи, они владеют контрольными пакетами акций и получают по ним бешенные выплаты за счёт прибыли, да плюс зарплата депутатов, ежемесячно они получают суммы, равные материнскому капиталу. Почему так? Потому, что законы они пишут род себя и зарплаты назначают сами себе. А Путин обязан эти законы претворять в жизнь. Поэтому пенять на Путина бесполезно.

+8 / -6
Ответить

Суркова АлевтинаПишет 19.04.2023 в 06:48
Потому, что законы они пишут род себя и зарплаты назначают сами себе. А Путин обязан эти законы претворять в жизнь.

А как же изменения Конституции. Ведь там расширили права президента вроде как.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
19.04.2023, 09:28
Санкт-Петербург

Ваша наивность поражает. Дума--это карманный, ручной инструмент Путина. Он давно понял, что дешевле будет содержать в шоколаде Думу, чем улучшать жизнь,например, пенсионеров и детей.

+13 / 0
Ответить
DELETE

АлександрПишет 19.04.2023 в 09:28
Он давно понял, что дешевле будет содержать в шоколаде Думу, чем улучшать жизнь,например, пенсионеров и детей.

не совсем так.

правильнее так. Содержать в шоколаде Думу и разных мастей бюджетников.

Бюджетники на радостях голосуют за ТАКУЮ Думу, и ТАКАЯ Дума Путина устраивает. Дума принимает законы грабящие НЕ бюджетников, и на это бабло Путин делает тот самый шоколад. Круговорот.

А потом при таком раскладе что Дума, что бюджетники все никак не могут понять, а чего эти НЕ бюджетники не хотят подыхать за такую счастливую жизнь, ведь это такая крутая перспектива. Они же такую перспективу продумали этому злоЫПучему народу, а народ чё-то не оценивает.

раскрыть ветку (0)
19.04.2023, 19:01
Санкт-Петербург

Прекрасное дополнение единомышленника.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Согласна только с первой частью Вашего высказывания (да уж, в ГД у нас 2 долларовых миллиардера и более 200 долларовых миллионеров), но никак ни с заключительной.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
19.04.2023, 09:42
Ростов-на-Дону

Треть страны вот таких недовольных, только никто из них не взял бы на себя такую ответственность, как Путин. Это "диванные" так рассуждают...

+1 / -5
Ответить

ТатьянаПишет 19.04.2023 в 09:42
Треть страны вот таких недовольных, только никто из них не взял бы на себя такую ответственность, как Путин. Это "диванные" так рассуждают...

Да, нет. Поляна Путиным давно расчищена. И недовольных наверное значительно более 1\3. Здесь - только клапан для выпуска пара. А те, кто мог бы исправить положение в стране "иных уж нет, а те далече"... И делается ВСЁ , что бы не появлялось тех, кого может поддержать народ.

+9 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

ТатьянаПишет 19.04.2023 в 09:42
только никто из них не взял бы на себя такую ответственность, как Путин.

конечно никто, Путин как собака на сене - сам не гам и другому не дам

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

АлександрПишет 18.04.2023 в 20:41
Я абсолютно с Вами согласен. Все проблемы в России из-за плохого руководства Путина.

Рассмешили. Вопрос: ДЛЯ КОГО РАБОТАЕТ ПУТИН? Для народа??? У нас КАПИТАЛИЗМ. И Путин на ЗАЩИТЕ власти КАПИТАЛА. Когда это поймете, не будите говорить таких глупостей.

+11 / 0
Ответить

Увы, это не понимают ещё многие дарагие рассеяне, которые всё ещё грезят приходом якобы настоящего, доброго и справедливого капитализма

+8 / -1
Ответить
DELETE

АндрейПишет 19.04.2023 в 12:08
Увы, это не понимают ещё многие дарагие рассеяне, которые всё ещё грезят приходом якобы настоящего, доброго и справедливого капитализма

а не нужен добрый, нужен с понятными правилами игры

раскрыть ветку (0)

ГригорийПишет 19.04.2023 в 13:08
а не нужен добрый, нужен с понятными правилами игры

А правила эти давно давно известны: "Нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради 300% прибыли"(К. Маркс). Или: "Всё, не только земля, но и человеческий труд, и человеческая личность, и совесть, и любовь, и наука - всё неизбежно становится продажным, пока держится власть капитала" (В. И. Ленин)

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Ошибаетесь, в России нет капитализма. Изучите признаки капитализма и поймете, что тут его нет фактически, он только на бумаге, т.е. в теории.

+1 / -1
Ответить

ДианаПишет 19.04.2023 в 14:11
Ошибаетесь, в России нет капитализма.

Ну да. По конституции у нас социальное государство.В ГД 2 долларовых миллиардера, 230 долларовых миллионера - они законодатели. Газ, нефть, земные недра по рекламе и конституции - НАРОДНОЕ достояние. Чувствуете??? В Сибири до сих пор дровами бабушки печки топят.

Как Вам такая картиночка о некапиталистической компании в некапиталистической России

+9 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Пропагандисты очень любят выдавать миф о капитализме за правду. Кстати, социализма у нас тоже нет. Но некоторые продолжают доказывать обратное, в упор не видя олигархический феодализ и клептократию. Что же, приведу несколько аргументов.

1. Капитализм - это господство частной собственности. В России 70% государственной собственности.

2.Капитализм- это экономическая система производства товаров, контролируемая капиталом. У нас она контролируется властью. И рынка в экономике нет, практически одни монополии.

3. Капитализм - это свободная конкуренция. Есть ли она у нас? Нет, у нас крупные игроки на рынке договариваются не друг с другом, а с властью.

4. Конфликты между капиталистами и рабочими решаются с помощью профсоюзов. Где в России профсоюзы?

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

ДианаПишет 20.04.2023 в 16:09
олигархический феодализ и клептократию.

вы совершенно правы :)

раскрыть ветку (0)

А за чем в Сибирь ехать? Через МКАД перейдите и в той же Московской, Владимирской, Рязанской областях в деревнях газа нет

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ДианаПишет 20.04.2023 в 16:09
Капитализм - это господство частной собственности. В России 70% государственной собственности.

Верно. Только вот эти 70%, которые , якобы, в руках государства, стоят на службе НЕ НАРОДА этого ГОСУДАРСТВА, а ОЛИГАРХАТА в этом государстве. Да, капитализм у нас какой-то не такой. Видимо он больше подходит под это определение: "В каждом государстве есть своя мафия, и только в России У МАФИИ своё государство". Так что у нас не государственная собственность, а собственность СХОДНЯКА и у нас не госбюджет, а ОБЩАГ, расходуемый в интересах семьи и с подачками народу, т.е. "шестеркам".

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Очень грамотный комментарий, молодец)

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)

"Хозяева денег" захотят и поменяют Путина на "Распутина", но это ничего кардинально не изменит. Основная причина всему 30-летнему беспределу и безнадёге-КАПИТАЛИЗМ.

+3 / 0
Ответить
DELETE

АндрейПишет 19.04.2023 в 12:04
Основная причина всему 30-летнему беспределу и безнадёге-КАПИТАЛИЗМ.

это ложь. то, что построил Путин это не совсем капитализм, это скорее феодализм, где все решает личная преданность, а не профессионализм

ГригорийПишет 19.04.2023 в 13:10
то, что построил Путин это не совсем капитализм, это скорее феодализм, где все решает личная преданность, а не профессионализм

Ну это чисто по-русски. У нас КАПИТАЛИЗМ с российским лицом. У нас всегда и во всём свои дополнения с учетом нашего менталитета.

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

НатальяПишет 28.04.2023 в 10:59
У нас КАПИТАЛИЗМ с российским лицом.

скорее с совдеповским. везде бывшие из КПСС :(

были времена, слово русского купца было дороже бумажного договора.

прошли те времена.

раскрыть ветку (0)

ГригорийПишет 28.04.2023 в 11:01
скорее с совдеповским. везде бывшие из КПСС

Верно, все они бывшие капээссники и ГЛАВНЫЕ ПРЕДАТЕЛИ.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

НатальяПишет 28.04.2023 в 13:44
Верно, все они бывшие капээссники и ГЛАВНЫЕ ПРЕДАТЕЛИ.

я про это с 1994го года говорю :)

КПСС и бывшие из КПСС - ДНИЩЕ!!!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)

Побывайте в Европе, посмотрите сами на то, как выглядит капитализм в реальности. В России ничего подобного нет. Если настаиваете, прмведите аргументы, что в России капитализм

+3 / -1
Ответить
DELETE

ДианаПишет 27.04.2023 в 17:46
Побывайте в Европе, посмотрите сами на то, как выглядит капитализм в реальности.

вот именно!!

раскрыть ветку (0)

ДианаПишет 27.04.2023 в 17:46
Побывайте в Европе, посмотрите сами на то, как выглядит капитализм в реальности

Из окна экскурсионного автобуса и рабовладельческое общество прекрасно бы выглядело. Экскурсии на римские пиры показали бы раскошную жизнь аристократов, а подача блюд из павлиньего языка и жареных сонь, фазаньих мозгов в маринаде и языков фламинго в пряном соусе вообще бы вам голову вскружила и блага рабовладельческого строя вознесли бы до небес.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Очень жаль, что ваших способностей хватает только на окно экскурсинного автобуса. А общение с местными для вас - огромная сложность.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)

в СССР тоже 25% закладывали на ЗП

Вы, наверное, из "демократов" или из 5 колоны?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (6)

Сто процентов правды ,вот у меня четверо ребятишек Я работаю в шахте проходчиком ,так я много раз пытался выбить эти сранные детские пособия но зар-плата грязными на много привышает МРОТ и таким образом мы считаемся богатой семьей ,вот вам и демография , зачем нормальным людям эти подачки они разовые и трудно оформить а вот не благополучные -пьющие рожают и живут на эти копейки,вот так они считают работяге помощ не требуется а вот таким пожалуйста потом ждут каких-то гениев и воспитанных людей откуда то

+36 / 0
Ответить

Согласна, нет стимула рожать детей. Для себя родили одного , чтобы прокормить и одеть хватило. Сегодня есть работа, а завтра ее может и не быть. Нет уверенности в завтрашнем дне. Нет и всё , что тут скажешь. Прокормить, одеть, обуть и ещё выучить , хотя бы одного вырастить хватило.

+13 / -1
Ответить
DELETE

ЛюдмилаПишет 19.04.2023 в 10:34
Согласна, нет стимула рожать детей.

есть стимул, вы просто жизнь ненавидите.

ЛюдмилаПишет 19.04.2023 в 10:34
Для себя родили одного

вот именно, что для себя, а не для него, чтобы новый человечек на свет появился. Вы даже воспитать одного не можете.

Вот полностью согласен. Дети не для себя, а для мира.

+5 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

ИванПишет 19.04.2023 в 21:28
Вот полностью согласен. Дети не для себя, а для мира.

а бабы для себя рожают, раба персонального, чтобы было кому за ними в старости ухаживать. Это у них в крови, в генетике, так быстро не исправить

раскрыть ветку (0)

А кормить, одевать, обувать его тоже мир будет? Почему-то очень легко рассуждать о счастье рожать детей в России мужчинам, которые в любой момент могут свалить в туман, "строгая" новое такое "счастье" в новой семье, не неся за прошлое счастье не то что законной 50% ответственностью наравне с матерью ребенка, а вообще никакой. Удобненько, да. 156 млрд. рублей долга по алиментам от таких и появились.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не судите всех по своей мамке. Кстати, как за ней ухаживаете?

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

ДианаПишет 20.04.2023 в 15:32
А кормить, одевать, обувать его тоже мир будет?

веками все делали, и делали хорошо :)

ДианаПишет 20.04.2023 в 15:32
добненько, да. 156 млрд. рублей долга по алиментам от таких и появились.

ДианаПишет 20.04.2023 в 15:32
Удобненько, да. 156 млрд. рублей долга по алиментам от таких и появились.

хватит врать!!!

уже посчитали это всего лишь 2% от всех сумм алиментов.

www.9111.ru

лучше скажите, а чего на остальную сумму в 98% не видать счастливых детей, которых вы заграбастали?

ДианаПишет 20.04.2023 в 15:32
Почему-то очень легко рассуждать о счастье рожать детей

почему-то принято считать, что очень легко замотивировать мужчину пахать на 3х работах предварительно отобрав у него ребенка, шантажируя ребенком, ничему не обучая ребенка так еще и создавая препятствия мужчине в встречах с ребенком.

А уж сколько "счастливых" мужчин вышло из зала судов после назначения алиментов - не пересказать.

раскрыть ветку (0)

"Веками все делали и делали хорошо" - аргумент 80 уровня, даже без уточнения, кто, где и что делал хорошо. Ясно-понятно) Ребенка с матерью оставляют по закону, по которому мать ребенка в приоритете тех, с кем будет жить ребенок. Это не прихоть судьи как кричат некоторые. И отец ребенка при этом может оспорить жто право и оставить ребенка жить с собой. Только я не вижу очереди из мужчин, желающих оставить ребенка себе. Где они, не подскажете? Про 2% вообще ересь. Кидать ссылку на статью-размышление кого-то там, кто умудряется сравнивать эту цифру с бюждетом области (зачем и нафига - вот единственное вопросы к автору того опуса), при этом вы, даже не понимая, что эта цифра сейчас куда как выше, а реальная и того больше. Но зачем думать и изучать вопрос, проще так...писать про ущемление мужчин на основе фантазий. Странно, что еще матриархат сюда не приплели)

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)

В том и проблема, что пьющих всегда поддержат, полиция их не трогает ни при каких обстоятельствах, как и органы опеки, тогда как к семье простых рабочих, которые ничего не нарушают, могут придраться на пустом месте. А пьющие не думают ни о чем, просто плодятся. И тем они выгодны:1. Рожают много. 2. В результате отсутствия воспитания вырастают такие же маргиналы, которые будут послушным и верным электоратом.

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Всё правильно говорите! Только категорически не согласна с тем, что Путин во всём виноват. Слишком просто! Выберут другого президента, даю 100 % ничего к лучшему не изменится. Менять нужно сам кап.строй в нашей стране, извлечь все ошибки и менять. Менять идеологию, подорванную за время перестройки. Ничего лучше не было придумано как соц.строй , когда большинство живет не боооогхато, а достойно. Образование, медицина бесплатная, жилье бесплатное! Планирование экономики на 5 лет! Воссоздание колхозов, но конечно на новом уровне не за "палочки". И конечно достойная зарплата для всех работающих людей, дифференцированная, но достойная, независимо от профессии.

+15 / -4
Ответить
DELETE

НинаПишет 19.04.2023 в 11:07
Менять нужно сам кап.строй в нашей стране, извлечь все ошибки и менять.

как вы соберете все ошибки динамики автомобиля, который еще не собран?

НинаПишет 19.04.2023 в 11:07
Ничего лучше не было придумано как соц.строй , когда большинство живет не боооогхато, а достойно.

ложь!!! Нравится жить в уравниловке - Зюганова в охапку и звездуйте в Зимбабву строить там свой Совок 2.0.

Как построите - расскажете.

раскрыть ветку (0)

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

И главная причина всему этому 30 летнему беспределу и безнадёге - КАПИТАЛИЗМ

+7 / -1
Ответить

Сами этого хотели! От добра добро искали, а нашли...

+1 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Андрей, в Китае социализм с элементами капитализма, у нас капитализм с элементами социализма и мы должны где-то пересечься.

+4 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

а для отъема уже имеющегося жилья, сердобольное государство придумало - микро финансовые организации под залог жилья, квартирных рейдеров, черных риелторов и т.д. и т.п.

много мошенников наживающихся на простых людях и никому они не интересны, знаю ОПГ с 1998-ого года занимающихся убийством пенсионеров и переписыванием на себя их недвижимости, куда я только не обращался (МВД, ГУВД, Прокуратура, СК, ФСБ и т.д.), а воз и ныне там - можно воровать и можно убивать

заботливое государство чего уж тут сказать, но заботится исключительно о бешеной прибыли себя любимых и не важно через убийства ли, или через какие другие преступления

+3 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
20.04.2023, 14:34
Великий Новгород

Ну я бы не назвала мат.капитал бесполезным. Раньше вообще ничего подобного семьи не имели. А теперь даже за первого мат.капитал. И полмиллиона на дороге не валяются. Многие знакомые использовали эти деньги как первоначальный взнос при ипотеке, а в небольших городах или сёлах на эти деньги можно купить вполне приличный дом. Вот например, в одном поселке продавался каменный дом за 400 тысяч с водопроводом, баней. Моя соседка купила дом на окраине города полностью на сумму маткапитала, летом там живут как на даче всей семьёй.

+8 / -3
Ответить

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Если ввели этот маткапитал, то почему детей делят по сортам? Этому дам , этому не дам.

+5 / -1
Ответить
29.04.2023, 03:54
Великий Новгород

Это где делят по сортам- этому дам, этому не дам??

Маткапитал положен каждой семье с ребенком!

+3 / 0
Ответить

У меня нет маткапитала, не тогда родила. Где каждая семья его имеет? До 2020 года у кого один ребенок или на первого ,маткапитал не имеют.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.04.2023, 00:52
Великий Новгород

Так вы тогда яснее выражайтесь. А то по вашему комментарию можно понять, что это сейчас делят, кому дать, кому не дать.

Сейчас дают всем, кто рожает, если ранее не получил.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Раньше это когда,вот мои родственники от предприятия квартиры получали ,автомобили ,учились бесплатно,курорты каждый год ,санатории,мы всё детство в пионерском лагере,так когда раньше?

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (11)

Просто не хотят признавать причины, по которым это происходит, вот и придумывают 90-тые, двухтысячные и т.д....

+69 / -2
картой
Ответить
DELETE

Это же настоящая глупость

Не глупость, что им теперь признаться, что целенаправленно всё переворачивают. Может раскаются и приватизированное народу вернут, вот тогда и рождаемость наладится.

+6 / -1
Ответить
DELETE

Нет, раскаиваться им не в чем - так они считают

18.04.2023, 06:45
Санкт-Петербург

РусланПишет 17.04.2023 в 22:56
Нет, раскаиваться им не в чем - так они считают

Вы забыли? Мы ж не "народ"... Мы ж "электорат"..

Которому можно в очередной выборный период навешать лапши - "обещаю переобещать переобещанные переобещания", и благополучно забыть до следующих "выборов"...

+11 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Пусть считают, отвечать придётся за многие жизни.

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

ДмитрийПишет 18.04.2023 в 06:45
Которому можно в очередной выборный период навешать лапши - "обещаю переобещать переобещанные переобещания", и благополучно забыть до следующих "выборов"...

Ну так ведь успешно вешают. Многие просто молятся на путина и К

+8 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Депутат ещё бы вспомнила "сороковые роковые". Девяностые давно в прошлом, и никакое влияние на нынешнюю низкую рождаемость оказывать не могут. Причины надо искать только в настоящем.

DELETE

Как то хотят вину с себя скинуть

РусланПишет 17.04.2023 в 13:32
хотят вину с себя скинуть

Руслан, а Вы многих знаете, кто хотел бы вину взять на себя?

+3 / 0
Ответить
DELETE

В душе они знают о своей вине. Думаете им не высказывают все наболевшее!

Не соглашусь про внутреннее признание вины. На такое вообще способны единицы даже среди уголовников, а тут успешные дельцы.

Они освобождены от такой химеры, как совесть, самим фактом рождения.

+7 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Советь-это антипод капитализма

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

МАРИНАПишет 17.04.2023 в 13:32
Девяностые давно в прошлом,

Прошло только 30 лет. То есть людям тем кто родился в СССР, где любая молодая семья могла рассчитывать на оплачиваемую работе, собственное жилье и уверенность в будущем. Сейчас под 40 (мало кто из них сейчас планирует рожать).

Тем кто родился в стабильные 2000-е и заставшие тренд лучше жить для себя чем для детей сейчас 16-19 лет.

Так что яма 90-х ощущается, так как мало сейчас тех кому 22-30 лет самый детородный возраст...

+13 / -9
Ответить
DELETE

Но это не главная причина низкой рождаемости

DELETE

РусланПишет 17.04.2023 в 15:30
Но это не главная причина низкой рождаемости

Россияне, несмотря на "скрепы", современные люди, как европейцы и прочие граждане "общества потребления", в котором при высоком уровне жизни коэф-т рождаемости ниже 2-х. Например в Германии, где младенцам и памперсы и всё прочее за счёт гос-ва, и дети по факту рождения получают ежемесячное пособие норм до окончания школы - гос-во по сути кормит детей и ещё останется - тоже не рожают массово даже 2-х. При норм жизни у человека появляются другие желания, которые достаток обеспечивает. А с низкими доходами нет возможности. Вряд ли россиянки превратятся в африканок или мусульманок.

DELETE

Однако, все меняется

раскрыть ветку (0)

Эвелина Д.Пишет 17.04.2023 в 15:58
Вряд ли россиянки превратятся в африканок или мусульманок.

Хорошие рассуждения, а делать то что по Вашему?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не знаю, что скажет Эвелина, но ся скажу-нужно уходить от капитализма в этом обличии. Переход от лица самого центра страны к социальному направлению. Но увы, если Путин и опомнится, то он уже просто не сможет, даже прогнать бояр.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Он не может опомнится, т.к. сам выполняет распоряжение этих "бояр" ("хозяев денег")

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)

А какая главная причина? Где большая вероятность появления детей, там где живут 10 тысяч молодых людей или там где тысяча?

+2 / 0
Ответить
DELETE

И там и там может быть

раскрыть ветку (0)

Вообще создание идеальных условий на рождаемость в целом ни как не влияет.Есть на этот счет эксперемент.

Американский учёный Джон Кэлхун в 1972 году провёл эксперимент под названием «Вселенная-25». Он хотел проанализировать, как будут жить и развиваться мыши в идеальных условиях — при полном достатке, еды, питья, жизненного пространства и так далее. Он создал настоящий «мышиный рай» — в баке размером два квадратных метра поддерживалась температура +20, которая была идеальным температурным режимом для мышей.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Дмитрий ВладимировичПишет 17.04.2023 в 16:03
А какая главная причина?

Если общество заточено на потребление, то ребенок превращается в источник финансового (мат.капитал)и эмоционального удовлетворения.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Правда, такое сегодня существует

раскрыть ветку (0)

Это верно. Дети появляются там, где их хотят, а где потенциальные родители инфантильные дебилы и потребляди,там мало вероятно появление детей. Не в условиях дело, а в людях, а большинство людей сейчас избалованное гамно. Потому и СВО началась, как предупреждение инфантильным потреблядям.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Консультант Мила
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 59к
17.04.2023, 15:40
Кострома

Дети это Ваше будущее?

Как воспитаете,так и будете жить?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я сейчас подумал, и понял, что 90-ые года соцположением никак не могут сказаться. Только численностью поколения 20-30 летних, рожденного в 980-ые года. То есть этих людей сейчас мало, потому в абсолютном кол-ве меньше и рожают.

А что там надежда и уверенность в будущем-с 90-ми никак не связана сегодня. Сказывается только то, что в стране "есть" сегодня. Будь то рожденный в СССР, будь то рожденный в 2000-х годах-на него влияет сегодняшняя обстановка.

И наверное одно из важных факторов , который нам безусловно сопутственно принес капитализм, оказавшийся сопутственно потребительским,-это интересы. Система создала интересы. На систему может повлиять только царь, но увы, он четко блюдет в этом плане Конституции-свобода и толерантность, главное чтобы против царя никто свободно не сказал.

И с этой свободой и толерастией уже поколение выросло, которое сейчас уже начинает рожать и само воспитывать в этом духе....8 лет говорите?! да нет. Лут уже 80 лет мало будет. Увы, запущено, что только вполне четкие меры помогут, но на них цари не смогут выйти, чтобы они сработали. Не получится, ибо сук на котором сидят, уже слишком высоко поднялся на этом дереве.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
Консультант Мила
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 59к
17.04.2023, 15:39
Кострома

1.Человеку надо дать ЖИЛЬЕ?Он не птица вить гнезда на ветке?

2.Надо создать условия:работа,ясли,школа,техникум или ВУЗ и т.д.

3.А главное НЕ ошибиться с выбором партнера и партнерши?Поизучать их?

+29 / 0
Ответить
DELETE

Согласен с Вами

раскрыть ветку (0)

Я бы еще добавил маленький пунктик-и чтобы была дана работа каждому ребенку, когда ему стукнет 18 (и он окончит нужное учебное заведение).

+2 / 0
Ответить

ДенисПишет 17.04.2023 в 21:04
и чтобы была дана работа каждому ребенку, когда ему стукнет 18

Так служба по контракту в Украине надолго обеспечиваемая работа

+2 / -2
Ответить

Вы уверены, что надолго?

Я имею в виду работников.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Александр ВадимовичПишет 19.04.2023 в 08:11
Вы уверены, что надолго?

Ну не в смысле продолжительности жизни, а в смысле продолжительности событий

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не желаете себя "обеспечить надолго"?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)

МилаПишет 17.04.2023 в 15:39
А главное НЕ ошибиться с выбором партнера и партнерши

Мила, как не ошибиться? Проконсультируйте, пожалуйста!

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.04.2023, 19:53
Санкт-Петербург

Это как "НЕ ошибиться с выбором партнера и партнерши"? С принцем что ли? Пока принца ждешь, рожать поздно будет, а следовательно рождаемость упадет))). Это не довод и не главное. Неплохо бы, но не главное, не жизненно. И одинокие женщины рожают, и больше, чем обычно.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А это Вы о чём? Кто должен дать?

Может для начала создать условия для получения всего этого?

Можно и просто дать? Да кто ж ему даст?

Направление Вашей мысли понятно.

Только, похоже, опасаетесь назвать дающего.

ГОСУДАРСТВО - так оно называется.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)

В 40е запретили женщинам на алименты подавать. Типа сама родила вне брака, сама и воспитывай. А мужчин после войны мало

+7 / 0
Ответить

а при чем тут рождаемость сегодня?

+1 / -1
Ответить

В Госдуме нашли причину низкой рождаемости в стране.

Это название статьи.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

А сейчас бабы распустились вконец. Живут одновременно с двумя мужиками. Не знают кто биологический отец. И подают на алименты. Да, сейчас по ДНК можно определить, кто будет платить алименты. Но не всегда это правильно.

+3 / 0
Ответить

В конце 20х годов прошлого столетия оба бы алименты платили.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

МАРИНАПишет 17.04.2023 в 13:32
Причины надо искать только в настоящем.

Марина, а может быть поиски начать всё-таки с 1993-го года, с разгрома Верховного Совета?

+14 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ещё никто и не вспоминает миллионы уехавших из России.

которые тоже могли бы здесь жить, работать, рожать детей.

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (6)

Дура конченная , причины очевидны , никто не хочет рожать потому как прокормить ,одеть, обучить сложно на нищенскую зарплату . И тут вопрос зачем рождать нищету , а вообще причины все они знают просто признавать не хотят , если они признают придется народ выводить на уровень достатка а отсюда себе придется урезать что можно украсть. Арифметика проста.

+50 / -3
картой
Ответить
DELETE

У них свой мир и видение

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Может, хватит уже во всем обвинять власть? Нигде в высокоразвитых странах нет высокой рождаемости, лидеры по рождаемости - это Сомали, Конго, ЦАР, Нигерия, Бангладеш и другие столь же прекрасные страны, где женщины необразованны, не имеют самостоятельного дохода и доступа к контрацепции, у них нет выбора, рожать или нет. Большинство женщин, у которых есть выбор, не будет рожать 5-7 детей, какие бы блага ей не предложили, потому что это колоссальная нагрузка на организм, и такое снижение качества жизни, которое никакими деньгами не компенсируешь.

+25 / -24
картой
Ответить
DELETE

У нас в стране не рожают именно из-за неэффективной социальной поддержки и отсутствия уверенности в будущем

Ваши предложения какие? Что, по вашему мнению, может заставить наших женщин родить хотя бы троих детей? Я родила двоих и никакие льготы, пособия, денежные выплаты не заставят меня родить третьего, так как это мне не спать ночей, не ездить в отпуск, сидеть в поликлиниках и на родительских собраниях. При этом у меня нет проблем с жильем, живы бабушки, любящий муж, стабильная работа. Но НЕТ, НЕТ и еще раз НЕТ!!!

+8 / -3
Ответить
DELETE

Вы сами ответили на свой вопрос. Были бы хорошие пособия и социальная поддержка, когда Вы сидите с ребенком в комфортных для себя условиях, то и на третьего пошли.

Не хочу я сидеть с ребенком, ни за какие пособия. Я это ненавижу, опять ходить с животом, терпеть тошноту, проблемы с зубами, с венами, ухудшение зрения, терпеть боль при родах, восстанавливаться после них, кормить грудью, которая как камень, сцеживаться, терпеть трещины на сосках, укусы, опять эти памперсы, вопли, сопли, НЕТ, НЕТ и еще раз НЕТ, ни за какие коврижки.

+8 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Но не каждый так думает

раскрыть ветку (0)

Мужик в юбке?

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Петрова Наталья ЕвгеньевнаПишет 17.04.2023 в 15:49
Я это ненавижу, опять ходить с животом, терпеть тошноту, проблемы с зубами, с венами,

А потерпеть?!😁 Как там защищают позиции, чтобы что-то "заработать"-нужно что-то потратить, не все так просто дается. Тут примерн6ор также. Хочешь получить очередное счастье-нужно немного потерпеть....

Хотя в Ваших словах-возможно это один из естественных сдерживающих факторов к рождаемости, чтобы люди бездумно не рожали, нее "штамповали", не "штамповали"...Как бы для всего должен быть противофактор.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я так-то потерпела, двоих детей родила, сколько еще я, по-вашему, должна терпеть? Вам, мужикам, хорошо рассуждать, почесывая яйца, что женщина должна терпеть. Нужны вам дети - купите в Китае искусственную матку и разведите столько детей, сколько считаете нужным.

+6 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.04.2023, 13:52
Санкт-Петербург

может ваше отношение сказывалось на вашем состоянии? я в общей сложности четыре года кормила грудью, и каждый раз вспоминаю с нежностью этот период,а беременность это вообще прекрасное время, не смотря на все сложности, просто наверно всн должно быть желанным

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вот именно! Все должно быть желанным!!! Если женщина не хочет детей, не надо ее принуждать!!! Тем более, что скоро этот вопрос решится технологическим путем: как я уже писала, Китай создал искусственную матку и теперь процесс этот не остановить. Теперь любой мужик, ратующий за многодетность, может купить себе искусственную матку и разводить детей, как котят.

+1 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (7)
17.04.2023, 15:40
Санкт-Петербург

так это ваша позиция и ваше мнение, я бы вот с удовольствием родила и третьего и четвертого, бессонные ночи и отсутствия отпуска вообще не пугают, а вот отсутствие садов, нормальной медицины и образования, опять же возможность нехватки денег и жилья, ну и вишенка на торт , возможность потерять сыновей ни за что , вот что реально меня останавливает

+13 / -2
Ответить

Я рада, что у Вас такой сильный материнский инстинкт, но как видите, большинство женщин в цивилизованных странах вашу позицию не разделяет.

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Это и тормозит

раскрыть ветку (0)
DELETE

Петрова Наталья ЕвгеньевнаПишет 17.04.2023 в 15:50
большинство женщин в цивилизованных странах вашу позицию не разделяет

Цивилизованные? Это страны разлагающейся, гниющей цивилизации.

раскрыть ветку (0)

А может и мы опережающе идет по пути загнивающих цивилизаций. Если капитализм в США формировался наверное сотнями лет под свой менталитет, то мы за 20 лет (минус Ельцинский, Медведевский периоды) ох как достигли совершенства в капитализме. Еще лет 20, и мы впереди среди всех загнивающих цивилизаций.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

США моложе нашего большого театра. Какие сотни лет? Сотни лет в америке бегали индейцы и бизоны, которых белые истребили за несколько лет.

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)

Наталья Евгеньевна, а если бы вам такой доход, что можно нанимать ночную няню, а в отпуск по специальным путевкам с грудными детьми, поликлиники без очередей (ни как у нас) и не только любящий муж, но и вы бы мужа любили???

Может было бы - ДА...

+2 / -3
Ответить
DELETE

Там у Натальи другие причины.

раскрыть ветку (0)

У Вас сколько детей?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

трое

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

JanПишет 17.04.2023 в 16:06
любящий муж

У неё?

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)

Ну и не надо, они вам не нужны. Для вас два это много.

+3 / 0
Ответить

Точно! Слава труду, одна уже совершеннолетняя, уехала в другой город, другой на подходе. Жду не дождусь, когда он тоже уедет подальше.

+1 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)

Есть такие которые готовы родить, и выбирают где больше материнский капиталл там и прописываются

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

До чего же люди наивные. В Конго и Бангладеш ну прямо такая социальная поддержка ! Три банана и один кокос. И рожают, да еще как ! Правильно отметил врач Николай Сергеевич. Нет образования по поводу контрацепции, нет денег на аборты, да и не принято это. Общество осудит. В том-то и парадокс, что чем беднее страна, тем больше рождаемость. Это способ выживания этноса в тяжелых условиях. В Древней Римской империи тоже была низкая рождаемость, кстати. На Западе решили этот вопрос по другому. Запустили к себе мигрнтов из бедных стран, дали гражданство. Можно рожать детей и не работать. Кривая рождаемости пошла вверх. Да и свежая кровь, настроенная на выживание в тяжелых условиях тоже полезна. Известный факт - когда аристократ женится на простолюдинке потомство сильное рождается. Поэтому, нам не "отпихивать" от себя наших мигрантов, таджиков, киргизов и т.д., а наоборот привечать. Тем более, что они, в отличие от мигрантов Европы знают наш язык и культуру. Советская власть постаралась и это очень хорошо.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

РусланПишет 17.04.2023 в 15:22
У нас в стране не рожают именно из-за неэффективной социальной поддержки и отсутствия уверенности в будущем

соц.опрос проводили? и каждая женщина назвала именно эту причину?

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
DELETE

Петрова Наталья ЕвгеньевнаПишет 17.04.2023 в 15:13
Сомали, Конго, ЦАР, Нигерия, Бангладеш

В ЭТИХ СТРАНАХ ЛЮДИ ЕЩЕ НЕ ПОТЕРЯЛИ ИНСТИНКТ ПРОДОЛЖЕНИЯ РОДА.

ИХ ЕЩЕ НЕ ОБУЧИЛИ "КВАЛИФИЦИРОВАННОМУ ПОТРЕБЛЕНИЮ"

Да и Аллах запрещает выскребать под.

DELETE

У каждой нации свои правила в этом плане

раскрыть ветку (0)

Философски сужу так. Уровень цивилизованности, техногенности снижает рождаемость, как бы природа этим борется, противодействует.

Типа чем дольше живешь, тем также хуже с элементами рождаемости. Противодействие факторов жизни в целом. НЕ может в природе быть силы без противосилы сдерживания, иначе процесс просто уйдет в ...

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Консультант Мила
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 59к
17.04.2023, 15:48
Кострома

Все семьи по разному?

Есть семьи ,в которых более 10детей?

А если именно Вы приняли решение двое детей?

То это ВАШИ планы?

+4 / -4
Ответить
DELETE

У нас один сотрудник имеет 11 детей и нормально все успевает

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Петрова Наталья ЕвгеньевнаПишет 17.04.2023 в 15:13
Сомали, Конго, ЦАР, Нигерия, Бангладеш и другие

т АМ В ЛЮДЯХ ЕЩЕ НЕ УГАСЛИ ИНСТИНКТ СОХРАНЕНИЯ РОДА И РАДОСТЬ МАТЕРИНСТВА И ОТЦОВСТВА.

Да и квалифицированному потреблядству не обучены.

И Аллах не велит.

ПРЕДСТАВЛЯЮ СЕБЕ РАДОСТЬ МАТЕРИНСТВА И ОТЦОВСТВА В НИГЕРИИ И БАНГЛАДЕШ!!! Когда гордый нигерийский мачо за день поимел 5 черных баб без презерватива и гордо сидит, ковыряет в носу, пока его голожопые отпрыски возятся в грязи.

+3 / -1
Ответить
DELETE

Петрова Наталья ЕвгеньевнаПишет 18.04.2023 в 11:00
нигерийский мачо

Нигерийские мачо не лыком шиты. Насчет баб у них - Коран. А вот цифровую валюту опрокинули, громили правительственные учреждения. А в РФ, боюсь , прокатит.

Насчет голожопых черных -. Вам к Гитлеру, только придется арийское происхождение подтвердить

Да пусть живут, как хотят, но и мы будем жить, как хотим.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Петрова Наталья ЕвгеньевнаПишет 18.04.2023 в 13:09
мы будем жить, как хотим.

И не устанем выскабливать зародышей из жизни , сколько хотим?

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Петрова Наталья ЕвгеньевнаПишет 17.04.2023 в 15:13
и такое снижение качества жизни, которое никакими деньгами не компенсируешь.

У Вас, похоже, качество жизни измеряется исключительно деньгами.

+8 / -4
Ответить

Уважаемый Александр, у Вас сколько детей?

+1 / 0
Ответить

Петрова Наталья ЕвгеньевнаПишет 18.04.2023 в 11:00
у Вас сколько детей?

Отвечаю, как на духу: четверо, семеро внуков и одна, надеюсь пока что, правнучка.

А Вы с какой целью спрашиваете, уважаемая Наталья Евгеньевна?

+7 / 0
Ответить

Спрашиваю всех, кто топит за многодетность, а сам даже не женится. Ну если Вы правду написали, к Вам вопросов нет, ваша семья - надежда русского народа. Жаль, что у меня нет такой силы духа!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Петрова Наталья ЕвгеньевнаПишет 18.04.2023 в 12:03
Жаль, что у меня нет такой силы духа!

Наталья Евгеньевна, не отчаивайтесь: резервы человеческого организма, а также духа, неисчерпаемы: в нужный момент найдутся.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Мне уже почти 50 лет, в плане деторождения сила духа меня уже покинула .

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Петрова Наталья ЕвгеньевнаПишет 19.04.2023 в 11:05
в плане деторождения сила духа меня уже покинула .

А жаль!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Знаете я поддержу вас. Хотя сам лично считаю что власть конечно шельмит. Хотя если вспомнить времена алкаша Ельцина тогда пособия можно было ждать месяцами. Но почитал некоторых злопыхателей и на душе муторно стало. Тем более сейчас когда страна воюет. Вражьи морды большей частью в их текстах полуправда полупокеры. А народ у нас хороший. И страну более порвать разорить не даст. А этих хулителей рано или поздно вычислят и они получат по полной. Впрочем депутаты и в прямь достали. Да всё так, везде так это верно. Везде хорошо где нас нет, народная мудрость. Но за державу обидно.

+13 / -3
Ответить

АртурПишет 17.04.2023 в 22:35
за державу обидно.

А за державу тебе почему обидно? Потому что не всех "хулителей" ещё вычислила?

+3 / 0
Ответить

Во первых ты мне не тычь ясно. А во вторых, почему "хулителей"? Именно хулителей, без кавычек, именно не всех и именно слишком милосердна.

+2 / -1
Ответить

АртурПишет 18.04.2023 в 13:32
именно слишком милосердна.

Мне больше всего нравится, что про так называемые "сталинские репрессии" больше всех скулят те, кому уж очень хочется такие репрессии применить к современникам.

А когда кто-то начинает разбухать на моё обращение на "ты", я сразу вспоминаю шутку про ежа и выдру.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Правильно вспоминаешь... Вот и исправься и не будь больше этой самой хуйней.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
18.04.2023, 17:53
Набережные Челны

Ого! Это мы высокоразвитая страна получается? А я почему то думал, что в высокоразвитых странах и уровень жизни тоже должен быть высокоразвитым, а не на уровне Сомали и Бангладеш. Нет?

+32 / -5
Ответить

ВикторПишет 18.04.2023 в 17:53
а не на уровне Сомали и Бангладеш.

У тебя уровень Сомали и Бангладеш? Это тогда твои проблемы. Ты был в Бангладеш? Видел как там люди живут? Вообще никакого сравнения быть не может. Небо и земля.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

В этих странах, что вы перечислили, нет зимы. Там поставил хижину, надел набедреную повязку и ходи круглый год ищи пропитание. Переселите несколько сот африканцев к нам в сибирь, что от них останется?

+11 / 0
Ответить
DELETE

СамозанятыйПишет 19.04.2023 в 01:05
африканцев к нам в сибирь, что от них останется?

Ой, не надо! Афро живут в Канаде и Аляске и вымирать не намерены.

Согласно данным археологов и генетиков, колыбелью человечества была Африка, и все население мира - потомки негров.

Первым до Северного полюса добрался белый американец Роберт Пири в сопровождении негра Мэтью Хенсона.

Копирайтер LDinochkaS91
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4335
20.04.2023, 09:51
Владивосток

Мда думаю пора перестать комментарии

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

И у каждого негра живущего в Канаде и в Аляске по 15 детей?

+6 / 0
Ответить
DELETE

СамозанятыйПишет 20.04.2023 в 10:38
И у каждого негра живущего в Канаде и в Аляске по 15 детей?

Они там гейропезировались, тпк что, думаю, не у многих.

раскрыть ветку (0)

не то что не у многих, а у многих детей 1-2-3 штуки

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Да вот не надо, у меня жена кандидат наук инженер-строитель и у нас шесть детей. Наверное то что вы сказали относится к юристам или к прочим бездельникам. Качество жизни у нам, кстати, только улучшилось. Если женщина инфантильная потреблядь, то и дети ей не нужны. Всё зависит от воспитания.

+9 / -5
Ответить

Еще раз пишу, я родила двоих детей!!! Что еще от меня нужно??? Какое право Вы имеете меня обзывать инфантильной потреблядью??? Давайте я вашу жену тупой свиноматкой назову???

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (9)
Показать комментарии (523)

Информация для владельцев, пользующихся андроидами. Небольшой совет для пользователей ватсап.

Всем привет! И это моя двухсотая публикация на сайте 9111.ru. Если бы выкладывал короткие видео из тик-тока, возможно уже бы пару тысяч раз здесь публиковался. Но имеем что имеем. И небольшой лайфхак,...

9 декабря в Ивановской области упал самолет

Сегодня появилось сообщение о том что военно-транспортный самолет Ан-22 упал в водохранилище Ивановской области. Фрагменты самолета, совершавшего плановый облет после ремонта, найдены на воде. По данным.

«Не все продается и покупается»: Александр Бастрыкин хочет поменять сознание общества к коррупции. Получиться реально изменить ситуацию?

С такой речью, руководитель Следственного комитета предложил менять полностью сознание нашего общество к коррупции. Для этого Александр Бастрыкин считает необходимым разработать ряд мер: Источник: https://dzen.

«Единая Россия» решила законодательно закрепить на гербе православные кресты

В планы «Единой России» входит законодательно закрепить наличие православного креста на изображении герба Российской Федерации. 9 декабря депутаты рассмотрит такой законопроект. По мнению членов партии,...

Работать сверхурочно с соответствующей оплатой вдвое больше - предлагает Минэкономики

Кто не припомнит сверхурочные часы на работе, о которых говорить как-то вроде и не принято, а случаются они практически у всех, особенно в конце года? Ну и конечно об оплате сверхурочной работы тоже не заикайся,...