Флаг Украины в Санкт-Петербурге: глупая ошибка или провокационный сигнал?

На очередной сессии Межпарламентской ассамблей СНГ произошло событие, привлекшее к себе внимание большинства жителей России. В президиуме собрания занимали места Председатель Совета Федерального собрания РФ В.И. Матвиенко и губернатор Санкт-Петербурга А.Д. Беглов. Всё «высокое» собрание и выступление Александра Беглова проходило под жёлто-голубым государственным флагом Украины. При этом никаких официальных комментариев ни со стороны Совета Федерации, ни со стороны Госдумы, ни со стороны администрации Президента не последовало.

В пресс-службе Межгосударственной ассамблеи сообщили, что флаг вывешен на законных основаниях, а сенатор К.И. Косачёв неуклюже пытался оправдать ситуацию, одновременно посетовав, что он тоже против флага нашего врага в государственных учреждениях. Неубедительно об этом поведал!

Ситуация не просто неудобная, она провокационно скандальная и ставит очень много вопросов. Кем и с какими целями это сделано. Об ошибках службы протокола говорить не приходится. Эти люди тщательно выполняют всё, что им прикажут свыше. Значит, всё произошло не случайно.

Кто сделал и по чьему указанию? Разумеется, ни В.И. Матвиенко, ни губернатор А.Д. Беглов никому ничего не приказывали. Но не заметить флаг врага России над своими головами они не могли. Если заметили, почему не отреагировали? Могли, не занимая своих мест, приказать убрать и извинились бы за допущенную неловкость. Это было бы правильно и красиво. Значит, считали, что всё идёт по плану.

Непосредственные исполнители, водружавшие флаги врагов, сделали это по собственной инициативе? Вот уж не верится, они получают хорошую зарплату и своим местом очень дорожат. Кто дал прямое указание неизвестно, но нейтральную реакцию Матвиенко и Беглова, исполнители явно рассчитывали. Не ошиблись!

Зачем были вывешены флаги Украины? Зачем под стягами врагов прошли выступления россиян, и прошла прямая трансляция по многочисленным ТВ каналам? Проше всего сказать – дураки мы, поэтому так и получилось. Как говорил К.С. Станиславский – не верю!

Произошедшее можно трактовать как явный сигнал, имеющий несколько значений:

Первое. Войну с фашистским государством поддерживают не все россияне. Даже в руководстве есть противники продолжения военных действий, готовые вернуть тёплые отношения с Западом.

Второе. Нас, сторонников возврата в сытые 2010-е годы, много, мы занимаем высокие посты, позволяющие действовать в различных направлениях.

Третье. Мы подаём Западу сигнал – нет единства в российской элите, нет никакой консолидации российского общества. А раз так, то о какой победе может идти речь? Договоримся, только пустите нас к себе опять.

Четвёртое. Идеологически поступок с выступлением под флагом врага абсолютно выверен и направлен на раскол российского обществ, переориентацию в сторону глобализации.

Невозможно сказать, осознают ли участники события, насколько однозначно выглядит их поступок. Большинство патриотов нашей страны, мягко говоря, их осуждают.

Настораживает отсутствие реакции со стороны Президентских структур. Это означает или согласие с объяснениями господина Косачёва, или отсутствие единого мнения даже среди президентской администрации, или неуверенность в своих силах. В любом случае, именно Президентская администрация «рекомендовала» официальным информационным структурам не замечать произошедшего. Ни Скабеева, ни Соловьёв, ни «Вести» не произнесли ни одного слова комментирующего жуткий поступок. Слишком показательно, чтобы быть случайным. Затянувшаяся пауза подтвердит последнее предположение.

Может быть, пауза свидетельствует, что в администрации никак не могут объяснить, с каких идеологических позиций следует действовать. В России, в отличие от Украины, идеологии нет по конституции.