Государство везде следит за тобой: жизнь людей как эксперимент или эксперимент над жизнями людей. Зачем Правительству тотальный контроль?

Фото: Яндекс. Картинки
Добрый день, мои дорогие читатели!
Вы просыпаетесь утром, включаете телевизор, заглядываете в экран смартфона или монитор компьютера и читаете новости. Первое, что бросается в глаза, – это новости относительно того, что все снято на видеокамеры, дроны, ну и иные средства видеофиксации.
Сразу наводит на мысль, что выходя из дома мы попадаем под прицел видеокамер. Каждый наш шаг, действие, движение фиксируются и записываются. Куда бы вы не пришли, вы везде оставляете свое изображение на память. Сегодня мы каждый день читаем и ощущаем, что вся жизнь уходит в онлайн-пространство. Но вы же понимаете, что, набирая определенный текст своими пальчиками, вы оставляете его в памяти огромной базы. А для чего все это делается? Зачем за нами, гражданами, такой тотальный контроль? Предлагаю вам высказать свое мнение, а я выскажу далее свое.

Причины тотального контроля (плюсы и минусы)
В причинах тотального контроля можно найти как положительные функции, так и отрицательные.
Начнем, пожалуй, с плюсов тотальной слежки.
Первое, чем объясняется слежка – безопасность гражданина. С этим сложно не согласиться, и сегодня за счет видеонаблюдения раскрывается множество преступлений, направленных как против личности, так и против имущества. Следующая, с точки зрения Правительства, положительная причина слежки – улучшение экономической ситуации: тотальный контроль может помочь государству собирать налоги с граждан, а также предотвращать нелегальную торговлю и другие виды экономических преступлений.
Превентивные меры: тотальный контроль может помочь предотвратить происшествия, так как Правительство может реагировать на подозрительные моменты, обеспечивая более быстрое реагирование и более точное выявление потенциальных угроз.
Минусы, притом перевешивающие плюсы, у такого контроля имеются. Ущемление свободы: как и любой авторитарный подход, тотальный контроль ограничивает индивидуальные свободы, такие как право на личную жизнь, свободу слова, свободу передвижения и прочее.
Ошибки и злоупотребления: проблема с тотальным контролем заключается в том, что в его основе лежит человеческий фактор, что может привести к ошибкам и злоупотреблениям со стороны государственных органов, которые имеют доступ к собранной информации.
Стоимость: внедрение тотального контроля может быть очень дорогим и налагать значительные расходы на государственный бюджет, что может привести к недостатку финансирования других областей жизни, таких как здравоохранение и образование, ну и все, как обычно, оплачивают граждане.

Заключение
Научно-технический прогресс развивается и никогда не стоял на месте. Нравится нам с вами или нет, цифра будет внедряться. Только выводы из всего происходящего можно сделать одни: за нами будут следить, управлять, направлять, хотим мы этого или нет.
Тотальный контроль может быть эффективным инструментом, который может помочь обеспечить безопасность и снизить преступность, но при этом он может вызвать серьезные ограничения личных свобод и возможности злоупотребления со стороны государственных органов. Поэтому любая идея внедрения тотального контроля должна быть взвешена и рассмотрена с учетом всех преимуществ и недостатков. Пока недостатков больше, чем достоинств.
А вы чувствуете, что участвуете в эксперименте? Как вы воспринимаете тотальную слежку от государства? Тотальный контроль – проявление демократии?
Вас устраивает тотальная слежка?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Такой контроль может ограничивать свободы и права граждан, а также создавать возможности для злоупотреблений и коррупции со стороны правительства. Вместо этого, я считаю, что правительству нужно находить баланс между сохранением безопасности и обеспечением личной свободы и конфиденциальности граждан.
Ну у Вас же в квартире в спальне и в ванной комнате нет "правительственных камер"? Зачем набрасывать почём зря?
Правительственных нет, а как вам домашний помощник Алиса?
Евгения Александровна, Алиса это мелочь)) главное, не писать запрещённое, не постить посты с определённой темой, не вступать в группы, которые не нравятся (понятно кому) и т.д. Я не обращаю никакого внимания на камеры на улице и всякую слежку. Потому что за мной никаких преступлений и нет дурных намерений.
Я тоже не обращаю, у нас вообще камеры везде, даже на работе
На работе -это понятно. Ведь даже в школе камеры. Но это к лучшему (я на примере школы) потому что в случае ЧП будет легко найти виновника. Так и везде.
Пока нет....
Это ко мне не относится, Татьяна Сергеевна. Просто я такая)
Вот в том и дело: не писать запрещенное, а я может хочу писать что думаю, вот к чему все идет- тотальный полицейский режим
К сожалению, даже по правилам этикета и то не напишешь,что думаешь, можно нечаянно обидеть человека, а тут мы про государство))) Евгения Александровна, иногда душевный покой важнее,и человеческие отношения тоже имеют значения. Кроме того, мы можем ошибиться в чем то, сказать человеку, то, что думали - а он не виноват. Было ли такое? Вооот) иногда молчание- золото)))
В ванной??? Мне лично никак. У меня её попросту нет за ненадобностью. Мой домашний помощник - жена.
И это самое верное решение
Артем, как у Вас еще нет камер? Тогда мы идем к вам
🔥

Жена - один из самых опасных контролёров. Попадёте в немилость - и имущество отсудит, и про 10 см всем растрещит, и данью обложит.
Цифровой лагерь.
"1984"
Можем только посочувствовать. Может, где операцию делают, помогут.
Алису считают ээ шпионом . Типа следит за владельцами смартфонов
хотя думаю, что это просто дело удобства. Смартфон просто подслушивает всё, что говоришь и пишешь и угадывает все твои пожелания. Ха, об этом мечтала в 1980 году, будучи 13 летней девченкой

Кстати Алиса сепар 😂☝️всегда уклоняется от политический вопросов про гниду зеленскую,про Украину и новые регионы России 🤣🤣..как то пытали мы этот приборчик..
Занять позицию = потерять часть аудитории (в лучшем случае) или нарваться на характерные отзывы и судебные иски с обеих сторон. Кому оно надо?
Алиса создана не для этого. Хотите беседовать "за политику" - ищите малограмотного кухонного собеседника: чем тот глупее, тем оживлённее беседа.
А Алиса, хоть и глуповата, но не настолько.
Уже нашла - 2/3 таких малограмотных на сайте 🤫
Камеры в телефоне в ноутбуке. Читали про роботы-пылесосы которые отправляли снимки? В фирме отговорились что это для улучшения обслуживания. Телевизоры с голосовым управлением - то же подслушивают.
Читала, но к прессе я отношусь скептически. Знаю чуть больше чем могу рассказать
Когда смартфон лежит где-либо на плоскости, он способен снять только потолок. Можно взять за привычку накрывать на нём камеры. Но он ведь ещё и звук может передавать. А тут сложнее.
Вы в этом уверены?)
Один умный человек сказал, Если у вас паранойя. это не значит, что за вами ни кто не следит !
В силу профессии, я везде вижу подвох
и слежку
Да за вами никто не следит, кому нужен простой юрист , у которого совесть чиста.
Ну вы же не знаете, простой я юрист и где работал и работаю, может здесь псевдоним
А если это действительно так

Это они, Рептилоидов сыны.....
Полностью с Вами согласна.
баланс нужен между контролем со стороны государства и контролем со стороны граждан.
а то какое-то кособокое получается - декларации о доходах депутатов и министров с чиновниками уже не видны, любая критика или просто несогласие с их действиями - дискредитация и оскорбление этих небожителей.
а у народа в карманах шарить как в собственных - прям как здрасте.
а по Конституции всё не так.
гарант только на личные обиды реагирует, всё остальное его не волнует.
и никто ни за что не отвечает и никто ни о чём не знает.
циничная ложь как символ государственной деятельности.
а оно Вас спрашивало?
Цифровой лагерь.
Тотальный контроль над людьми безопасен до тех пор, пока информация не попала в ненужные руки, или не начались репрессии по политическим соображениям. Информационные технологии развиваются быстрее, чем закон. Чем больше разница между этими точками, тем опаснее тотальный контроль.
Контроль выгоден власти, чтоб держать на узде нас.
Не зря недавно ввели повестки через госуслуги.
Там ведь все наши данные, удобно за нами следить и если что, вызвать)))
Сегодня, когда речь заходит о конфеденциальности граждан практически в любых странах мира (за редким исключением типа Китая, Северной Кореи и т.д.) общество разделяется на два лагеря. Одни люди не видят в этом ничего плохого и в целом выступают за социальную открытость, другие же категорически против, ссылаясь на конституцию, законы, право на личную жизнь и тайну переписки. Я прекрасно понимаю позиции обеих групп, но что-то мне подсказывает, что «поздно пить боржоми» и этот вопрос уже давно перешел в другую плоскость.
Приветствую Вас, Кочетков. Я тоже заметила, что слишком много уделяется теперь слову "Вызов". "Вызвать". У них даже фильм "Вызов". Космические Вы наши! (как бы сказал герой Гафта из картины "Гараж". Наблюдения наводят, конечно, на определённые мысли. У нас столько хороших людей(на сайте!). Кто о заброшенных деревнях переживает. Кто о воспитании детей. Кто о взаимоотношениях мужчина\женщина. Но нет. У нас, может быть, и светлые, откровенные помыслы. Посмотрите! Сколько людей откликается на прекрасные публикации о советских фильмах, о милых животных, котятах, собачках! У нас не все сошли с ума! Да пусть следят. Главное, чтобы утро наступило мирное, настоящее. Неужели непонятно? Да что ж такое. Происходит-то.
Тотальный контроль не нужен. Ладно, если бы это было только с целью безопасности, так нет же. Большой брат следит за нами со всех ракурсов, где надо и не надо. И каждый шаг может ведь интерпретироваться не совсем верно. Мне не нравится когда за мной следят. Я хочу больше свободы в действиях )))
В каких именно? Справить нужду посреди улицы? Ограбить прохожего?
Артем, вы знаете, еще Фрейд говорил, мы что думаем в подсознании, то и произносим вслух!
какие у вас мысли, однако. Но если приспичит в туалет, и камеры газона не уберегут
Я лишь привёл примеры того, что делать возбраняется, но однако делается периодически теми, для кого ни законы не писаны, ни правила поведения в обществе. Фрейд тут ни при чём.
Кстати, в Индии запросто на газонах люди делают свои дела на виду всех, и ничего, у них это норма. Так что Артёму бы жить в Индии)))))
Тотальный контроль государству нужен над обычными гражданами для того, чтоб если что последние трусы снять с простого гражданина. Не дай Бог у нас копейка лишняя заваляется. Им же своих миллионов мало.
Камеры это не плохо. С помощью них раскрывается множество преступлений. В носу конечно уже так не поковыряться как раньше. 🤣🤣🤣
Ладно нос, это ерунда
а одним местом кто трясет
Это уж точно! В туалетах камеры ставят, извините юбку не поправить.., это что уже! В лифтах, ну здесь спорный вопрос, гадят пишут люди, в лифтах по нужде.. А вопрос воспитания честности , порядочности сейчас мало видимо воспитывает. Воспитание же вообще убрали из школы..
Необходимо любое противодействие властям в их желании следить за нами. Не потому, что есть кому что прятать, те будут прятать всё равно, а просто потому, что нельзя давать власти над собой прав больше, чем положено по конституции. Как сказал историк Актон: "любая власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно". Сейчас у общества НЕ существует абсолютно никакого механизма контроля власти. То, что предлагает власть обществу- какие то варианты общественных организаций и прочее чепуху- это циничное лицемерие власти и по сути имитация демократии. В России нет никакой демократии даже в теории. Так как в РФ "демократия" свелась лишь к тому, что гражданину дали "право" прийти к каким то урночкам и подтвердить чей то выбор от своего имени. Всем вбивают в головы, что для народа самое главное - свободные выборы, большое количество кандидатов, партий, равный доступ кандидатов к телевидению и прочая лабуда. А это и есть обман, манипуляция людьми. А настоящая демократия это не только визит на нечего не значащие выборы, это ответственность власти перед народом и обществом (сейчас этого не существует в РФ), в древности демократия это был способ реализации власти меньшинства над большинством, что сейчас властью подменено на формальное подтверждению народом их власти над нами, это это право гражданина на отказ власти в её лигимитации , что сейчас тоже невозможно- на "выборах" власти в РФ можно лишь "подтверждать" эту власть, но невозможно её сменить "выборами", а это самый большой обман власти, кандидаты то властью выбраны заранее, и в чём тогда выбор народа? Современные выборы - классический лохотрон проходимцев. В РФ интересы народа успешно подменили на интересы элиток, к слову сказать, правящая элитка в РФ организована как самое обычное этническое ОПГ, в нашем случае еврейское ОПГ. И как любое ОПГ, они хотя жестко контролировать всё, от бабла (народное бабло у элиток давно расписано в их карманы)до личной жизни народа. Я так вижу, что конфликт интересов запада и элиток в РФ сильно ударил по планам ОПГ на "цифровую экономику", но планы хоть и покорёженные но ими не оставленные, по сути цифровая экономика это имитация государства в котором уже нет человека как индивидуума и части социума, есть только его порядковый номер и личное досье. И главные критерии в таком обществе- лояльность к элиткам и прибыль которую он может дать Хозяину. Цифровое общество это аналог "аналогового" фашизма. По этому нужно сопротивляться этому. Кстати, вот таки вот доски форумов соцплатформ это часть проекта слежки за людьми, на них власть мониторит мнение народа и делает выводы. Сейчас власть пытается персонализировать всё и следить за каждым, для этого и нужны "предустановленные" ПО в гаджеты. Они первые доносчики на владельца.
Тотальный контроль над человечеством нужен "пастырям" человечества. То есть тем кто ими себя считает.
Ведь очень удобно когда "подчиненные" не взбрыкивают, не хотят странного, удобно знать кто думает не так как остальное стадо, удобно выявлять таких и изолировать.
Что до "Ни одни службы мира не способны установить контроль даже за горсткой людей", то посмотрите сколько "горсток" "неподконтрольных" людей ведется на рекламу. Сколько их ломится за новыми, в сущности, нафиг не нужными, айфонами.